我是成功高中畢業的
對於這個消息覺得很驚訝
雖然成功高中是全台灣校地最小的高中
校園設備也不特別好
一棟體育館到現在都還沒蓋好
舞會也沒有像師大附中辦的那麼豪華
但是創校80餘年來
成功高中所累積的校譽聲望絕對是有目共睹
一所新成立的高中
由於掛上"政治大學"的招牌
由於沒有制服限制
所以就被媒體炒作
但是大家知道它的師資如何嗎
景美已經夠偏僻了
政大附中比景美更偏僻
我實在不懂為啥會有這種事
唉!!
2005-08-05 15:12:16 · 46 個解答 · 發問者 Anonymous in 教育與參考 ➔ 考試
給柚子99
我是不知道他們的師資如何
也很少人知道吧
如果他們的師資陣容是多麼的華麗
可以請你列出來嗎
如果你列出來了而且他們的陣容真的很華麗
那麼你就回答到我問題的核心了
我就會選妳為最佳解答
但是你並沒有回答到我的問題阿
這裡又不是討論版
還有成功高中真的很偏僻 我承認
旁邊竟然有立法院這種垃圾場
還有疾管局這種病毒中心
走路走個3分鐘就可以到監察院這種老人院了
成功真的很偏僻
2005-08-05 15:42:43 · update #1
2005年11.12月來嗆的人呢？？
今年2008年我們第一屆學測錄取率就把成功押的死死的
曾經貶低政附的那些人如今呢？
拜託我們第一屆的政附人從來就沒有嗆過成功說成功比政附廢，有多差
反之 一堆成功的在那邊叫囂，唱衰
現在呢 過去幾次模擬考考出來也沒有比我們好阿
推甄大學錄取率結果更慘 真不知道當初嗆的那些人（雖然我知道來嗆聲的都是一鍋粥裡頭的老鼠屎，臭死了）現在還有沒有臉站在這邊說幾年後就知道了
至於附中=師大附中的爭議
拜託講這些的少在那邊自視清高
政附從來都沒有想跟你們搶那個名號
一群被害妄想症的自己製造出來的話題自己嗆自己嗨罷了
2008-06-23 16:20:23 補充：
搞清楚 學校有甚麼好壞之分
你說政附比較差 我也可以說成功比較差
三年過了學校差不差對你升學都沒啥影響
結果是自己努力最重要
與其在那邊唱衰別人 眼紅別人
不如自己反省一下
所謂高中生的幼稚非你們莫屬了
2008-06-23 12:18:30 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
位啥大家對於政附的偏見總是那麼的多.....政大附中有那麼差嗎？好像我們是靠個「政治大學」這四個字闖下一片天的
也許剛開始招老師拉，第一界學生拉，是憑著政治大學而來，但來過政附、政附的學生都知道，我們學校硬體軟體都是非常好的，即使沒有政治大學四個字的幫忙，我相信過個幾年，大家都會知道政大附中是個多麼好的學校。
2006-05-09 12:11:11 · answer #2 · answered by 小眼楊XD 2 · 0⤊ 0⤋
不會啦！那種直升的都有配額跟成績的限制吧！（至少，國中升高中是這樣不是？）
2005-08-31 20:04:19 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
恩 要怎麼說才好呢...我本來也想進政大附中ㄉ
你進到裡面後就想讀了
很創新的風格
而且他們還說他們會請政大中的外籍學生來高中裡打工
反正就是在向原中可以跟外國人通
而跟政大間的關係呢.....
就是如果你優秀一點的話
可以先修大學教材（在政大裡）
而且好像有給名額可以直接去讀外國大學ㄉ
（自己本身是政大教職員工的孩子）
2005-08-16 05:27:02 · answer #4 · answered by sAyEe 1 · 0⤊ 0⤋
我百分百支持大禹ㄉ說法."附中"指ㄉ是師大附中.不是政大附中.政大附中就像是"ＰＩＺＺＡ寒"講ㄉ一樣.應該叫政中."附中"這塊招牌是師大附中辛苦打下來ㄉ名譽.不是隨便可以被一ㄍ新學校用或取代ㄉ[沒有任何貶低ㄉ意思喔]!!
因為我也習慣
＊附中＊
＝國立台灣師範大學附屬高級中學
＝師大附中
堅持只有師大附中是唯一合理代表"附中"ㄉ明星高中!!!
[對不起...因為我也是實在看不慣.....]
2005-08-08 06:39:21 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
政大附中固然是新學校又加上媒體的炒作使得大家對政大附中懷抱著美好憧憬以下是我個人看法
1.不用穿制服
我覺得制服就代表一個學校.所以沒制服根本沒人知道你讀政大附中.而且如果每天都要穿不一樣的衣服去上課.部分得人會開始爭奇鬥艷每天都要為自己的穿著而煩惱.而且去學校上課.穿制服是最方便的啦
2.下課15~20分鐘-教育部規定ㄉ必修學分數都是相同的吧如果下課時間那麼長.那一天畢竟會少ㄌ一兩堂課那那些課ㄉ學分要從哪裡補ㄋ
3.跑堂制-標榜跟大學得上課模式一樣.如果如此那學校真的可以掌握不讓學生蹺課.能夠掌握每個學生得學習情況嗎?
2005-08-06 21:44:56 · answer #6 · answered by 喜達人 1 · 0⤊ 0⤋
成功、中山目前還是優於政中
而且政中比成功校地小
千萬別被政中最低錄取分數迷惑
因政中只收六班(252人)
最低錄取分數自然高(269分)
而成功卻收了24班(996人)(最低268分)
中山收了25班(1038人)(最低266分)
松山收了20班(840人)(男最低266女最低264)
若要作較為公平的比較
應看各校269分以上的人數(因為政中最低錄取分數是269)
估計如下
成功:約870人
中山:約690人
政中:約250人
換言之成功和中山
目前受最大多數的269以上的優秀學生的青睞填為第三志願
只有少數人選擇政中或松山為第三志願
所以目前成功中山松山還是在政中之前
政中目前和松山相當
三年後，松山政中大考見真章
政中校地面積
校地面積：20635平方公尺。(校地很小，比成功高中21450 平方公尺還小)
今年班級數：11班（高中6班，國中5班）， 學生人數1,281人 （高中252人，國中175人）。
以實際學校狀況而言
成功中山松山已有傑出的表現
且交通便利補習方便
是很好的選擇
政中的話缺點太多：
1.交通極為不便
2.補習不便
3.人數太少，僅250人，社團搞不太起來，缺乏學長姊的傳承
4.口號標新立異，成果有待觀察
版上有學生家長實地考查政中，我覺得是難得的好文章
他換了三個線路捷運，到動物園站，等粽11的公車，等了快20分鐘都沒有等到車，來了粽15的車，在北政國中站下車，走了快15分鐘的山路，才到達房子蓋好，但很多部份仍尚未完工的”政大附中” 中午1:10出門，到政大附中...乖乖...是2:50，經此實地查核後，這位家長跟他兒子說，不要去政大附中報到了
因為這位家長認為：1.路途太遙遠，所需時間太多..2.在半山腰，交通真的不方便 3.若沒搭到粽11，則粽15在北政國中下車，往來車輛真多啊，好恐佈的車陣啊 4.就算第二次基測沒考好，反正還有傳統名校成功高中可以唸，所以他兒子就不去政大附中報到了
90-93年各高中入學台清交成人數統計(清大是用91-93來推估90-93)
建中：台大2437清大384交大419成大263總計3503四年畢業人數5496
台清交成錄取率63.74%
北一 ：台大1969清大224交大128成大111總計2432四年畢業人數4656
台清交成錄取率52.23%
附中：台大 845清大287交大283成大246總計1661四年畢業人數3888
台清交成錄取率42.72%
成功：台大561清大169交大169成大241總計1140四年畢業人數4032
台清交成錄取率28.27%
中山：台大685清大139交大83成大120總計1027四年畢業人數4200
台清交成錄取率24.45%
延平：台大285清大60交大86成大106總計537四年畢業人數 2352
台清交成錄取率22.83%
松山：台大301清大73交大74成大147總計595 四年畢業人數3360
台清交成錄取率17.71%
參考資料：聯合新聞網
看看上面的統計資料就可以知道
政中想在三年後大考的明星大學錄取率勝過建中北一附中的可能性是零，想贏過成功中山延平幾乎不可能，想贏過松山都非常困難
2005-08-06 16:49:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
恩.....推4樓...
像中崙近幾屆升大學的成績並不好
但卻比中正.和平...這些分數還高..
實在有夠機.....
2005-08-05 15:52:42 · answer #8 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
據大家的解析是說因為他人數招收的少且校風自由又因為有政大作後盾及師大附中的成功範例使得高分群都會填上他自然就把錄取分數拉高了
所以景美得加油了...可是我還是覺得景美不賴啊
2005-08-05 15:37:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
新學校當然會有人好奇嘛～
自然人一變多～志願就往上了啊～
2005-08-05 15:18:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋