生活在深海中的兩種動物，章魚和烏賊，他們每天待在漆黑的環境中，大部分跟他們生活在同樣環境的魚類都是盲眼的。奇怪的是，章魚和烏賊的眼部構造，竟然與人類的眼睛大致相同。依照“用進廢退”假設，那麼他們實在用不著這雙大眼睛。按照“適者生存”理論，他們這雙眼睛並不會增加生存競爭力，因此這個例子剛好說明瞭進化論的假設錯誤。
我的推論正確嗎?
2005-08-04 19:08:08 · 1 個解答 · 發問者 ? 5 in 遊戲與休閒活動 ➔ 其他：遊戲與休閒活動
並不一定.....進化論中的 "天擇說" .... 我們常常會用很人類的觀點來解釋生物的 天擇就像是我們會覺得那雙大眼睛在深海當中, 是一點用都沒有但是對哪些生物來說....也許並不是一點用都沒有的因為就光學的角度來看....較大的眼睛是能夠感應到較微弱的光源的確是有利於在深海中感覺到光亮而且大尺度的器官....也有助於抵抗壓力....這些並不是沒有利於在深海環境生活的..... 所以....有時天擇的角度並不該由人類的角度來觀看
2005-08-07 18:43:10 · answer #1 · answered by Ranger 6 · 0⤊ 0⤋