我的課本上面寫的很模糊
這兩個分別是興盛再哪一個朝代阿?
先有宦官還是先有外戚阿??請會歷史的人幫忙解讀囉!
2005-08-03 16:15:16 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
宦官與外戚是最容易奪權的人 宦官與外戚在各個朝代都是問題
秦朝 可說亡於趙高 殺扶蘇 斬李斯 指鹿為馬 權勢薰天
西漢亡於外戚 是外戚危害 最嚴重的時代
一開國就有呂后專權 諸呂亂政 接著有竇太后 外戚裡面比較傑出的 如漢武帝時的衛青 霍去病 最後由王莽 (王太后的親戚) 篡位
東漢 擊敗北匈奴於燕然山 的竇固 也是外戚 東漢最後亡於宦官 三國演義裡 大將軍何進 是外戚 十常侍是宦官亂政 引發黃巾之亂 最後 十常侍殺了何進
唐朝 高力士 是宦官 楊國忠是外戚 都是權臣 誤國 唐代中央的禁軍最後都被宦官把持 地方則被 藩鎮割據 皇帝名存實亡
宋朝 屢次陷害 楊家將的潘仁美 潘太師 也是外戚 造成靖康之禍 的童貫 是太監
宋朝有一個好外戚 就是 狄青 是狄太后 的姪兒
明朝一代 朱元璋 最防 宦官 外戚 宰相 歷史上 造成亡國的原因 所以 廢宰相 禁止宦官干政 明成祖 靠宦官打開南京城 所以重用宦官 有鄭和下西洋 成立 東廠 廠衛專權 造成有明一朝 的政治黑暗 首輔嚴嵩 勾結 宦官 專權 數十年 有劉瑾 魏忠賢 等 使宦官的勢力 登峰造極 明代 抑制外戚的做法是 選妃多從平常人家 而非大臣族人 所以 外戚 因為無權無勢 多依靠宦官 如 挺擊案
清朝 規定 宦官不准出北京城 宦官多賜姓 趙 高 就是提醒 國君 趙高 高力士 亂政的 歷史典故 就是防宦官亂政 但是 還是有小李子
基本上 清朝 處理 外戚 宦官 權相 的問題 做的最好 真是集歷代大成 如果不是八國聯軍 應該還可以撐 100 年
宦官 外戚 權相 如果狼狽為奸 才可穩固 后妃 宦官 往往是 皇帝 最親近的人 所謂生於深宮之中 長於婦人之手 皇帝 對於 天下的了解 受到 宦官 與 后妃 極大的影響 此時 宦官 后妃 主於內 權相 主於外 則 蒙蔽 皇帝 易如反掌 又當小皇帝登基 太后垂簾聽政 必定重用 娘家人 最好當個宰相 最方便 放心 小皇帝 要反撲 最容易 借重 宦官 這三者如果反目 就是所謂的 宮廷鬥爭史 只要有皇帝存在 就有這三者的問題
2005-08-03 17:04:41 · answer #1 · answered by wegar 5 · 0⤊ 0⤋
參考資料也太可愛了吧哈哈
2010-04-26 19:26:25 · answer #2 · answered by 花花 3 · 0⤊ 0⤋
我覺得如樓上的朋友所說的...
這沒有誰先誰後之分...
漢朝ˋ唐朝ˋ明朝都有例證...
例如:
西漢末期...
記得王莽篡漢吧..
王莽就是所謂的外戚...
直到劉秀復漢之後...
這種情形才獲得改善...
不過後來東漢的皇帝都蠻短命的...
繼位的皇帝年幼..
外戚再度干政，皇帝長大後就利用宦官反擊...
然後皇帝又早死，繼位的皇帝又年幼...
這種外戚和宦官鬥法的場面又再度上演...
(很多人會對東漢這種情況較有印象。)
而明朝其實大家會對宦官比較有印象...
記得魏忠賢吧...
東廠的頭頭，號稱九千歲...
就是比較明顯的例子...
2005-08-03 18:30:15 · answer #3 · answered by 波蜜 2 · 0⤊ 0⤋
我想應該是東漢吧!!!
我不太確定...
宦官和外戚應該沒有分先後吧..(I think so.)
那應該是個循環....
君主幼年登基→外戚代執政→君主長大後會跟宦官走的很近，心事都會分享→
然後宦官就會幫君主，誅殺外七→最後君主又英年早逝→....君主幼年登基..
不停循環.....(悲哀喔----)
2005-08-03 16:21:09 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋