我個人覺得~需要........但是卻不知道該怎"反應"
因為官方都只會給官制說法~卻不會正面回應問題!!!
我總覺得"評價"應該要更多元化!!不然就變成"亂點"~甚至有人看都沒看就亂評價.....
希望能引起共鳴(連署聲明)~並講出"理由"!!!
最好可以得到YAHOO奇摩的重視>"<
2005-08-02 02:50:27 · 9 個解答 · 發問者 Anonymous in 電腦與網際網路 ➔ 其他：電腦
其實最主要的是.....常常我看很多知識+有人回答的"文不對題"卻被選為最佳解答!!!
而......."最佳解答"有時候真的回答的不錯~完全正面回答主題...卻常常有"負面評價"....但是卻不發表"為什麼選負面評價的意見"!!會讓人被冠上"莫須有"的罪名(我的感覺)
2005-08-02 03:31:12 · update #1
我希望引起更多人的共鳴.....請點閱的人多發表自己的意見跟看法好嗎........別當作是回答問題~當作是發表心聲!!
畢竟事情沒有絕對的"對"或是"錯"
2005-08-02 20:23:40 · update #2
其實問同樣的問題是其次.........
最重要我最反感的是.....
根本毫無根據的東西...被拿來以訛傳訛
比方說......三國演義常常被當作歷史問題在問??
甚至有些問題無解(無從考證)只有"合理懷疑"!!
卻被當作"聖旨"在看待.........
例如........我看過最扯的~火星人是否是人造的
結果最佳解答回的只能算是"合理懷疑"
但是仍無法考證不是嗎??
結果問題者竟然評價:沒錯~你真厲害!~大家都不知道....
(根本間接誤導其他知識+一分子嘛)
2005-08-05 05:16:00 · update #3
這個似乎無法有"正解"
所以就交由知識+一份子來投票
希望也可以藉此知道大家的趨向
2005-08-07 07:42:02 · update #4
真的要看評價的人的想法而定吧!如果真的加上理由!也不一定會好的評價理由,因為我們常看到有些人在選最佳解答時,給的說明,有時只是"......"或隨便給個符號.相同的.屆時別人給的負評理由,或許得到相同的結果
2005-08-02 02:57:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我覺得知識+只是一個提供大家的一個空間而已，檢舉基本上是沒甚麼用的，我想除非本身涉及觸法的地方，檢舉可能才會生效，文不對題者，或者出題者亂選正確答案者，或者不管誰是不是文不對題回答,都直接交由投票,像這些常遇到得問題，其實奇摩也不可能有那麼多人員以及那麼細心的去分析，基本上還是只能有網友自己判斷往後該不該給誰回答,或者不記較分數的替人回答解決問題
不過其實知識+不只答題者出了很大的問題,出題者一樣有很大的問題,很多都不知道他為甚麼會出題的,很多擺明一看就知道他出題跟本不是要找他要的正確答案，只是想到就出題，答不答得對出題者也不會去理會,反正他分數都已經扣掉了
2005-08-03 20:47:17 補充：
我覺得這會讓知識+越來越沒意義，答題者不被尊重，然後循還到出題者也亂出題，到後來大家搜尋之下都無法找到大家想要的知識，然後知識+成為一個網友打字以及覆制的練習空間而已
2005-08-03 16:45:03 · answer #2 · answered by 張雅筠 6 · 0⤊ 0⤋
樓上大大一針見血阿~
一堆問題重複性太高嚕
也養成了不少COPY達人
尤其一貼就是貼一長篇
文不對題更是常見
該不會有人閒到用2個帳號來玩知識+吧
2005-08-03 20:41:49 補充：
我反對歐~~~~
先說明 [ 評價 ]
問答形成知識後，擁有知識檔案的網友皆可以參與評價，評價分為以下 2 種：
正面評價 ：覺得這個知識正確，或對您很有幫助。
負面評價 ：覺得這個知識錯誤，或對您沒有幫助。
以上為 知識+ 服務說明 對於[評價] 的定義
那麼知識是啥勒~~
舉個例
有人問 1+1=? 你回答 : 2 (王那種腦筋急轉彎的答案不算)
那麼這個答案雖是正確的
但是沒辦法讓人得到知識(未學算數的幼稚園學生除外)...
所以有人會給負面評價
知識會被判定為負面
[問] 與 [答] 2者都有關係 : 評價的標準應為下面4種
1.問的差+答不對 (應該很少吧)
2.問的好 , 答的不對 --負面
3.問的差 , 答的好 ----負面(當然有人會因為答案好而給正面評價)
4.最好的問答 , 問的好, 答的妙 -- 應該肯定是正面的 (亂投票的不算)
而這也是知識+最想收藏的知識嚕 ..
如果 對於 1~3點的負面評價都要給理由 , 應該會增加不少資源(儲存~傳輸空間,版面空間--讓滑鼠滾輪要滾很久的白目文章多的是)的浪費
我想常見負面評價理由應該是下面幾個吧:
文不對題 , 白痴問題 , 重複發問 , COPY回答 等等
如果對於已結束的問題 有更好的回答或看法, 那麼請用 [意見 ]來回復即可
不然意見裡的 [不同意見]是要幹啥勒
對於亂投票~~就是有人要作怪 , 你要他發表意見 , 我想也是隨便打
例如 : 我爽 , 看不順眼 , 哈哈哈..
要他打多一點, 也只是多浪費一點資源罷了
2005-08-03 16:41:49 · answer #3 · answered by L'gs 6 · 0⤊ 0⤋
其實我也贊成若要選"負面評價"發表不同意見~比方說我們在評價最佳解答都要有評價心得!!!這樣才不會如同鴻a所說的會讓人有被加注""莫須有""的罪名的質疑!
2005-08-02 09:30:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
很多事情都是不公平ㄉ....而且...人心是難預測ㄉ...你覺ㄉ好ㄉ....別人不一定會覺ㄉ....還有一些人....愛唱反調ㄉ....所以很難公平...唉...
2005-08-02 05:48:01 · answer #5 · answered by 野蠻人 6 · 0⤊ 0⤋
其實有很多的知識，都文不對題，反而還常常可以拿到最佳解答。
甚至還有ＣＯＰＹ一大篇文章來的，用手打了很久，不如那１０秒複製貼上！
要ＣＯＰＹ可以，但是也至少看過整理出他的精華所在。
明明只是問皇帝的在位時間，可是卻貼出幾千字，還把他的故事都貼出來。
知識＋感覺變成了ＣＯＰＹ比賽，還常常看到貼出一樣的東西來！
所以我覺得負面評價的原因倒是蠻重要的！
2005-08-02 05:34:16 · answer #6 · answered by Sephiroth 6 · 0⤊ 0⤋
嗯．．我也覺得滿需要的，如果降做才不會有的人亂評，亂評的感覺滿討厭的．．
2005-08-02 03:33:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
恩恩~值得推行
有時候真不了解為何我的解答跟某人幾乎一樣,而且我是第一個回答
而提出問題的那個人卻選某人...我真搞不懂= =..他不選我至少給個理由吧
還有人為了賺點數而亂問一些很無聊的問題...這種人也應該被檢舉
2005-08-02 07:09:52 補充：
誠如上面當歸所說的...我在回答問題時的努力...全被一隻手指所否定!!
2005-08-06 20:10:46 補充：
乾脆把知識+改名叫COPY+吧
2005-08-02 03:06:29 · answer #8 · answered by J 1 · 0⤊ 0⤋
同意你的想法，大凡知識是可以相互激發的，但是不說一丁點理由就否定或肯定(只需按按手指頭)，這有違一般對"知識"交換的理解，怕是怕奇摩太懶，不肯更改~!
2005-08-02 03:04:21 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋