假如劉備擁有的是當代最強的(智將)和(武將)為什麼還會輸呢?

Question

假如劉備擁有的是當代最強的(智將)和(武將)為什麼還會輸呢?是本身君主的才能不夠嗎?~是缺少哪一像成功的要素呢?

Answer 1

以下是本人淺見1.我並不認為劉備會輸給曹操 反而劉備的工於心計還勝過曹操 舉個例子說吧 當白帝城托孤時 劉備哭著對孔明說：「你的才能比曹丕強十倍，一定能安邦定國，最後還可以復興漢室。如果我的兒子可以輔佐，那就輔佐他吧。如果不能，你就自己取代吧！」 如果你是孔明 你會說 好 你兒子沒用 我一定取代他嗎？不可能啊！ 所以當孔明聽到這番話 冷汗流不停 手腳不知道該怎麼擺 他只能在眾位大臣面前說：「我一定盡力輔佐。」 所以即使諸葛亮想取代劉禪 也不會有人贊同 因為大家都聽到他的諾言。一個要死的人還可以用簡簡單單幾句話解決死後自己兒子的地位的確保 你不覺得超厲害嗎？而曹操跟劉備都不能併吞對方 是因為他們的實力相當 如果各自盡全力戰爭 那麼吳國就可以坐收漁翁之利 這也是三國迷人之處 政治與戰爭的角逐。2.會 一定會 那時劉備的兵力還不足以跟曹操匹敵 如果沒有赤壁 也就是說沒有讓曹操的兵力大量耗損 那麼 天下就是曹操的了 赤壁真的是一個轉淚點 一個奠定三國鼎立的轉淚點。3.這個不知道正史上怎麼寫的 所以就演義而言 是因為當時曹操與劉備煮酒話英雄 曹操指出自己與劉備才是天下的真英雄 戲劇性的一聲響雷 讓劉備有藉口說自己吃了一驚是因為怕雷 而且演的可以當奧斯卡男主角了 所以連多疑的阿瞞都不疑有他 怕雷的能當什麼英雄 於是讓劉備領兵出去 結果一去不回...這又可以看出劉備的超級反應力 用簡單的舉動避掉自己的殺身之禍可是 我也看過其他說法 就是曹操故意讓劉備走掉的 雖然我不覺得這說法很好 沒有一個做大事的人會不讓擁有同樣才能的完好無缺 而且還是同爭天下的人感謝我就加ㄅ(要打理由喔)http://tw.club.yahoo.com/clubs/__KIWI__/

Answer 2

重點是初期劉備身邊很多傑出優秀的武將跟軍師 但是到了後期人才卻慢慢流失...關羽 張飛 趙雲 馬超 魏延 黃忠 龐統 諸如此類的優秀人才死去後 蜀幾乎可以說人才流失...再加上又有一個阿斗..10個孔明也輔佐不起來ㄅ

Answer 3

只能說...劉備太老奸了...

Answer 4

個人是覺得...劉備其實不錯啦

但是重點在於他的兒子.... = =

Answer 5

1.人數不足,人口太少了,可以徵的兵,相對上就比其他兩個勢力少很多
2.當代最強的(智將)和(武將)??小說看太多了吧,其實張飛關羽等,武力沒強到像演義中說的那樣,相對的諸葛亮等也沒有像演義中那樣神,很強勢沒錯,但沒有強到可以彌補先天上實力不如人的部份
3.成功要素喔,我想是地利和人口數不足巴,人口上面已經說啦,地利是指生產力拉,農業不發達,啥都不用說了

Answer 6

~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~

最大的原因:伏不起的阿斗聽信宦官讒言,導致諸葛亮出征總是耗減國力.

諸葛亮的政績與軍事才能是被肯定的,北閥的失效都是君王無能所導致.也許跟忠

臣之心有關,太過忠臣兒沒辦法自行決定正確的路,像岳飛一樣...

~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~~○~~~

Answer 7

人數問題阿
曹操擁有的人民數是當時全中國人口數的大部分
所以可以徵比較多兵
自然可以擁有比較多的武將
蜀國道後來的五將損失到剩下1/3
但是魏國還又許多
那要怎麼打阿

Answer 8

樓上回答的那位大大　分析的還蠻精采的說～～

Answer 9

拜託....這也可以扯到政治去...
樓上的你也太利害了吧!!

Answer 10

1.劉備以德服人搭配軍師(台聯黨)
2.曹操取得天下執政搭配唯才是用(民進黨)
3.孫權得到祖產自行開發(國民黨)