為什麼春秋戰國的名氣不如三國大?大家對於三國的名將都如數家珍而相對於七雄爭霸就沒知道的那麼多~為什麼?你知道的七國名將又有誰~中國不愧是有數千年歷史的國家~每一衰敗的朝代就會出現英雄~
2005-08-01 21:17:00 · 10 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
大家都講的(很好)也(很對)~我沒有辦法選出最佳解答只好交給大決定~謝謝大家的答案對我的知識很有幫助~只給5點好像太少了~建議知識+以後是否可以開放發問者在選到答案後可以再追加給予的點數~再次謝謝大家的答案~
2005-08-02 19:47:17 · update #1
為什麼春秋戰國的名氣不如三國大?
春秋戰國距離現在比三國遙遠ㄚ~隨著年代的久遠許多記載的史篇會遺失~當然就會感覺上比較沒有那麼清楚發生啥事情啦~
大家對於三國的名將都如數家珍而相對於七雄爭霸就沒知道的那麼多~為什麼?
三國的名將有三國誌及三國演義兩本書來介紹而且國家數量與人數還有持續的時間並沒有春秋戰國那麼長~自然會比較容易讓人記憶~而且年代較春秋戰國沒有那麼遙遠~比較之下~春秋時期的國家數量很多~而且屬於諸侯割據的方式還一直有個魁儡政府存在(周天子)~一直到戰國七雄才有比較明顯的國家界線~春秋戰國出名的大部分都是些能臣名仕~出名的武將較少~
你知道的七國名將又有誰~
春秋時代--只記得百家爭鳴,儒家、道家、法家、陰陽家、墨家....一堆的有名學者。
戰國時代--齊--孫臏,田單、楚--吳起、秦--白起、燕--荊軻、韓--完全沒有印象、趙--廉頗、魏--西門豹
2005-08-01 22:20:10 · answer #1 · answered by 代戰公主 4 · 0⤊ 0⤋
其實春秋戰國的人物和故事很多也很有名,如:伍子胥、西施、孫臏、..故事也是一堆,只是大部份的人沒注意到那是春秋戰國時代的。三國有三國演義,春秋戰國有東周列國志。三國有三國志,春秋戰國有左傳、國語、戰國策、史記。比較起來春秋戰國有名的人物和故事反而比較多,只是春秋戰國的結構比較亂、人物眾多故事複雜,沒像三國的故事較有連貫性,所以讓人的印像比較沒系統。
還有一個重要的原因,就是羅貫中的三國演義是有名的歷史小說,雖然東周列國志也是小說但寫的沒有三國演義好,所以三國的故事就讓人印像深刻。
2006-11-04 02:17:41 補充:
說三國的名將都如數家珍,那是男生對三國比較有興趣的人,不然去問女生大概很多人連「黃蓋」是誰也不曉得。
如果不把範圍限定在「將」,其實名人是春秋戰國比較多,光是孔子那一團的要說出來的名人就一堆了。
而且春秋戰國其實重要的不是只有在「將」(雖然出了一位孫子),而是在思想家、謀略家、說客..
2006-11-04 02:28:07 補充:
而且也如 boss ( 知識貧民 ) 所說的,三國遊戲、漫畫、電視、動畫多,如果都沒接觸這些的話,老實說徐庶、龐統是誰一定很多人不曉得。
2006-11-03 21:07:40 · answer #2 · answered by 路人甲 6 · 0⤊ 0⤋
諸葛亮的隆中對是什麼??
2006-07-22 13:23:16 · answer #3 · answered by 江樺 1 · 0⤊ 0⤋
★我都搞不清楚春秋戰國和三國差在哪?★
2006-06-20 17:02:09 · answer #4 · answered by 長谷川 3 · 0⤊ 0⤋
對呀!對呀!都沒有春秋戰國的遊戲或漫畫,只有少數的傳記(春秋戰國時的),但也沒多少人會去看整本都字的書...
2006-05-18 17:39:13 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
我有一個其他的看法,就是電腦遊戲和漫畫
你去市面上看..三國的遊戲一堆..
可是春秋戰國的遊戲..少的可憐
很多人都是先玩遊戲和看漫畫之後
才會有興趣去研究更進一步的內容
所以在此不平等的資訊流通之下..
三國的名號就遠遠的勝過春秋三國了
2005-10-14 13:02:18 · answer #6 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
三國名人多吧,什麼諸葛孔明曹操孫權劉備...好多,遊戲也出,也很多謀略的書都在寫這個時代,線上遊戲,厚黑學不是也從三國引申的嗎?李宗吾也是從三國研究出厚黑的,你的問題我今天也正在想呢!!!下午在看三國演義的我
2005-08-05 20:47:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
荊軻是刺客,應該不算名將
若要再從燕國推舉一人
我選「樂毅」
韓國是真的沒有什麼名將
2005-08-02 13:19:24 · answer #8 · answered by Ben 6 · 0⤊ 0⤋
三國的名氣之大確實是絕無僅有,論中國歷代與三國相類似的時代卻始終無法超越三國,主要的原因有二:
1.時間剛好:三國前後約百年左右(從黃巾黨起義到司馬炎滅東吳),而其中的菁華又大約是五十年左右(從官渡之戰到五丈原之戰),時間長短剛好,不像春秋戰國前後長達五百年左右,所有精采的鬥智爭勇之處已經被拉長時間,顯得有點薄弱;更不像楚漢相爭前後僅十數年,還沒有精彩的表現就已經天下底定。三國的時間剛剛好,而所有的精華之處又都在這五十年間展現,讓人覺得應接不暇。
2.人才輩出:三國時代才智匹敵的人太多了,論智慧,有臥龍就有鳳雛;有既生瑜,何生亮之嘆;有諸葛亮與司馬懿的才智匹敵;有姜維與鄧艾的你來我往。論武功,有人中呂布,馬中赤兔;有趙雲長板坡七進七出;有張飛喝斷長板橋;有張遼威震逍遙津;有甘寧百騎劫敵營。論戰略,有郭嘉的十勝十敗說;有魯肅的榻中策;有諸葛亮的隆中對。論口才,有諸葛亮舌戰群儒;有趙咨使於四方,不辱君命;有秦宓逞天之辯。論氣節有管寧,論醫術有華陀。人才可說是一個接著一個,相較之下,春秋戰國雖然也有孫臏與龐涓鬥智;蘇秦張儀的合縱連橫;藺相如與廉頗之交;但是總體而言,卻沒有三國時代來的精采。
2005-08-02 08:09:30 · answer #9 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
因為羅貫中的三國演義紅遍海內外使三國時代的名氣比春秋戰國大
三國志也是四史之一,春秋戰國在史記裡面,這也是原因之一吧
2005-08-01 21:25:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋