八年抗戰vs釣魚台

Question

為什麼中國人可以只用大刀隊與當時的日本皇軍150精兵搞八年抗戰
而台灣人連個釣魚台都無法與日本的自衛隊對抗?

文彰...
那麼中國人到底是怎麼樣打八年抗戰的?
八年抗戰是事實...
日本人說過'十日亡華'也是事實...

那麼中間到底出了什麼差錯?!

還是你想要說中國人是用雨傘鍋子與日本人搞八年抗戰...
我想這比大刀隊還要神話...

除非是事實... 不然你的答案根本就是垃圾...

Answer 1

1.台灣政府禁不起戰爭。
2.台灣人民禁不起戰爭。
3.台灣經濟環境脆弱，禁不起戰爭。
4.台灣軍隊經營到現在，已經不能用來戰爭，只能用來盡國民義務，以及用來增加人民工作權，像是編成志願役士兵的一大進步之後，卻無法解釋為何不能與一般上班族一樣計算加班費，而考慮改為通常上下班制，實在是一大笑話。
5.國防安全至上，國防不等於武力強弱，國防廣義解釋是這個國家的整體競爭力，也就是國力的強弱，整體包括軍事，商業，文化。簡易解釋就是他國跟我國的互相依賴度，不管是政治依賴或是經濟依賴，以及國際影響力。
如果今天國際上很依賴台灣的部分資源，或是很依賴台灣的某些技術或是商業，那麼台灣對國際的影響力無庸置疑，不過可惜的是，剛剛好相反。
6.如果我是外國人，站在成本的考量上，如果我為了一個對我沒有特殊利益的島嶼消耗我的成本，但是可以換得國際知名度與道德團體加分，我會支持並且保護台灣；但是如果要消耗過多的成本，只能換得非實質利益(名聲)，那麼早晚我會放棄。
7.台灣沒有支持者，再者台灣人民沒有國家認同的基礎。
8.台灣多年來重點都主力於對抗中共的外交，對於美國與日本，長年來忽視或是隱忍其中的外交政治有不合理之處，為的只是換得其他國家能在國際公開場合對台灣表示認同。這跟第六點外國人考慮台灣人的事情是一樣的思維基礎。

補充
國民政府軍，的確有大刀隊的存在。但是並非所有的軍隊都是這樣。
大刀隊之所以有名，是因為在用槍砲的戰爭當中居然有這樣的肉搏部隊，再加上大刀隊曾經完成幾次的突襲任務，而聲名大噪。
大刀隊的編成，主要用在於奇襲，或是擾亂，是特種部隊的屬性，但不適合用在會戰或是正面遭遇戰。所以不要以為國民政府軍當初都是大刀隊，有槍有砲有飛機有戰車，但是因為生產數量稀少，大部分要靠外援。所以才會有用空間換取時間的戰略出現，這也是合理的考量。
再回上面的仁兄，敗戰之旅，狼狽已極，何必在多年之後還口出譏諷之言??
對日戰爭已遠，國共內戰也已經日久，但是離現在最近的八二三砲戰，卻是你我的父兄用生命換來的光榮呀!戰爭一但發生，如何分為你我?為求生存之時就是同舟共濟，哪裡還管本省外省?
如果金門823當初沒有守住，如果古寧頭戰役失敗，會有後來的十大建設?會有後來的經濟奇蹟?會有後來的台商進大陸提振大陸經濟?會有現在的台北101?

2005-08-04 17:17:27 補充：
給che-wing
國軍創辦兵工廠，發展軍火的經驗只有幾十年的時間；尤其在成立初期是在中國大陸上，那時後的大環境背景而言，什麼都缺，不要說是技術，連材料都不夠，甚至食物都缺。有許多軍需品都是靠老百姓提供給軍方來使用的，包括各地自行籌組義工隊，製造軍服，罐頭，以及窩窩頭(一種乾糧)。
我上面也說了，國軍能自行生產的東西很少，那也是很無奈，比起本一開始以強國富國之姿，到最後要徵收老百姓家中所有的鐵器來充為軍需，好提煉鐵才來作砲彈，中國人能撐八年應該給予掌聲。

2005-08-04 17:23:52 補充：
日本與德國，都是二次世界大戰時使用國際禁止使用之生化武器的國家；德國以戰俘作實驗，最有名的是猶太人；日本人則以中國人作實驗。
日本做了傻事，就是用焦土政策。史上所有用焦土政策的侵略者都失敗了，古今中外皆然，即便是初期會勢如破竹，但是一但戰場擴大，戰線縱身拉長，首尾一定會無法接的上，這時候很需要的是戰場即時的在地補充，但是焦土政策是所到之處不論有生無生完全破壞，對自己無疑是從頭到尾的破釜沉舟戰爭，焉有不敗之理。

2005-08-04 17:34:06 補充：
也是因為經歷過艱苦異常的時代，深深知道資源利用的重要性，國軍的物資管理精神一直都是希望能用的東西就用，能修的東西就修。隨著時間歲月在過去，現在的人平常生活富裕了，慢慢的習慣了闊綽的消費方式，對於部隊為何要死守著舊裝備不肯放手當然無法理解。
家裡面的電腦舊了，跑不動要玩的新遊戲了，明明沒有壞，確要為了不是很必要的消遣花錢買一台新的更強的。球鞋舊了髒了，明明沒有壞，一樣再買一雙新的，相同的例子不勝枚舉。
如果軍隊也是這樣，那麼要花費的錢將會相當驚人，光是現在一個武購案子已經讓人覺得要花太多錢而不太能過關了，更何況是平常就要不斷汰換的裝備。

2005-08-04 17:45:14 補充：
二次大戰的裝備，又如何?裝備是無辜的。沒有用心盡力發揮裝備使用性的人；經管保修補給業務卻推託只做紙上作業假資料的人；不懂體恤部屬裝管無奈之處的主官；不合時宜的補保作業規定；抱持老舊裝備就一定搞不好的觀念的人，才是扼殺這些勞苦功高的裝備的原因。
明明已經沒有的料件，卻不懂從補保規定，料號上面做修正，尋找能用的替代品，只知道只要有提出申請上線就當作有保修。負責監察修正補保系統的人，才需要軍法送辦!
錯誤的政策，跟貪污一樣嚴重。不要用言語攻擊我們所用過，父兄也用過的老舊裝備，它沒有不好，是它所處的環境，它的新主人，從高層到基層，都在虧待它而已!

2005-08-04 21:49:54 補充：
所以，這些官僚應該要先槍斃

Answer 2

不是「十日亡華」，而是「三月亡華」OK

Answer 3

大刀都敢對抗小日本，現在呢？
有船有飛彈有飛機卻連自己釣魚台不敢跟小日本對抗，台聯精神領袖還說釣魚台是日本，還虧他當中華民國總統這麼久，在諷刺以前歷史時，先看看現在吧

Answer 4

之前看過新唐人電視的專題節目
大約42集的樣子
裡面有詳細描述中日的愛恨情仇
很多當時的黑白紀錄片跟老兵的訪問
裡面的老兵說到當時的情況很多都哭的很慘
其中731工廠真的很殘忍
我有家人在山東
休假時有去那邊看一下
到現在附近的居民都不敢靠近平房
當初活體實驗死太多人
殘留的病毒藉由老鼠傳播影響更是大
之前演習時所用的105砲上面刻著1945年製
那個就是當初美國援助中國的
到現在我們國軍還在用喔!!!!
而我們國軍"高級"的載重車兩噸半也是那時候遺留下來的
演習時還曾經火燒引擎
方向盤的傳動軸斷掉
車子差點衝入田裡
優秀吧

2005-08-04 21:24:10 補充：
找到那部紀錄片的名字了
一寸河山 一寸血
去他們網路上找找
很像可以免費收看的
日本並不是一開始就很富強
也是受到外強的入侵才奮發的
我國的維新運動還比日本早
狄尼洛你說的當過兵的都知道
不是說二次大戰的裝備不好
但是現實是不可能維護到好的
每個武材都很盡心
有的甚至一入伍就要收好幾代之前的爛攤子
長官又愛看書面報告
到最後裝備都是東借西借材湊齊的
有的甚至還要自己出錢修裝備
阿兵哥一個月止領幾千元~只有無奈
因為這樣就造成了許多遺憾
軍事裝備會搞到人殘廢死人的

Answer 5

上面的~~~說的好阿!

Answer 6

民進黨跟本就不敢對日本嗆聲
日本人來了嚇到當烏龜
台灣人民的尊嚴就這樣被吐口水
然後整天說大陸那裡不好
誰又要滾回大陸去來掩飾自已的無能
台獨喊了那麼九
現在阿扁都當了快六年的總統了
還在自我安慰
有時候還真同情這些人

Answer 7

TO狄尼洛
您的見解真是精闢
兼具理性和實際經驗
可否也請您回答一下我的題目
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205072808973&r=w
謝謝

Answer 8

你真相信中國人用大刀對抗日本軍嗎？不要太相信那些被“神”化的說法’看看當初第一批來台的中國軍隊穿著打扮與裝備（帶雨傘、鍋子、．．）你說這樣的軍隊會有什麼紀律可言’會有可能打敗武器精良的日軍嗎？（家裏如有年長長輩不妨求證我所言是否事實）至於釣魚台照你言下之意似乎是要以武力解決？有此必要嗎？台灣人是不怕事的！但台灣人是講理的。不怕犧牲，但不做無謂的犧牲！

Answer 9

時代不同了…
中國人不是台灣人，即使現在留在台灣的中國人也不是當初的中國人(非關政治)，畢竟太平盛世久了，好日子過慣了，人就變的比較怕死~~
而且經過兩次大戰的洗禮，人們會比較珍惜和平~~
這個問題，說穿了，就是台灣是弱國，日本是強國~~
如果是對岸，大概就會硬碰硬吧~~反正他們人超多，吐口水也會把日本人淹死~~

Answer 10

因為內部共識無法達成...賣台與維護主權的意見造成