為什麼老蔣當時不這麼做？我一直想問他？

Question

這個問題一直困擾我很久....
一，當時八年抗戰，我們成功了趕走日本人，理論上戰敗國必須答應我們一些需求，但老蔣說不用，直接放他們走....或許老蔣人很好這點我不評論什麼。
但....當時剿共在即.....國軍已經精疲力盡....為什麼老蔣不這麼要求日本：你們必須把殘餘的兵力給我們中國來抗共，還有你們所有的武器，既然可以把我們打了八年，何不幫我們一起剿滅共產黨？否則中國人永遠不會放過你的！
當年清廷也是靠外國的常勝軍打太平天國啊！
二，民國38民中共竊據大陸，國軍退守台灣，意思就是說只剩下台灣的根據地！那為何..............不以福建？廣東？或是海南島或是南京......等等某幾省當作根據地？假設這樣好了，有南方幾省當根據地，跟中共行成"南中國"，"北中國"
即使江山丟了老蔣依然還是有某幾省中國可以統治，何必去台灣呢？只有台灣一省要打回去也超難吧！？
想當年太平天國跟清末革命亂黨作亂時，江山也是有一半還在。那為何國民政府不能這樣？
三，小日本在世界上稱霸，直到美國投下兩個原子彈之後，日本才看情況不對而投降，反觀來看，中共竊據大陸，那為何我們不向美國要求說(代價我們慢慢還)，也在大陸某兩省各放一顆原子彈？中共不投降都難？
"為何老蔣不這麼做？"
這三個問題我從小就想問了，希望大家踴躍解答吧^^.....謝謝...感激不盡...

Answer 1

一，這我不會回答，等想到再說
二，當初是有想退到海南島，但海南島離大陸較近，且地勢平坦，較無天險。
而台灣與大陸之間有黑水溝（台灣海峽）阻隔，且地勢複雜，天險較多！
三，因美國投下兩個原子彈之後，發現對人類社會的傷害力太過強大，且輻射對環境影響也大，所以就停用了。後來冷戰時期，美蘇的核武競爭，大多也只是威嚇作用，也沒有實際使用的打算。

Answer 2

一.八年抗戰,中國成功趕走了日本?
沒有吧,情況是美日戰火起,美軍
徹底壓制了日本,最後日本投降,
日本是投降於美國,實質上,日並不降於中國,大戰後,美懼共產國際侵入
日本,所以打著以日防俄的算盤,不希望看著日本垮台,日本一垮,對美在亞洲在太平洋上的戰略怖局十分不利,
老蔣在當時的國際社會實際上並無發言權,你老中沒有被日本滅國已經要感謝
老美到痛哭流涕,老美的一個口令,老蔣豈敢有二話.何況當時的軍事經濟支援仍來自美國.

2005-08-25 06:38:05 補充：
三.放原子彈在中國?
真這麼做,會延續二戰的戰火,
美軍投原子彈在中國,不會把蘇聯
這個老大嚇死嗎?當時資本社會與共產社會已壁壘分明,蘇聯也不難保在短期內,成功地運用原子武器,後果的嚴重
性,想當然爾;再者,美國是民主制的社
會,二戰後,美民間休戰的聲音極大
不可能再對中國用兵,哪個總統這麼做
只會被拉下台而已;老蔣的敗亡有三
:一.國政凋零,走上了慈西的老路
二.馬克思思想植入中國
三.老美對中政策搖擺不定
最後國民黨只能在中國歸西了

Answer 3

不要被教科書給騙了,當時會退守,雖因中共坐大,但實則令中共坐大之原因是當時的國民政府貪污腐敗,不謀人民福祉,使人民對之失望,才轉而支持共產黨,令共產黨坐大的,不受人民支持的國民黨,只好到台灣來,回到台灣不反省其失敗原因,不善待人民,反過來迫害台灣人,當時的台灣人民太善良了,不懂反抗,所以才會後來的白色恐怖....

Answer 4

關於第一個問題:
怎麼叫日本人來打中國人，豈不是形成找外人打自家人？如此，中國人不但會恨日本人（南京大屠殺），也會恨蔣中正，就會更支持共產黨（畢竟共產黨是中國人）．應該叫日本賠錢，以前打輸了不是都要割地賠款，叫日本人賠錢啦！

Answer 5

１.
要利用日本兵來打仗並不是沒有，中共就有在抗戰結束後，蘇聯就進軍中國東北，並把日本留下的軍火轉交中共，至於蔣總統為何沒有這樣做我認為是當時美國有勸過蔣總統不要去計較戰時的事情，何況這場八年戰爭美國也幫了不少忙，自然而然蔣總統也不敢說什麼，所以就放了這些日本兵
２.
　我認為要是應要留下一塊地的話當然是台灣比較好阿，中共越過長江南下你覺得還有什麼屏障能保護這些地區呢？台灣就有隔者台灣海峽就是最好的屏障所以自然就撤退到台灣，而且撤退到台灣之前整個大陸都被中共控制了，所以撤退台灣其實也是逼不得以的
３.
　這種做法是可以考慮啦，但是你得先看看美國同不同意吧？當時國民政府跟美國的關係簡直是壞透了，而且美國的立場是親共，其實國共內戰輸的原因就是這個美國不支持老蔣，而國民政府也太過於依賴美國才會造成失敗，話說回來要是美國同意的話，真的投下去我看也有很多人會恨死老蔣，簡單說把原子彈這種武器投在自己國家你會嗎？那可能會造成更多人的不諒解

Answer 6

回答第一題:
整個對日抗戰不可思議的地方多的哩!今天小弟翻開史料,讓您見識什麼是以德報怨!
1.戰犯無罪:
令人覺得不可思議的是，侵略中國的頭號戰犯—岡村寧次，他從推動「九一八事變」到大肆侵略中國，一直都是主腦人物，沒想到日本戰敗後，國民黨一九三九年一月二十六日的「國防部審判戰犯軍事法庭判決」，竟然宣告無罪！
稍有歷史常識的人都會感到：以侵略中國總司令之尊的日本軍閥，怎麼可能無罪呢？「一號作戰」乃抗戰八年最慘烈的戰鬥，主持者不就是岡村嗎？判決書上竟然以「無計劃陰謀發動或支持侵略戰爭等罪行」為其開脫，難道國民黨不知道岡村有罪嗎？這就顯得不合情理。然而另一方面的東京審判，把前任派遣軍總司令田俊六陸相判處無期徒刑後；在南京這邊，竟把後任派遣軍總司令岡村寧次判了無罪！—如此國情不同；如此的特別標準。全世界的法學家，都要甘拜下風。

2.私下交易:
為何國民黨會有這種判決呢？吳湘湘「第二次中日戰爭史」中有不為人知的記載：
一九三九年十二月下旬，日本駐香港武官鈴木卓爾中佐，會見了一位自稱為宋子文胞弟的宋子良。他們幾次會談以後，日本支那派遣軍總司令部就派今井武夫大佐到香港。
一九四零年（民國二十九年）二月十四日，今井武夫和這位宋子良在香港東肥洋行會見。兩人商定在二月底舉行中日兩方正式圓桌會議。今井趕到南京向西尾總司令報告後，奉命在十九日飛東京向閑院宮參謀總長和田俊六陸相說明會談的內容。參謀本部立即派謀略課長臼井茂樹大佐到香港實地了解情況。這就是日本陸軍中央期待極大的非常重要而且秘密的所謂「桐工作」。
三月七日至十日日本鈴木卓爾、今井武夫、臼井茂樹和中國宋子良、章友三（前駐德使館參事）、陳超霖（陸軍中將，重慶行營參謀處副處長）等在香港東肥洋行舉行預備會議。日方人員曾提出田俊六陸相的證明書，中國人員提出最高國防會議秘書長張群的證明書。根據日方資料，雙方商討的原則包含：（一）…，中國承認滿州國，…（二）中國在停戰時聲明放棄抗日容共政策。…（六）中國招聘日本軍事及經濟顧問。（七）停戰協定成立後，國民政府與汪精衛派協力合作。…
在國民黨過去表面的宣傳上，國民黨是抗日的、抗戰的、決絕的、一心一德的、說一不二的、視死如歸的、還我河山的、罵別人是漢奸的、漢賊不兩立的。但在表面以下，我們可以發現其中大有文章。當「全國一致抗戰」時，還可以秘密同日本接觸，而且還不只一次。吳湘湘繼續有這些記錄：
一九四五年（民國三十四年）二月二日，上海紡織聯合公司顧問船津辰一郎拜訪岡村寧次，轉告居住上海的前北平市長袁良說奉蔣委員長命有口信轉給岡村。十四日，岡村到上海同船津往晤袁良。袁良傳遞給岡村的口信中說：「中國不可能和美國分離，余（蔣委員長）認為中日兩國提攜是東亞唯一最重要的課題。…余已經準備適時為日本發言，唯有我才能救日本；但日本人誤會我的好意，不勝遺憾。…希望彼此勿行之過度」。岡村不知道開羅會議的決定，又不知道日本國內的情況，他對這些口信沒有立刻作答。
這些觸目驚心的記錄，正是受苦受難的中國人民的政府搞出來的。一九四五年八月二十一日，當冷欣奉蔣介石之命到南京去接洽投降時，岡村寧次露骨地建議，願以一百二十八萬在華日軍幫助蔣介石打共產黨，據白崇禧透露，岡村的建議深得蔣心，特予「嘉許」，祇因美國人反對而作罷。

3.受降儀式:
有這種私底下的默契於先，後面才有受降的絕妙安排，先看雙方受降儀式代表，最高統領是日方的岡村寧次，而中國則是何應欽，我們看看他們倆是什麼關係？在一九五六年「文藝春秋」四月號，有登出這樣的對話：
何：託福託福，我第一次見到岡村先生，好像是一九三三年，在北平談判塘沽停戰協定的時候。
岡村：在九一八事變時代，我們才首次見面。不過，互相都沒有敵對的感覺。
何：碰到少將，一談起來，才認識您是一位值得敬佩的人。

原來兩人已是舊識，且略有交情，我們再看看：

岡村：您在重慶的時候，常常受到很厲害的轟炸吧？
何：時常有轟炸，我們叫做「疲勞轟炸」。
岡村：日本叫做「神經轟炸」。
何：一連轟炸幾天，教人無法工作。
岡村：都是我的部屬**。
何：多謝多謝！（笑）
岡村：可是那裡的氣候很壞，真使飛機吃不消。
何：冬天一直看不到太陽，有「蜀犬吠日」之說。
岡村：府上受過炸嗎？
何：我住的地方中了兩三次。
岡村：不是有防空洞嗎？
何：但若中了一千磅重的炸彈，就是避在防空洞，人也會晃動。這種情形前後有過三次。
岡村：真抱歉，如果您先在公館屋頂上做一個記號，我可以叫他們不來炸呢！（笑）

看到了吧！他們把中國人民受到的苦難，竟悠然以玩笑出之！再看：
岡村：關於遣送日俘及僑民方面，中國自黃河以北沒有水田，北方人吃稀飯、饅頭，而南部多是水田，南北情形完全不同，必須吃米的精銳部隊開往東北，而為了遣返日僑，大米不能運往接濟，結果在內戰上招致了不利的條件。也可以說，為了儘速遣返二百多萬的日本軍民，結果受到了很大的犧牲。
何：戰爭結束的時候，史達林揚言以此報復日俄戰爭的宿仇，但是蔣總統當時卻聲明「以德報怨」。
我們國民政府做得還不只這些，在一九四五年九月九日中國接受日本投降時，在中外記者的鏡頭下，戰勝國的國民黨何應欽伸出雙手接降書，但是腰卻比戰敗國的日本將軍還彎得多，乍看起來，分明是中國向日本投降，而不是日本向中國投降。而且呈遞降書的明明是小林淺三郎，但國民黨政府硬說成是岡村寧次，並且在教科書上公然篡改。更有甚者，戰勝國中國的代表是陸軍一級上將，而戰敗國日本的代表只是陸軍中將，日本藐視中國的態度，如此之至。而最高指揮官侵華總司令—岡村寧次則大模大樣的坐在後面，他是不肯站起來，走過去呈遞降書的。
更絕的是，依據無條件投降規律，一切由戰勝國安排，戰敗國無條件服從，所以對於簽字儀式、降書內容、投降代表應準備事項，均由戰勝國逕自決定，不須徵詢投降代表簽字人意見。但國民政府不惜違反國際公法，於簽字前一天—九月八日夜間，秘密先給岡村寧次閱讀降書手抄本，讓其有所準備，並且承允「在舉行投降典禮時，日軍可以帶刀來，惟必須在禮堂內將那一把刀呈繳何應欽先生，否則就不帶刀來，任其選擇。」關於受降儀式的安排，原本戰勝國不用還禮，但何應欽卻不顧外國顧問團反應，站起來還禮，最後腰彎得比小林淺三郎還低，國民黨體貼侵略者的程度，實在令人難以置信。

所以從事實上，從岡村寧次和何應欽的私自會談上；從幫蔣介石帶口信的袁良話語中；從今井武夫與宋子良的秘密協議下；從白崇禧的回憶裡，我們清楚的明瞭「以德報怨」是有暗盤的，是怎樣的一回事！

PS.以德報怨不是中國的傳統文化,解釋如下:
戰爭結束後。我們的國民政府宣佈「以德報怨」。根據「蔣總統祕錄」第一冊第三十四頁，提到「向全世界發表『以德報怨』的對日政策」；第二十六頁，有譯文如下：
「以德報怨」思想，是古代孔子的名言（論語憲問篇）。是依據儒家的四書五經所教導的「人的道理」。這是我們東方人的榮譽， 蔣總統以此為對付敵人的基本精神，譬如對日放棄要求賠償、從寬判處戰犯等措施，一切都是淵源於此。
以上政府及課本說的,但是，查查「論語」憲問篇，卻顯然大有疑問。「論語」原文是：

或曰：「以德報怨，何如？」
子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」

一核對之下，就知道「以德報怨」根本不是孔子的話，而是有人問他以德報怨好不好，孔子明明答覆說，別人對你有怨，你卻以德來報，那麼別人對你有恩，你又拿什麼來報呢？所以他主張「以直報怨」。「直」就是根據真相而採取相當的、該做的公平態度。「直」是你侵略我，我要你賠償。日本侵略了菲律賓，菲律賓要它賠八十億美金，這是「直」；日本侵略了印尼，印尼要它賠五億美金，這是「直」。至於別人對你有德的，你就相對的也以德來報，這就是「以德報德」。
「以德報怨」實在不算是一種道德，相對的，這是一種病態的、作賤自己的表現，所以有正常是非標準的人，便不會把這句話掛在嘴邊。無為的老子雖然在他的書中第六十三章中提到「事無大小，報怨以德」。但在七十九章也詳述「和大怨，必有餘怨，安可以為善？」說明了對「怨」的處理，是有條件的，深仇大恨是不能隨便攪和的，亂攪和，是不足為訓的。所以就算老子曾說過類似「以德報怨」的話，也是不容望文生意的。

一九四五年九月二日杜魯門在勝利演說中強調：
「我們不會忘記珍珠港，日本軍閥的罪惡絕對不能滌清，也絕對不會被忘記。如果和在恐怖戰爭中犧牲的美國男女生命比較，任何勝利都是渺小的。」
美國在第二次世界大戰死了四十萬五千多人，花了三千八百億美金，都堅持「嚴懲奸兇」。但是死了軍人八百萬；平民百姓二千多萬且一億多人無家可歸、財務損失空前的中國，卻突然跳出蔣介石的一句「以德報怨」，而且這還不夠，還捏造孔夫子之言，拉聖人做其共犯，孔夫子若地下有知，必死不瞑目！
第二.三題其他大大的解釋都很好!!!小弟不再贅述..

Answer 7

其實我也希望當初美國說瓜分日本的要求
然後換我們凌虐他們了~哈哈哈~爽

因為當時國軍兵敗如山倒 國民又支持共產政府
因為跟著共產有飯吃~跟著國民政府 是沒有利益的

第三個問題我不認同
在中國放原子彈?這種想法跟麥克阿瑟一樣
難怪麥克阿瑟會被當時的總統給訓了一頓
這種想法是很要不得的~用原子彈攻擊自己組國的同胞
你還有人性嘛?他們是我們的同胞耶?你難道要拿刀殺你自己的家人嗎親戚嘛?
如果戰爭真的如你所說這麼簡單毫無戰術可言......
那我想美國遲早有一天會哀上好幾顆核子武器

Answer 8

既然你已經困擾很久了
我就依照我的認知幫你解答解答吧,雖然不一定正確
老蔣的城府之身,難有人可及阿

一.為啥放日本人一走了之?

當時中國的國情,雖然勝利了,但是國軍武裝還是落後,素質低落
國軍中央軍一遇到日軍大多都是潰逃
僅有緬甸的遠征軍有舉世聞名的戰功

最重要的一點是
日本投降,是因為美國的原子彈
老蔣對於這突然的勝利,根本不敢要求太多
中國也沒有實力去跟日本多要求

況且國民黨跟日本一向有非常多暗通款曲的事蹟

之後國軍接收投降日軍投降時,各地都有傳出此類笑話

"國軍的接收員到了日軍軍營外,看到日本士兵佩帶武士刀,嚇的不敢下車
要求日本士兵完全解除武裝才肯下車"

況且抗戰中,跟共產黨的鉤心鬥腳遠比跟日本人作戰花的心機多
看看老蔣把美援武裝胡宗南部,去包圍延安而不去打日本人就知道了

老蔣當年就實是有百分之百得機會消滅掉共產黨,可惜他的學生就是看不慣VMI的搶鋒頭,校長也護著學生,自作自受

日本訓練的偽滿洲國軍隊,戰力是很強,數量也多,也急著想加入國民政府中央
重新捍衛東北老家,可惜遭到陳誠裁撤
都被中共吃掉了
然後這些部隊一路從東北,打的國軍節節敗退直到海南島

二.為何要退守台灣,不以其他地方為根據地

這不是老蔣不想,他當初還規劃以台灣為後盾支援上海
穩固兩廣,四川 繼續與中共作戰

但是,這些地方全給他打掉了,沒地方跑了
所以只好逃來台灣
不然就得往太平洋裡面跳了

他來台灣前還有個祕聞
當老蔣搭著船要從高雄上岸的時候,還不敢下船
直到孫立人再三保證,台灣是中華民國國土,歡迎領袖來到台灣
我們一定誓死效忠領袖,保衛國家
老蔣才敢下船

當時孫立人手握孫訓練之台灣新軍,戰力為當時國軍中最強悍
又以前些日子老蔣聽信杜聿明之言,陣前調離孫導致東北變天

老蔣心中當然懼怕孫,但老蔣已經沒有地方走了

而孫也因為他的愚忠,聞名世界之東方隆美爾,竟遭到老蔣以冤案軟禁達三十餘年

三.為何不丟核彈讓中共投降

核彈?!那得要確定能確實一次擊潰中共組織系統
不然..只會遭到中共能強力的宣傳,造成反效果
也無法全數殲滅共軍,只會傷害到無辜百姓

況且中共很難因為遭到核彈攻擊而停戰
中共部隊席捲全中國,除非要在全中國都種滿香菇,可能嗎?

Answer 9

我懷疑你遊戲玩太多了
有太多不切實際的想法

一.當日本無條件投降,老蔣提出以德報怨,是欺騙世人滴.有其他政治利益作為交換.(要求日本承認國民黨政府而不承認共產黨的政治勢力)

二.武器當然要繳械,但戰敗國只有撤兵一途.,

三.國民黨在中國大陸執政時,國政混亂.貪官污吏橫行,搞的天怒人怨,完完全全失去民心,所以共產黨大旗一舉~口號一喊~四方雲從~就像秦朝末年一樣.在中國大陸完全無立足之地,所以夾著尾巴逃來台灣.

至於原子彈一來美國已經沒有第三顆原子彈了.
再說你是不是人啊?
沒有人會在自己國家投原子彈的.

總而言之
得民心者得天下
失民心者失天下

Answer 10

自家的事自個兒解決 外人為何插手= =?

Answer 11

不必談歷史
你跟你哥哥打架
如果你打輸了會叫別人一起來打你哥哥嗎?