請問這篇文章內容是否有犯罪?哪些刑責??~~~~~~20點

Question

別在貼報導了，
想知道內幕我告訴你！
這意謂著國營事業民營話的腳步，
向前推進一步了！
公營銀行體系中，
以彰銀的業績及體質是最讓人認同的，
而所有銀行經營者中，
以吳東亮是最為親綠的，
每次的大選，
也都以吳董的政治獻金是最另人為之一亮的。
把最賺錢的金融事業讓最親近的人來入主，
不就一直是目前執政當局的一貫做風嗎？
同時，台新金中的高層主管，
幾乎都以綠系人馬為首，
而且幕後尚有著行政院長階層更上的人物在操控著，
台新金會得標早在各界意料之中。
綠營難保二OO八年之後能再執政，
當然要趁這最後的三年時間，
儘可能的將公弩釋給既得利益者，
例如許多國家的重大標案，
幾乎都是偏綠企業標得，
像是高鐵的大陸工程；
還有，海生館及國道休息站的南仁湖事業，
{題外：所以5905南仁湖這檔股票，
兩年內將會有大漲機會！}
因此，不只有彰銀，
就連之前的台鹽、中華電，
也都是運用這種手法在行錢坑大挪移之術，
往後還會有，
像是中油及台電這種公營事業，
會有像彰化這樣的現增案再發生，
請拭目以待吧！
參考資料
曾任某本土派國民黨立委國會助理之資深證券營業員

看了諸位的內容,這篇文章的適法性確實有很大的問題,其實很多事情都是我們口頭講,但是總要能提出明確的證據才可以公佈,也希望能有多一點人能夠幫忙提出這文章是法性以及道德上的看法,還有涉及的賠償責任,謝謝~~

Answer 1

個人認為不成立
理由請見釋字第509號
目前實務見解仍較偏傳統誹謗罪的立場
就是可能成立誹謗(刑事), 或侵權行為(民事)

但本人認為
即使用傳統見解
本篇文章也不見得成立誹謗或侵權行為
(本件涉及傳統見解及真實惡意法則(釋509所採者), 理論很長...就省略了)

基本上以後會朝釋字509號走
也就是這方面的言論(公眾人物+公共事務)
有認定不成罪且不成立侵權行為的趨勢

Answer 2

彰銀今年的股東會，
剛好和彰銀一位經理級的稽核，
一位退休的經理，
一位不認識的彰銀長官，
再加上一位彰銀的小儸儸，
連我共五人，
乘坐在同一部電梯。
　
有三位年長的長官，
怹們談天的內容是：
　
現在彰銀有人在掏空彰銀，
讓怹們很痛心。
　
怹們也討論一些掏空的手法。
　
＝＝＝＝＝
　
其實發表本文，
應該有觸犯到證券交易法，
所以，這事也一直未提起。
　
所以特別聲明：
上述文字是事件發生的事實，
惟其事實中，
彰銀相關人士之談話可靠性，
未經作者加以證實，亦無法證實。
　
　
　
　
　
　

2005-07-30 17:46:20 補充：
Ｔo Shang:
可以說出那位營業員的名字嗎？
可以指明資料來源嗎？
拜託了，
謝謝。
　
　
　

Answer 3

一樓粉棒窩-----本文言論自由最高表現 尤其文中所舉之人事安排皆屬實 當然更不用講---民主自由最具體表現就是在野對執政者之監督 媒體或評論者就事論事 毫無討價還價之餘地 台灣才有真正民主自由可言 不然又走回頭路了