為什麼雅虎新聞說中國空軍海軍不及日本印度

Question

為什麼這篇文章說中國的空海軍不及日本印度

http://tw.news.yahoo.com/050727/43/241jd.html

中國不是軍費開銷最大的嗎>?將來會不會超越日本和印度?

Kirov
那你的意思是說印度的空軍海軍比中國弱囉?真的我不清楚抱歉喔

那......結論呢?
意思是說印度的海空軍有沒有比中國好?
大家的回答真的很棒~都很有道理 我不知道該選給誰耶

Kirov
你貼的那個網址也是我所發問的喔
好久以前了

Answer 1

　　真的這樣,那至少印度會去報中共曾經打敗過他的仇~!　　言歸正傳,印度怎麼介入?姑且不論印度海軍軍有沒有比中共強,他的海軍艦隊想要開到西太平洋都有問題(遠,而且東南亞國家也會有顧慮),空軍能打擊的目標很有限,因為印度面對的是大陸的青康藏高原,沒有多少戰略目標,而且在那裡和雲南貴州有中程彈道飛彈的基地,要報復絕對夠快。再說印度海空軍的裝備妥善率是有名的低,他的航空母艦一年海上訓練不足3個月,新造的德里級驅逐艦碰到颱風就需要緊急向在東南亞訪問的烏克蘭救援艦呼救,連比中共還早拿到手的Mig-21都常常維修不良,這樣會比中共強。　　日本雖然海空軍比中共強(也沒有強到雙方實力懸殊的地步),但是要他介入無義於自殺,因為中共從以前態度就很明確:『任何外國武裝勢力介入兩岸問題,必將遭受解放軍最有力的反擊』,因此雖然中共曾經無數次說:「中華人民共和國決不會做出第一次核攻擊」,但是在他覺得有必要時一切都很難說了,更何況雙方相差差距越來越小(請見本人於另一篇知識+回答中的分析:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005040800400),因此日本不太可能明目張膽地用軍事手段介入。　　中共真的感覺到需要動用軍事力量才能解決兩岸問題時,周邊勢力的問題不是已然考慮過,就是根本不必要考慮,你看看中共從1949年後歷次多種牽涉到「領土問題」的多次衝突、戰爭(例:韓戰、懲越戰爭、珍寶島衝突、中印戰爭)就知道了~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm

Answer 2

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

Answer 3

說真的，台灣需要有遠見的人，一個只會看對方缺點的人是永遠不會進步的，與其整天吵來吵去不如大家一起坐下來解決吧。還有教育的問題使大家對中國有許多誤解，課本用的是60-80年代的事情卻忽略近代發展的速度。

Answer 4

跟你說拉 大陸跟印度一個陸上強一個海上強 跟美國同一級的 我說以後拉恩~~~~~~~~~~十年八

2006-01-18 05:32:24 補充：
說真的拉 先放棄的未來 我是台灣人但我覺得 你不想別人怎樣對你你界不要怎樣對他人OK

Answer 5

老共只是錢多人多而已~頂多玩玩人海戰術~我倒想看看他們人海在衝的時候被丟燃燒彈的狀況耶~

Answer 6

各位弟兄們～拿起槍吧～準備取回屬於咱們的地方吧～讓我們發揚孫中山以及蔣中正的精神吧～

Answer 7

我認為有效的人說話真的很有說服力
很有公信力喔

Answer 8

中國的空海軍是否不及日本印度
這不僅得比較裝備的規格數據
更重要的是實際的戰力與意志

韓戰時美國豈不遠強過朝鮮和中國彭德懷與楊得志的志願軍百倍但是中國人拼命讓美軍殺到手軟連毛澤東的兒子也戰死沙場

相對地1979年鄧小平下令教訓越南中國動用兵力超過越南全國軍隊數量並再用楊得志掌帥旗但是16天下來死傷四萬餘反而被習慣拼命的小越南打得灰頭土臉

所以印度日本中國的海空軍如何比較強弱
只有真正打一仗才知分曉啊

Answer 9

我覺得kirov和有效的人說的比較正確.....

2005-07-28 22:14:38 補充：
但請問有效的人...
完成洲際飛彈試射的部分
你是指巨浪嗎?

2005-07-29 16:57:56 補充：
我記憶中巨浪二型是由092發射的....

2005-07-29 16:59:38 補充：
真的就像bluestocking說的...
沒打過誰也不知道!!!

Answer 10

中國空軍海軍強過印度台灣,弱於日本美國

其實許多人仍然對中國軍力有偏見
認為中國一定不強,要強起來一定得靠國外
這類偏見在許多國家智庫普遍存在

舉例來說
中華神盾完成時,日本防衛廳智庫曾經舉辦相關研討會
當那些智庫人員被告知中國有神盾艦時,第一個反應不是如何反制或思考其進步神速,而是懷疑是否造假,這些學歷都有研究所以上的日本智庫甚至後來還辦記者會『嚴正質疑』中華神盾的相關照片係為造假合成,並質疑相控陣雷達技術中國絕不可能擁有,照片中的四面大型雷達外殼,一定是只有鋼板外殼的電影佈景,其目的是為了壯海軍聲勢,中華神盾絕無實際戰力,祇是騙人的而已,後來證實中華神盾是存在的,日本防衛廳智庫還是堅稱,中國過去從沒自製過如此龐大的船隻,即使有相控陣雷達,中國的動力技術不可能有能力提供這些船隻動力,並稱『這艘戰艦一定連出海都成問題,只能放在港裡參觀而已』(最奇怪的是,不少人信這套)

從這種狀況我們可以知道
日本人對中國長期的偏見跟輕視,導致他們在中國崛起後,根本無法做出正確的判斷跟認知,依然認為中國只是土八路

這種問題在許多國家都有,比如台灣許多國防官員依然稱呼解放軍為『三百萬大軍只搞人海戰術』(只有230萬)『中國的先進戰機絕對不滿百架,能作戰的就二十架蘇霍機』(先進戰機都破三百架了)

而香港人則受到過去英國的統治,其目高於頂不亞於其過去的母國,依然常有香港評論家認為,『中國能作戰的戰艦,只有兩艘現代艦跟四艘基羅艦』(江南四艦呢??)『中國的海上防空,比防空機槍先進不了多少』(神盾艦只比防空機槍先進不了多少??)

現在還是有美國評論機構認為『中國潛艇只能以量取勝』『中國潛艇聲音依然吵雜,在西貢都能聽見』(094級093級跟元級都出來了,還會吵到哪裡?)

這類普遍存在的偏見跟輕視
導致這些高學歷多經驗的人常常有錯誤判斷,舉例來說,中國新式戰略導彈核潛艇,最近下水了,然而數個月前美國方面還一直聲稱,中國的新式094核潛艇,就算有俄羅斯援助,至少還要十年才能完成,然而現在已經完成洲際飛彈試射(雖然還是有人不信)
還有千禧年時,那時美國不是逼迫以色列的預警系統軍售中國一案取消嗎?那時候美國自信滿滿的宣稱『這至少可以癱瘓中國的預警機計畫六年』
結果中國只花三年半就做出國產預警機,現已量產

這類因刻板觀念與歧視導致的錯誤判斷歷歷在目
難道還不該警惕嗎?

美日確定 中共094型潛艇下水 成功射洲際彈道飛彈
中廣新聞網 2005-06-23 14:30

美國國防部證實，中共解放軍在十天前，成功由潛艇試射一枚遠程飛彈；官員說，這種飛彈可以攜帶核子彈頭，射程在六千到一萬公里，如果在西太平洋發射，最遠可以射到美國境內；不過官員強調，中共雖然試射這枚飛彈成功，但並不表示中共已經開始部署這種飛彈。

日本政府也表示，中共海軍在這個月十六號晚間，成功從三艘新型094型核子潛艇當中，發射一枚洲際彈道飛彈，並擊中新疆內陸沙漠一個目標。

094型與上一代的夏級潛艇比較，增加了更可靠的推進系統與新的感測器。預計生產12艘，因為測試巨浪二型核子彈道飛彈的關係，近日下水服役。巨浪二型彈道飛彈具有極大的破壞力，094級潛艇只要在在庫頁島周邊海域活動，就可將三分之二的美國本土，涵蓋在她的射程之內。

中共對於094型潛艇相當保密，外界對其排水量等性能諸元並不是很清楚，除了16枚巨浪二型飛彈之外，外界判斷，094級潛艇也在艦艏配備了6門533公厘魚雷發射管。

2005-07-30 02:02:08 補充：
>>漢和認為之前傳出的相控陣列雷達並不正確 中共還完全未掌握機械掃描式雷達<<

基本上
漢和在此文中也表示
這純屬漢和本身猜測,他們沒有證據能證明此項推論是正確的

他們也不排除中國擁有機載相控陣列雷達技術此一可能

空警2000實力如何仍屬未知

>>中華神盾的關鍵元件 的確是私下由某歐洲國家引進的<<

關於這點可否提出證據?

美國指控中華神盾是中國情報機構竊取美國技術而造出的戰艦
跟歐洲何干?

全世界半導體製程最先進的國家是台灣跟星加坡,連美國愛國者飛彈都要用台灣晶片
何時輪到歐洲製作關鍵元件了?

2005-07-30 10:10:48 補充：
>>法國引進的 可是最近被盯死了<<

我要你提供證據

不是光說

>>中美關係可以說是建交以來最糟糕<<

你還是多讀點外交關係相關知識與新聞在吹噓吧!

不要以為看大紀元或幾本爭鳴就可以了解什麼叫國與國關係

真是可笑

>>是想從捷克取得<<

中國想從捷克進口的似乎是款特殊雷達,據說能破解隱形機,但這跟神盾系統無關

中國想從捷克引進相控陣雷達倒是奇怪

2005-07-30 10:10:58 補充：
>>這種不知天高地厚的中國網友 硬是吹牛吹出個神盾<<

我不是來自中國,請您自重

你不用酸葡萄,神盾一名是漢和取的代號,中國本身沒有將它命名為神盾
也沒承認過

要理論是否吹牛你應該去找平可夫
不用找我

2005-07-30 15:16:44 補充：
>>我自然有管道得到某些資訊 也很合理 但並不能保證正確<<

也就是說
你實際上無法保證你的說法是對的吧?

你也無法保證你的資訊是正確有根據的吧? 是不是?

>>你的心就是來自中國ㄚ<<

我的心是中華民國的,我希望中華民國千秋萬世,至少活過民國一百年

你可能覺得我的舉證論調都幫解放軍你覺得不舒服,但是我的目的也是希望國人能看清現實

我們不再是過去亞洲強大的天朝代表,軍隊也已糜爛,經濟已經荒頹,人民不再勇敢,國家不再奮鬥

中國已經超過台灣並對世界躍躍欲試

所謂料敵從嚴,今天全國上下料敵從寬
難道不該注意警覺?

Answer 11

中國空軍海軍不及　日本　印度這是事實阿　中國的海空軍本來就不強了印度現在和中國也沒什啥衝突瓜葛　所以比較印度和中國的軍力　也沒有啥意義的　況且印度的航母也不可能繞過中南半島來打中國吧　　倒是日本　擁有神盾驅逐艦　親潮級潛艦　P3C反潛機　萬噸級準航母　海軍比中共強好幾倍　要是打起來　解放軍是必輸的　實力差太多了...海空軍比中共強的　不是只有美俄日印　歐洲還有一大票的　

2005-07-28 22:53:23 補充：
其實093尚未下水 094也未完成彈艦結合 巨浪二型非由094發射

2005-07-28 23:00:43 補充：
>>結果中國只花三年半就做出國產預警機,現已量產<< 還沒量產 漢和認為之前傳出的相控陣列雷達並不正確 中共還完全未掌握機械掃描式雷達 以色列的預警系統已轉售印度 比 新預警或 空警2000 都先進許多

2005-07-28 23:09:26 補充：
中華神盾的關鍵元件 的確是私下由某歐洲國家引進的 所以目前只是試產 要等中國能自製後 才有能力量產 以中國的半導體製程來看 大概要2010年以後了 因為良率低的原因 中共用於巡弋飛彈的導航晶片 都是幾千片裡才能測試出一件 成本大增 而且穩定度也不足

2005-07-30 02:45:13 補充：
>> 全世界半導體製程最先進的國家是台灣跟星加坡,連美國愛國者飛彈都要用台灣晶片 何時輪到歐洲製作關鍵元件了? << 你還真外行 台灣 和 新加坡 根本和 "先進" 沾不上邊 母台和技術都是美國引進的 我們只是高級黑手而已 跟以前的腳踏車代工性質相同 你只要多接觸科學園區的工程師 就會了解了 不想多費唇舌和你解釋了 大陸的半導體工程更是落後 而且很難進步 聽過 瓦聖納協定嗎?(The Wassenaar Arrangement) 美國最近又開始作文章了

2005-07-30 02:49:36 補充：
目前的中(共)美關係可以說是建交以來最糟糕的(未來還會更糟否還未知) 只是中共一直不願意承認而已 所有"軍民兩用"的科技都被限制了 美國抱著寧願誤殺的心態 從最近 波音 被罰款的事件就可以看出來 中共落後台灣十年美國三十年 是很明確的 你不願意接受也沒差 >>連美國愛國者飛彈都要用台灣晶片<< 這我不清楚 請你提出一些資料說明吧 不過一定只是一些配角而已 真正的關鍵技術 只會輸出像英國那些親密的盟邦

2005-07-30 02:57:33 補充：
法國引進的 可是最近被盯死了 之前是想從捷克取得 可是美國早了一步 法國皮比較厚一點 但現在也不敢了 所以中國的"神盾"不會量產的 (說"神盾"是名過其實了 這點中共軍方也承認) 只是被像 有效的人 這種不知天高地厚的中國網友 硬是吹牛吹出個神盾來

2005-07-30 12:39:05 補充：
>>中國想從捷克引進相控陣雷達倒是奇怪<< 相控雷達中國自己就會造了 但是需要的高頻元件就沒辦法了 >>我不是來自中國,請您自重<< 你的心就是來自中國ㄚ

2005-07-30 12:48:31 補充：
我自然有管道得到某些資訊 也很合理 但並不能保證正確 真的打起仗來了 才能知道"中華神盾"是否真的徒有虛名