台灣為何不去研發核武或是核彈呢？我覺得台灣應該可以！

Question

台灣為何不去研發核武或是核彈呢？我覺得台灣應該可以！

為什麼要一直買購美國舊掉軍事武器呢？是受到什麼的限制嗎？

Answer 1

發展核武的原料 --鈾
要從那裡來?
台灣自己不生產歐! 所以得向國外買! 計劃就會被監控!!
請看以下報導!

曾任美國國務院情報嚴攜官員的譚慎格透露，１９６９年，臺灣從加拿大購買了４萬千瓦的研究用反應器，同時臺灣的核能研究所從法國、德國、美國購買設備，開始研發核燃料再處理。其後３年內，臺灣核能研究所悄悄地從南非購買了１００噸鈾，其數量比反應器所需多了１倍。到上世紀７０年代中期，臺灣有了完整的鈽燃料化學實驗室和可以從事複雜的核技術，包括精煉鈽所需要的設施。臺灣的動作未能嚴格保密。１９７４年，美國中央情報局指“臺北心裏想著把小型核子計畫變成武器，這是很清楚的。再過５年，臺灣將可製造此種裝置”。雖然國際原子能機構在臺灣的核能研究所設有完整的監控機制，並且設置了監視系統，但是在１９７６年清點時，仍然發現丟失了１０支燃料棒，意味著半公斤的鈽不翼而飛。
面對質疑，當時的蔣經國語帶玄機地說，“我們有能力，也有設備製造核武，但我們絕不製造。”當美國威脅要停建臺灣的核電廠時，蔣經國下令核能研究所關閉並拆除再處理設備。１９７９年美國與臺灣“斷交”時，美國國會擔心“臺灣可能因為沒有協防條約而考慮發展核武”，於是在“與臺灣關係法”中強化了美國對臺灣的安全承諾。
上世紀８０年代中期，美國中央情報局埋伏的張憲義角色日趨重要。這位台籍陸軍上校被中情局吸收近２０年。早在７０年代早期，臺灣第一個原子彈計畫被美國發現時，中情局即策動他設法進入核子工程領域。此時，張憲義已升遷至核能研究所副所長。１９８７年，上級密令重新啟動鈽的再處理工作，數周之內，張憲義通報美國，並開始提供數千頁有關核武計畫的文件。當時美國暫且按兵不動，直等到張憲義及家人都到了泰國度假，並經由中情局安排進入美國之後，雷根總統才在１９８８年元月派遣特使前往臺灣，提出最後通牒：停止核武計畫，並且關掉反應器，否則美國的軍事支持及核電廠燃料即告中止。
雖然剛接任的李登輝簽字承諾停止研發核武，但是根據當時的“參謀總長”郝柏村的日記，郝認為有些科學家仍會繼續“非正式的研發”。短時間內，核武計畫雖然結束，但並未遺忘。
文章說，今天在臺灣，只有高層領導人確切瞭解臺灣的核武計畫究竟如何。當然，核能研究所仍然保有啟動此一計畫所需的全部藍圖及資料，同時臺灣的核電廠的６座反應爐可繼續產出含鈽豐富的燃料棒。
對於上述報導，臺灣“國防部”予以否認，軍事發言人黃穗生說，軍方目前沒有任何發展核武的計畫。


臺灣曾一度接近「擁有核武」的紅色階段，這也是美國學者指臺灣「有能力再製造」的原因。
　一九八八年元月，臺灣已經進入發展核武成熟階段，但被美國ＣＩＡ吸收、當時擔任中科院核研所副所長的張憲義秘密將內部機密檔傳送到美國，引起美國雷根政府高度重視，美國政府命令張憲義達成任務後，偕同家人經第三國轉赴美國，爆發著名的「張憲義事件」。
一九八八年1月13日，張憲義在將核研所發展核子武器數量龐大檔傳送予美國政府後，與家人先前往泰國度假，再由ＣＩＡ人員陪同轉往美國，除與美國國務院官員會晤外，16日也與隨後來台的美國在台協會理事主席丁大衛會面，一切都按照美方計畫行事，丁大衛因此銜命抵台，以毫無妥協、命令式的姿態，強逼臺灣就範。
　臺灣政府當時還蒙在鼓裏，直到1月17日，政府接獲表明丁大衛將來台談判的消息後，才知道臺灣竟然發生如此石破天驚事件。
　丁大衛來台後，於1月20日與擔任參謀總長的郝柏村會見，丁大衛轉達了美國政府的強烈要求，即核研所必須徹底拆除與核彈發展有關設施，核子反應爐須提取重水、不得再開爐，並希美台合作核能和平用途；郝柏村則表示原則同意徹底拆除與發展核武有關設施，並將此事報告李總統。
　23日，丁大衛面見李登輝總統，並將雷根總統親筆信函呈送李登輝，雙方終告敲定拆除臺灣核子設施一事，丁大衛任務宣告達成。
　這次事件在政府全面封鎖消息下，外界遭到蒙蔽長達兩個月之久，直到同年3月份，民進黨內收到不滿人士提供線索後，在立法院揭發「張憲義案」。

Answer 2

最怕共產黨的就是美國了!說要支援南越，結果呢??死杜魯門!

Answer 3

鈾不一定要跟國外買，台灣的核能發電廠的鈾就能做了！
但是要有濃縮鈾原料的鍋爐。
當年的鍋爐早就被美國沒收了，但是台灣應該有能力再造。


很多人也許不懂核能發電廠的鈾跟核彈的鈾有何不同。
學過化學都知道，鈾有多種同位素其中有-235跟-238，前者就是做核彈用。
只佔核能發電廠鈾的3%，只要用濃縮鍋爐把-235濃度純化到99%就能做核武。
我們高中的化學老師說原理是類似擴散原理。

Answer 4

如果可以沒洩出研發核武不被發現，也許現在的台灣會不一樣，也許不必受到別的國家輕視的對待!也不用受到中共跟美國的威脅。

Answer 5

對岸老共說過三種狀況馬上動武打台灣!!第一台獨建國,第二外國勢力介入,第三發展核武!!就目前台灣工程偷工減料狀況嚴重來說,發展核武讓人擔心不小心就自爆!!

Answer 6

　　並非不能~!只是有太多無法讓中華民國這種小國承受的嚴格條件,稍微加以敘述部份現今擁核國家發展核武的情形來說,應該就能理解啦~!　　二次大戰剛結束後,1940年代末期,美國人拿著只有他有的核子大棒到處去恐嚇可能不利美國在某區域的國家,甚至於更早的1945年7月24日杜魯門在接到原子彈試爆報告後沒幾天的波茨坦會議後,也拿來嚇了當時不斷有意藉東德影響西歐的蘇聯頭子史達林(事後才知道當時更刺激史達林要加速完成蘇聯從德國人手上搶到的原子彈計劃);直到1949年8月29日蘇聯成功試爆他們第一顆原子彈後,才打破了美國維持4年的核子壟斷,此後美國無法在此單向恐嚇蘇聯後、美蘇卻不約而同的到處去以此拉攏成員加入個自的陣營,美國為了加強「核子實力」,除了不斷研發更新的核子武器,還透過默許、甚至是幫助(回頭幫在1945年也出了一份力的英國)讓英法兩大盟友也擁有核力量,蘇聯在這方面卻顯得不甘願,中共想要求蘇聯幫忙建立自己的核武時,蘇聯不是百般推托(大部份是說:「你在我的核子傘保護下就可以了~!」一類的話)、就是幫一半(給予還不算完全的探測濃縮鈾礦技術、製造鈽元素後,只給了原子彈教學模型就因兩方交惡拍拍屁股走人),但中共悶不吭聲的於建成原子彈(1964年10月16日),並且比法國還早弄出氫彈(中共-1967年6月17日,法國-1968年6月28日),同時是世界上從原子彈到氫彈花最短時間-2年8個多月的國家(美國用了超過7年、蘇聯是4年、英國接近5年、法國超過8年),也因為中共保密功夫到家,所以美蘇都想用外科手術式攻擊拔除中共核武能力(美國和蘇聯還因此先後找上先總統蔣中正先生協調),但都因太多困難作罷。　　所以,有了中共(絕對保密+製造點非常分散*)及法國(美國默許)、英國(美國大力協助)的三種模式,讓以色列(美國協助)、印度(學中共模式)、巴基斯坦(中共暗助)都有例可參考,也就是說:沒有強權幫忙或協助(現今核原料沒有被協助取得及處理,根本無法做出有用成品),加上無法試爆(你不試,就算有『蒙地卡羅』電腦運算程式及超級電腦幫忙試算,根本毫無保障可言),有也等於沒有(除非想學恐怖主義組織,搞到最後是全世界在追殺、圍堵你)~!完全講的是實力主義(誰能忍受國際譴責與孤立、誰有抵抗他國干擾的軍事+政治+經濟力量,誰也就有真正的實力;你看看伊拉克與利比亞等國的下場就知道啦!),這跟公不公平可以說是沒啥關係~!　　*註:中共當時的核武製造的所有設施:核子原料(開採)、精煉濃縮(這佔地要非~常大)、核反應爐(不同一般發電廠用的,還要有諸多配合設施)、處理場(可處理廢料及提煉出可再利用原料)、相關零組件生產(有精密機械製造能力),等等,要不是需要很廣大的土地,就是地點特殊(四周無人+有不怕污染地理條件),中共國境夠寬廣,所以遍佈全境(山西、甘肅、青海、四川、新疆等都有研究及製造設施,而且都不止一套),讓美蘇無從一次全毀。而如果你想學以色列(地小加上四周敵國遍佈),對不起,你要有一個核子強權全力相助才可能~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm