請問基督教該如何看待進化論 是應該接受還是不接受 該用什麼心情去看待呢
2005-07-06 05:23:02 · 7 個解答 · 發問者 小柔 4 in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
聖經中正確 可實行的 接受聖經中在一千年前 正確的 現在不正確的 不接受 也不實行 如:真神只有一個 餘是外道 (千年前是指猶太人打壓基督教) (佛教和道教 本與基督教無直接仇恨)-----------------------------------如佛所說佛入滅之後依佛法自己所了解的義不依自己不了解的佛義因為佛沒法子幫你開解只會越走越偏--------------------------如同基督不在世上他無法一直照世界大勢去改變說法讓信徒 一直走在正確的道路上因此 聖經只有一版沒有進化版------------------------------因此 聖經中 有些還是萬古可用有些是一定要當做看不見的才能跟其他宗教並存----------------------------以目前的大勢只有基督教 打壓別的宗教吧與千年前 剛好相反因此 大量大器要有才是世上幾大宗教之一要有的風度
2005-07-06 15:51:46 補充：
那回教國家 跟歐美打了幾十年的戰 在打什麼.....伊拉克被清掉了 不算打壓回教國家嗎
2005-07-06 06:24:15 · answer #1 · answered by 天涯望浮雲 7 · 0⤊ 0⤋
有諸多演化假說根本沒有科學證據與直系證據 ，卻以＂科學＂為包裝、打著 "事實"之名迷惑世人。有許多沒有科學直系證據的演化假說，可參：
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=19
2007-06-27 11:07:02 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
原本想要回答的，不過裡面的靈不許
所以補充一些意見
如果你願意的話，不妨深入了解並認識演化論
但是面對科學時最重要的態度，是你要先懷疑它的正確性，再以各面的資料佐證它的正確性
這樣你才可以確定的說它是對的
所以不妨先假設演化論不正確
再一步一步證明它是否為真，這樣你會先發現台灣的教育制度就是失敗在要你先認為它是對的
再強說一些證據證明它是對的
其次你會發現，許多課本的證據根本就是穿鑿附會。
我的結論呢，不是演化論不可信，也不是演化論可信
但是你要花時間知道它可信在哪裡，不可信在哪裡
這樣你才能真的知道它可信或不可信
2005-07-06 10:16:04 · answer #3 · answered by Ezra Ke 5 · 0⤊ 0⤋
這是個人評價的問題
不過我可提供給一個訊息可你參考
到目前為止
世上沒有一個人看過一種生物的進化
畢竟是是理論
也很多人試著找出答案 反對聖經神造人原則
但照理說生物應該還在進化 我們所知道的猿類也該成為新的人種
但事實上並沒有
若是你相信進化論 你可以多多研究這方面的事
若是不相信 那你更應該去看看聖經{舊約}
2005-07-06 09:13:04 · answer #4 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
百年前在聖經與進化論的論爭中，由進化論取得了普遍的觀點認同。
百年後的今天，世界因為道德觀的淪喪，讓信仰的保守勢力逐漸抬頭。
這是人的選擇，選擇何謂真理的道路，選擇何者為自己的信仰。
不同的時代當然會產生出不同的選擇來，因為主流價值在變化。
人類會前仆後繼的繼續追求真理，只是真理並非有限肉體的人能夠追尋、窺知全貌的。而必須以無限的為之形態才有可能，如佛家說的成佛、道教說的成仙。基督宗教則認為一切來自於造物主，而人需要接受神的安排才能有成就無限的機會。
基本上這追求真理之路，目標是近似的，可是詮釋與方法卻是大相逕庭。人當然也會去自我思考，選擇一條自己覺得好走，也會十分認同的認識真理之路去行。畢竟信仰絕對是需要以自身生活中的種種體驗，去印證、去思索，然後得出屬於自己的答案來。絕對不能只是單純的相信，就立刻接受一套說法，這樣的信仰是十分危險的。
結論：有信仰基礎的人都會去思考要不要接受某種立場，而自己也會擁有自己的答案。絕對無關自己的信仰是哪一個宗教信仰傳統的背景，這就是宗教自由的精神！
2005-07-06 08:51:40 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
達爾文的進化論是他所提出的”理論”，到目前為止
此”理論”是還未被證實的，而他的”理論”裡是有多處很荒謬的
而他自己也是提不出根據的，都回說這是通過自然選擇產生的．．．．
在你覺得是否應不應該接受時，我是不曉得你是否為基督徒還是．．
不過在創世記中我們看到神用塵土創造了人，是按照神的形像所造，
並在造好之後對人的鼻子吹了一口氣，使人成為有靈的活人
這使得人與其他的受造之物是有極大的不同
是建議你先把達爾文的理論全看完，然後在思考一下其中的”理論”
就我的話，先暫時撇開信仰不講，
我個人認為其理論根本有很多的荒謬的假說，例如：地球的年齡．．等
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ｐｓ：打壓？這個字眼可就嚴重了，如果基督徒打壓你的話，我願意幫你做證 告他＾＾，依你的說法，感覺你好像是有曾被打壓吼！到底是那個人，
那麼沒愛心，不過．．倒是第一次聽到佛教徒是被打壓的？
我看證嚴每天都還是很快樂在大愛演講啊！你知道嗎？你發表以上這些
突然讓我有點想到佛教徒所說的．．，貪．瞋．痴．愛．疑
在佛教中瞋的意思是：身心生起熱惱、痛苦、憎惡、忿怒、毒害．．．等
而痴意思是：愚痴，心性闇昧迷惑，不明事理，不應想而想，不當說而說，不可作而作．．．等等 ＾＾
God Bless You～ 以上為淺見
2005-07-06 07:46:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不要相信不要相信不要相信，因為聖經不是這樣寫的。
基督教徒應該完全信聖經裡寫的，就算和現實牴觸，也絕對要捍衛聖經，因為聖經絕對沒有錯誤，這才是一個基督教徒應該遵守的。
2005-07-06 07:26:23 · answer #7 · answered by 雨天 3 · 0⤊ 0⤋