”續朋黨論” 的作者

Question

這個問題已經困擾我很久了
之前做一個有關"朋黨"的報告
曾經看過清代徐賓所編的"歷代黨鑑"(廣文出版社)
此書蒐集了歷代論朋黨的名篇
其中有"續歐陽子朋黨論" 作者寫的是"蘇轍"
當時我覺得非常奇怪
因為在印象之中還有網路上 此篇文章都是"蘇軾"寫的
一開始我以為是我記錯 或是網路上寫錯
還想說大概"續歐陽子朋黨論"和"續朋黨論"是兩篇文章吧
分別由他們兄弟二人所寫
只是內心還是懷疑 認為這是同一篇文章
而後兩相對照之下 發現真的是同一篇文章
而且還在蘇軾的文集裡找到了"續朋黨論" 這才確定"歷代黨鑑"寫錯了
因此想問 為什麼這本書會將"續朋黨論"的作者寫錯?
希望知道的人能回答 或是告訴我要怎麼查這種問題(要去哪裡查)

P.S.
因為年代久遠 加上書不在身邊
不能確定是不是因為自己眼睛大看錯
(應該沒有看錯吧)
因此如果有人去查了這本書 發現是我看錯了
那請多包涵 就當我沒問這個問題
謝謝

Answer 1

如你所說，查詢了許多資料，都載明『續歐陽子朋黨論』就是『續朋黨論』，也都一致表示這篇文章是由東坡先生『蘇軾』文忠公所著，並非其弟潁濱遺老『蘇轍』文定公所撰。至於為何清代徐賓所編的《歷代黨鑑(廣文出版社)》會說是『蘇轍』寫的呢？個人覺得，最可能的原因就是『手民之誤』！也就是排版工人的錯誤，因為清朝刊印書籍，已採用活字版，而手民在排版時，早已練就辨識反字的工夫，可是，若遇到形意相似的字，往往在快速撿字時，誤撿了另一個字，如本題所發生的誤植，就很有可能是手民將『轍』的反體字看成『軾』的反體字了！