國防部說剛買來時在雷達上看只有舢板大小可是經過這幾年逆蹤塗料早該掉了吧聽說現在在雷達上看已經有戰艦大小了台灣應該沒有匿蹤塗料吧我看過一些相關介紹說靠艦體本身設計能反射雷達波的效果有限主要還是靠塗料
2005-07-03 09:03:00 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
對阿對阿
我朋友說我們以三倍的價錢買來一艘空船
所有武器都是自己在加裝上去的
而那些武器當然不能反射雷達玻
所以就.....
2005-07-03 23:04:19 · update #1
對阿對阿
我朋友說我們以三倍的價錢買來一艘空船
所有武器都是自己在加裝上去的
而那些武器當然不能反射雷達玻
所以就.....
2005-07-03 23:04:21 · update #2
對阿對阿
我朋友說我們以三倍的價錢買來一艘空船
所有武器都是自己在加裝上去的
而那些武器當然不能反射雷達玻
所以就.....
2005-07-03 23:04:25 · update #3
如果純粹只靠匿蹤外型,那匿蹤效果只有60~80分,還要有能吸收雷達波、紅外線的匿蹤塗料及材料(這種塗/材料能吸收絕大部份觸碰到它的雷達波,並將其轉換成無法被雷達偵察到的振波或其它種類的輻射)才能有90分以上;況且匿蹤外型除了要有精密的計算求得外型應有的曲率、角度外,還必須有夠好的製造技術,否則用沒兩次匿蹤塗料就開始一片片的剝落、某塊材料開始變形,而你的地勤保養維護人員與器材又沒辦法找出問題所在,好進行維修補強,那開個幾次原本匿蹤80分的飛機就扣分扣到只剩60分、甚至不及格,自己又沒有自覺匿蹤性能已經大不如前,你比明知用一款沒有匿蹤的軍艦還危險啊~! 目前拉法葉主要的匿蹤方式有-可吸收雷達波的塗料、可吸收雷達波的覆材(裝設在艦體表面)、傾斜的外型、外型構造簡單、散熱設計(減少紅外線特徵)、減噪設計(降低被潛艦用魚雷攻擊的機率);其中可吸收雷達波的覆材因為不適合裝設在外型突出太多的物體上,所以應用範圍很小。 以下就我中華民國康定級/拉法葉級巡防艦目前的主要缺點作說明: (1)匿蹤外型-我方因為機庫構型較原版複雜、機庫上方又加裝2門Bofos 350PX 40mm 70倍徑快砲、Mk32魚雷發射器直接曝露在機庫兩旁(相較之下,雄風二型的半埋式處理簡直是匿蹤突破)...等等很奇異的改裝佈置方法,已經讓拉法葉匿蹤能力大打折扣。 (2)匿蹤塗料-中科院雖然傳出有研製出匿蹤塗料,但是比重過大(一艄拉法葉上層結構因此比用原廠塗料更多出約60噸重量),如果真的全部換塗國產塗料,會造成艦體重心上移,但這還是一種辦法;而且目前這種塗料其實還買得到(今年初就有新聞報導我方走私船花高價從外國偷運購入來用,讓海巡單位雷達),只是會比用正常軍售管道還要貴很多。 原版的拉法葉艦在雷達掃瞄下、看起來應該只有相當於一般500噸船艦的大小,但是在我方『巧妙變裝』下已變成約1100噸大小,雖然本人沒聽過拉法葉匿蹤效果更進一步惡化的消息,但是難保不會在進一步變成2000噸等級~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-07-03 10:47:11 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
這有類似的
▶▶http://qoozoo2014091500.pixnet.net/blog
2014-09-22 23:40:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
理論上應該是有。
不過報紙曾報導，法國在出售台灣後，就把匿踨的破解法傳授給中共，以緩和中法關係。這是原廠的技師爆的料，若是屬實，拉法葉應該跟陽字級沒差多少！
2005-07-03 13:29:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
拉法葉如同上述的解說一般,經過各項的改裝,及改用一般塗料而非匿蹤塗料,已經大大降低匿蹤性能..就算外型依舊獨特,在雷達掃描下還是會被發現的,所以我想此功能應該算是失效
2005-07-03 11:58:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋