愛國者3型的試射影片

Question

http://www.redstone.army.mil/pub_affairs/PAC-3DT-8video.asf
愛國者3它的直接撞擊式的攔截法,對於核生化的導彈來說是很好的攔截方式,這才叫真正的攔截!
俄羅斯的s-300我記得好像是近點引爆的!

我想知道愛3的國際市場上買家對他的缺點評價!

Answer 1

　　PAC-3不純粹是用「硬殺(Hit-Kill;以撞擊目標達到毀滅目的)彈頭」,而是採用混合傳統高爆近炸殺傷方式的硬殺彈頭(比較高級的近炸高爆破片殺傷彈),因為純粹的硬殺彈頭不但非常之昂貴、且攻擊太大的目標(如:Su-27)無法用此類彈頭完全摧毀,因此這類彈頭只適合用在屬於體積較小的戰略目標(長程攻陸巡弋飛彈、彈道飛彈可能帶戰略類型的核生化彈頭的飛彈或中低軌道衛星等等);而且純粹的硬殺彈頭所配套的更精密地面雷達、更精密彈載主動雷達的高昂綜合成本,是一種還需要兼具打擊飛機的防空飛彈所無法承受。　　而除了性能還要顧及成本的S-300PMU1/2、S-300V、S-400,就只好犧牲飛彈裝上與PAC-3相同的主動導引雷達(這個技術俄國並不差,但是太過昂貴)的可能,改用威力較大的彈頭、換得更大的有效殺傷範圍,在同樣的針對戰區彈道飛彈作防禦的情況下,其實兩者性能並不會差距太大;如果同樣的作法套到防禦中/長程彈道飛彈的飛彈上,那就會有顯著差距。SA-10/S-300: http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-300pmu.htmSA-20/S-400: http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-400.htm愛國者: http://www.fas.org/spp/starwars/program/patriot.htmSA-12/S-300V: http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-300v.htmTHAAD: http://www.fas.org/spp/starwars/program/thaad.htm////////////////////////////////////////////////////////////　　它的實戰經驗也不太光彩(因敵我識別天線錯誤而有誤擊),目前使用程度足以作評價的只有美軍(日本與荷蘭也才在最近剛各拿到16和32枚),而美軍說它好也會有老王賣瓜之嫌吧~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm

Answer 2

請問你的POINT是什麼