為什麼有”第三世界國家”這個名稱??

Question

為什麼有"第三世界國家"這個名稱??
為什麼有"第三世界國家"這個名稱??
為什麼有"第三世界國家"這個名稱??

Answer 1

冷戰時期分為美蘇兩大陣營第三世界就是不屬於美蘇兩大陣營的國家1955 年，第一屆「不結盟國家會議」於印尼的萬丹（ Bandung ）舉行，在美、蘇兩大強權對峙的全球冷戰結構之下，「第三世界」首度被賦予了具體的政治意涵。在60年代，「第三世界」已普遍被用來指涉亞洲、非洲、拉丁美洲等貧窮、國民教育低落、人口成長快速，而經濟又無法自主的國家。當時，第三世界國家首腦當中，如埃及的納塞（ Nasser ）、印度的尼赫魯（ Nehru ）、迦納的恩克儒馬 （Nkrumah）、古巴的卡斯楚（Castro）.……都是眼界開闊，具有高度領袖魅力的政治人物。而中共在與蘇聯的關係鬧僵之後，也積極介入不結盟國家集團的運作，儼然成為第三世界的龍頭。七○年代初期，「第三世界」一詞成為描述發展中國家的通俗名詞。其本身是中性的，但因指涉眾多貧窮落後國家，又代表東西意識型態對抗中的另一股力量，故在當時冷戰局勢裡，「第三世界」意味著美蘇兩大集團外的第三勢力。而就八○年代起的南北經濟對抗來說，「第三世界」正代表了南半球眾多的貧窮落後國家。 「第三世界」的用語最早出現於1952年，法國人口學家索維（Alfred Sauvy）在一篇文章中以法國大革命前的「第三等級」來比擬世界上那些「被忽略、剝削、輕蔑」的地域。就像舊體制下的第三等級必須團結起來對抗僧侶、貴族一樣，第三世界的人民也必須聯合起來抗拒強權勢力的掠奪和宰制。第三世界在冷戰結束後就已不再具有意義。政治意義上的「第三世界」，轉變為在經濟意義上則一般被稱為「發展中國家」或「南方」（對比於北半球的工業化富國）。到了80年代，第三世界國家由於境遇和發展的差異，大致上可區隔出四種型態：一、富裕的南方，譬如波斯灣沿岸的產油國；二、起飛的南方，如亞洲四小龍和拉美的墨西哥、阿根廷；三、停滯的南方，巴西和印度這兩個大國都是；四、衰退的南方，譬如伊索匹亞、索馬利亞、高棉等深陷於內亂和飢荒的國度。 參考資料www.esouth.org/sccid/south/south000914.htm

Answer 2

　　第三世界這個概念，自其產生就包含著壓迫與被壓迫、剝削與被剝削的關係毛澤東同志提出了三個世界的理論。鄧小平同志在聯合國大會上對此進行了系統的論述，應該說，三個世界的理論，是毛澤東思想、鄧小平理論的重要內容，是中國共產黨人對馬克思主義的重大發展和重大理論貢獻。三個世界理論提出以後，已經傳遍全球，特別是為廣大第三世界國家所接受。鄧小平同志多次概念，這在《鄧小平文選》中多次出現。90年代以來世界歷史的進程，進一步顯示出三個世界理論的真理性，提出了在新的時代條件下堅持和豐富、發展這一理論的緊迫任務。當前，在第三世界問題上，西方有四種提法值得注意。　　第一種，美國是第一世界，蘇聯和東歐國家是第二世界，其他國家是第三世界。因為蘇聯垮了，所以就不再存在三個世界，第三世界這個概念可以從政治詞典中刪去了。　　第二種，用"發展中國家"代替第三世。第三世界國家的確稱之為"發展中國家"未嘗不可。但是，難道西方"發達"國家就不再"發展"了嗎？重要的問題在於，不能模糊當前世界存在的階級壓迫和民族壓迫的現實,一些人故意含糊其辭，也算是一種以非意識形態表現出來的意識形態吧。　　第三種，最早見之於英國人的文章，就是把核武器對準第三世界。這同美國給一些第三世界國家定名為"無賴國家"如出一轍，看一看以美國為首的北約如何侵略南斯拉夫，就可以理解他們的意思了。　　第四種，回到19世紀，重新實行殖民化，據說第三世界的人們管理不好自己，愚蠢到沒有管理自己家事的本領，因此還是要西方人、白種人來管理。實際上，在一些第三世界國家由外資控制的"血汗工廠"裏，工人階級的地位和生活境遇，比恩格斯在《英國工人階級狀況》中揭露的事實要低下和悲慘得多。三、西方全球化中的第三世界《共產黨宣言》說，資產階級使農村屈服於城市的統治，使農民的民族從屬於資產階級的民族，使東方從屬於西方。它總是使整個社會服從于自己發財致富的條件。它越是公開地把營利宣佈為自己的最終目的，它就越是可鄙、可恨和可惡。這是理解所謂資產階級"按照自己的面貌為自己創造出一個世界"這句話的鑰匙。無論西方資產階級怎樣按照自己的面貌來改造世界，在資本主義的範圍之內，美國之後再無美國，英法德意日之後再無英法德意日。本世紀初出生的世紀老人，自其出生，世界強國就是美英法德意日。現在到了曾祖父的年紀，世界強國還是美英法德意日。新自由主義全球化中的第三世界國家，要麼成為西方資源的產地、產品傾銷的市場和附屬加工車間，要麼從這種全球化進程中被剔除出去，在永無止境的混亂、饑餓、貧困中自生自滅。有人會提到蘇聯，蘇聯的出現、存在和發展，呈現著背離資本主義世界秩序的歷史趨勢。也正因為如此，蘇聯的存在，成為國際壟斷資產階級實現其內部空前團結的原因，成為他們放下內部分歧、一致對付、必欲置之死地的物件。拉美有人提出一個問題：我們第三世界到底是參加全球化還是被全球化？請參考：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105060807389