請問三國演義的徐庻~~

Question

請問三國演義的徐庻~~印象中後來也沒為曹操效力~可是之後的故事就沒有他了~那他後來是去哪了呢??怎麼死的呢??

Answer 1

據《魏略》記載，徐庶字元直，少時愛擊劍，曾經替人報仇而殺人，後來被捕。問他姓名，不答，官府把他縛在車上遊街，沒有人敢相認，後來同夥把他救了出來。徐庶從此棄武從文，努力向學。可見徐庶允文允武，有勇有謀，是個人才，可惜事跡留下來的不多，若不是《三國演義》，大概沒多人注意到他。

《三國志》對徐庶的描繪非常有限。除了推薦諸葛亮及老母被擒，並無多少記述。當然也就看不出徐庶和諸葛亮齊名的稱譽。

從史書片言隻字看來，徐庶甚至於和諸葛亮差了一截。

裴松之注引《魏略》說，徐庶和諸葛亮是同學。有一次諸葛亮和要好的同學石韜、徐庶、孟建等人聊天時，問：「你們三個人未來當官，可以當到刺史、郡守。」三位同學反問諸葛亮：「你自己呢？」諸葛亮笑而不答。

《魏略》並且說，諸葛亮讀書「觀其大略」，不像包括徐庶在內的幾位同學「務於精熟」。

從《魏略》記載，諸葛亮的志向顯然高過徐庶很多，至少從諸葛亮語氣之自負聽來，諸葛亮是不把徐庶看在和自己同一層級的。

但是這樣說不代表諸葛亮看輕徐庶。《魏略》記載，曹丕掌權時，徐庶官至右中郎將、御史中丞，諸葛亮聽說後，感慨的說：「魏國這麼人才濟濟嗎？為什麼他只能當這個官？」諸葛亮頗為這位老同學叫屈。

而說到徐庶，大家一定會聯想起他那戲劇性的投曹營情節，而且若非如此，大名鼎鼎的軍師諸葛亮還不知幾時才能登場。然而，不管事實真相為何，徐庶畢竟變成曹操麾下的一名謀士了，他在新團隊的生活，究竟過得怎樣呢？

徐庶這個人物是《三國演義》裡的飛來一筆，從化名「單福」在新野城投靠劉備，到後來進了曹營一言不發，也就沒他的戲了。然而歷史上的徐庶卻不是這般凌空出世的。

首先徐庶投劉備時並沒有化名「單福」。《魏略》記載︰「庶先名福，本單家子，少好任俠擊劍。」單家子者，孤寒人家子弟也，羅貫中誤為姓單人家的兒子了。徐庶少年時有點像今天的「小混混」，老是找人打架鬥毆，曾被官府抓去示眾。後來他浪子回頭，棄武從文，與諸葛亮、石韜相善。

徐庶也並不是在舉薦了諸葛亮後馬上就投曹營去了，事實上他還跟諸葛亮在劉備手下共事過一段時間。徐庶去許都是在劉備離樊城南走途中，徐母被曹操俘虜了去後。至於《三國演義》中徐母罵曹責子的故事也不見於史傳，估計是小說家參照或移植漢初王陵母親的事跡而來的，故事如出一轍。《漢書‧王陵傳》記載︰王陵跟了劉邦，項羽就抓陵母想招王陵來降。王陵母偷偷派人去告訴兒子︰「好好地侍奉漢王，不要因為我而有二心。」說罷伏劍而死。顯然，徐母罵曹故事從此演化而來，羅貫中只是把「伏劍而死」改為「上吊自盡」而已。中國古典小說中這種演化移植技巧用得很多，多讀幾本自然看出其中雷同。

徐庶進曹營，官至右中郎將、御史中丞，他的好友石韜也歷任郡守、典農校尉。諸葛亮聽說後感嘆道︰「魏國真是人才多啊！像徐庶、石韜這樣的人都不見用！」事實上，像諸葛亮這般春風得意的人，此時已很難理解徐庶的落魄了。當然也只有春風得意的人，才會同情敬重落魄的人；兩個落魄的人，尤其是兩個春風得意的人，都不會互相敬重，互相同情，只會互相傾軋。

徐庶在曹營中做的實在是一種絕望的反抗。絕望乃包括對現狀險惡的全部接受︰曹營中楊修、孔融等不合作者的下場，不能不使他意識到自己處境的險惡，從而絕望，但絕望同時也包括了對非人性的根本拒絕。因為曹操把徐庶弄進曹營，本就是看中他的才華。張繡的謀士賈詡、袁紹的謀士辛毗、劉表的謀士蒯越投了曹操都得以重用，如果他徐庶肯全心全意投曹操，倒也不必絕望。然而徐庶作為一個傳統的知識分子，與曹操大破大立的性格，從根本上格格不入，他也就不願摧眉折腰，泯滅自己的人性了。所以說徐庶的絕望也表明了自我存在的勇氣。它是對於自我肯定的力量的體驗，是相對於「奴隸道德」的「主人道德」。徐庶是個悲劇人物，同時，又是個了不起的英雄。

有一種說法，認為徐庶實在是個隨風倒的滑頭，因為他去曹營的時候，正是劉備最艱難，幾乎生存不下去的時候。持此論者實在是不了解徐庶啊！如果要隨風倒，劉備什麼時候勢力大於曹操過了？徐庶應該一開始就去投曹操，何必先投劉備再降曹操呢？徐庶臨去之日，劉備依依不捨，知人之明如劉備者，豈能為一滑頭而不捨？

徐庶進了曹營後，確實沒做什麼事。當然也不像《三國演義》裡說的識破龐統的連環計，把個龐統嚇得魂飛膽戰，因為那時他根本不在赤壁軍中。按史料記載，他應該與臧霸一起配合張遼等攻伐袁術餘部陳蘭去了。順便說一下，赤壁之戰中，曹營許多大將如張遼、徐晃等並未隨曹操大軍。因為曹操的戰線不止江東一處，這些大將都已獨當一面了。《三國演義》寫曹營諸大將均跟著曹操狼狽逃命，實在是為了出曹操的醜而已。

徐庶進曹營後終生不設一計，他是以固有的誠實和勇氣，表明個體存在對於處境的一種積極參與的態度，而這與各種失敗主義無緣。從明哲保身的角度講，徐庶的一言不發也較楊修、孔融的亂發議論更為高明。從這一層上講，徐庶是中國知識分子的典型，也是諸多懦弱的知識分子可以效法的楷模。

Answer 2

發問者是問"三國演義"的徐庶對吧，怎麼就回答成"三國志集解"裡約略提到的徐庶了呢？

Answer 3

投降曹操   誓不爲曹操出力 故鬱鬱而終  最後病死徐庶字元直先名福, 本單家子. 三國演義說徐庶曾化名"單福"就是對"魏略"此句的誤解. 所謂單家子, 是指單薄窮苦人家的孩子, 不是說他本姓單. 三國演義徐庶"走馬薦諸葛"也是虛構, 他在劉備陣營中時就推薦了孔明, 也和諸葛亮一同共事過, 徐庶和諸葛亮沒法挽回劉備大敗局面, 也沒有什麼博望坡火燒曹軍之事曹操勢如破竹, 逮了徐庶老媽, 徐庶就降曹了.降曹後, 在魏文帝黃初年間, 徐庶作過中郎將, 御史中丞, 魏明帝太和年間,諸葛亮出隴右聽說了徐庶官作的不是很好, 嘆曰 : "魏殊多士邪?何不見用乎?" 數年之後,徐庶病卒,有碑在彭城.

Answer 4

留在曹營當參謀;但卻沒有替曹營出任何一有效的計謀