有沒有國家殺人無罪？

Question

聽說過有些國家殺人無罪是怎麼回事？那有哪些國家殺人無罪？

我的意思是沒有原因就殺人

別以為我想去那個國家殺人，我才不要

無罪是不必被判刑

Answer 1

有阿!有很多國家是殺人無罪的阿,重點是怎麼殺人在哪殺人的,如果是出自於自衛殺人來說,有些國家是無罪的o 聽說美國是州法律,可以買槍不過要登記,如果有陌生人強行入你家,會對你或你家人造成傷害時,可以自衛o而早期的確有可以殺人的地方,不過那是後落民族,不成國家,沒有法律,我們通常稱之為食人族,他們會吃人肉,通常不會自相殘殺,而是殺外人來吃!而一般能形成國家,會有法律的地方,殺人都是有罪,只不過有些地方很亂,沒人抓...但是沒人抓不代表沒罪o

Answer 2

蔣介石殺人都無罪阿 以前在台灣殺人是無罪的 只要扣上匪諜帽子就可殺 不用

任何理由 不用審判

最佳解答還真弱...

Answer 3

畢竟如果警察殺人的話 那麼也會被判刑(依輕重而定) 法律無親 不會因為對方比較大咖就不判刑

Answer 4

殺人無罪...我想不可能..如果你到那ㄍ國家ㄉ話..一不小心..就被殺死ㄌ..要是你要我ㄑ哪ㄍ國家..我寧願ㄑ一ㄍ沒有人ㄉ地方生活~

Answer 5

這是不可能的事
無論你再哪一國殺人
都要負刑事責任
別以為你的運氣很好

2005-07-16 12:06:08 補充：
沒什麼了不起嘛

Answer 6

那個讀刑法的你好利害喲！

Answer 7

關於這個問題要先釐清觀念，妳說的無罪是什麼意思？不用負責？不必處罰？不必判刑？因為從刑法的角度觀察，犯罪是有其嚴謹的定義，不是那麼容易成立的，所謂「殺人」也是有一定的內涵，如果一般社會上的口語所說的殺人，只是把人弄死，如果是這樣的話，其實真的有很多情形殺人是不構成犯罪的，例如樓上說的出於自衛而沒有過當，監獄執行死刑的人，戰時軍人作戰等等，未滿十四歲的人殺人，如果不是那樣，完全依照法律的規定與定義來說，我想可能沒有一個國家容許殺人而不稱其為犯罪的吧 。
-----------------------------------------------------------------------------------
如果你把犯罪認為只要不被判刑的話
可能我要先介紹法律上所說的犯罪，它的意思是指一個人的行為，這個行為滿足了構成要件而具有該當性，又具有違法性（在沒有阻卻違法事由下），而具有有責性（是要負責任的），才叫做犯罪。
所以，為何說把人弄死了不一定是犯罪，道理就很清楚，因為把人弄死了依我國刑法第271條殺人罪之規定，他的行為已經滿足了刑法第271條殺人罪之構成要件而具有該當性，但是他有沒有違法性？與有責性？尚在未定之天。所謂「阻卻」是不成立的意思，「阻卻違法事由」就是阻止違法性成立的事由，例如依法令之行為，業務上正當之行為，正當防衛，緊急避難，........等，如果有的話不具違法性，當然不是犯罪啊！而在有責性的部分還要包括有責任能力（如果是古典犯罪理論還包括責任條件）、不法意識、期待可能性等，每一個都具備才能叫罪犯罪成立，所以我說犯罪要成立也不是隨隨便便就成立的喔！更重要的是即使犯罪成立也不一定是要被判處刑罰！刑法理論上還有所謂的客觀處罰條件及個人刑罰阻卻事由等等。
而刑法上的殺人是指故意的結束他人生命，注意，是要「故意」，所以在刑法上如果是過失的把他人的生命結束，叫做過失致人於死，沒有所謂「過失殺人」這種東西，這是一般不瞭解法律的人的說法，這樣應該可以瞭解了嗎？
無論如何，上面只是簡單的說明，要表達的是，一般社會上的口語所說的殺人，只是把人弄死，如果是這樣的話，是不容易成立殺人罪的，那更別提要被判刑！

Answer 8

自衛殺人才會無罪吧其他的 都會有罪喔沒有一個國家殺人沒罪吧除非 那個國家真的是用錢買通關係吧

Answer 9

天國 ..因為都已經死過了
非洲盧安達那些動亂小國..因為沒有警察抓你,也沒有法官判你罪