English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

共產國家國人的生活,和我們有何不同之處呢?很好奇..謝謝回答!!

2005-06-28 09:52:24 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會與文化 其他:社會與文化

3 個解答

共產國家:
(一)食的方面:共產的意思就是,所有產業為國家人民與政府共享共有之,所以他們的米糧雖然自己有生產,但是都要繳交出去,而後再被發配米糧。這樣一來使得許多叫好吃懶做者,更有不用工作便能養活自己的藉口,但是事實並非如此,在共產國家哩,人民其實是很團結的,只要不工作者將會遭到唾棄,甚至是被抓去勞改。
資本主義國家,想吃啥就自己賺,國家不會剝奪你的生產收入,也沒人能夠毫無緣故的與你分享你的收成,所以較能促進人民的競爭心,相對有好有壞。
若是共產國家,人人都有向上的心,那將可以達到均富的目標,反而是民主國家的理念會造成人民貧富落差極大。

(二)衣的方面:由於共產主義之國家,較為排斥資本主義者的奢侈行為,所以他們的服裝便能夠保現他們保有不奢華的表現,所以居以白襯衫或是藍線條衣服、單色系服裝、中山裝為主要衣著,傳統服飾除外。
資本主義國家是屬於較有利用金錢來享受人生的主義觀念,所以在於服裝上有著很大的落差,資本主義國家教住狀穿著的整齊、花樣等等。但是近年來共產等國也漸漸同化了,也開始有國際觀而造成也服裝秀等等,但這些現象僅於較大之都市(東岸)。

(三)住的方面:共產國家的土地所有權是不能有民有化的,但是沿海附近之大都市已漸漸有所改進,但是內陸地區依然是保有舊社會的傳統管理土地系統,所以政府要人民遷移或是拆除,便是遷移、拆除,不得有異議。並且在不同的地方有著不同的住所特色。
而民主國家之土地所有權可為民有,所以人民可以有買斷土地之市場機制,但是相較之下,民主國家的政府如果要人民遷村或拆除就顯得困難許多了,人民會為了自我利益而抗議,所以民主與共產各有利弊。

(四)行的方面:由於共產國家的預算核心幾乎都會放在國防上,所以對於人民的收入並不會過於關心,共產國家則是以國家為主導的一個思想體,所以人民已經是有一餐沒一餐的了,可以說能夠餐餐有飯吃已經是很難得的了,更別說能夠購買車輛,那除非是特別幾戶人家才能夠擁有(官員、大商人),所以他們多以公共交通運輸系統、腳踏車或是步行為主,表面上看來是生活水準低落,但是換個角度來看卻是在無形中做好環保。但是其沿海的大都市也已經有所都市化了,也是車水馬龍的。
資本主義國家,行的方面十分講究,不僅要有較好性能的車輛代步,還一定要美觀的、特殊功能的、限量的。

(五)娛樂方面:在國民所得如此低的一個現狀下,相對的對於娛樂方面就比較不講究,最多就是下下象棋、坐在巷子口抽大煙,諸如此類的既傳統又能打發時間的價格低廉活動。但是如今中國大陸沿海一代的都市也今非昔彼了,也有資本主義之都市裡該有的娛樂設施,例如:酒店、遊樂場所、網咖、高爾夫球場等等。

2005-06-28 20:50:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

2015-05-10 00:17:39 · answer #2 · answered by 阿陳 1 · 0 0

請參考這篇:魚目混珠 - 毛裝不是中山裝
http://www.wretch.cc/blog/yuenbor/11980239

2010-10-27 08:05:13 · answer #3 · answered by Po 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers