垂直起降戰機只能滯空90秒?發展他不是為了能在戰場上隨時補充彈藥不售機場限制前進突襲之用嗎?結果只能滯空90秒 那不是就毫無優勢了嗎?{速度慢 耗油}
2005-06-24 12:00:03 · 6 個解答 · 發問者 ? 6 in 政治與政府 ➔ 軍隊
是150加崙 前線哪來那麼多水啊
2005-06-25 06:58:54 · update #1
他的研發目的不就是在前線降落嗎
那從航母娤水根本就違反他的研發目的
2005-06-27 12:19:03 · update #2
垂直／短場起降戰機(vertical/short take off and land, V/STOL)的出現，使戰機在機場遭受攻擊後，仍能利用僅存的跑道升空作戰，或部署於更接近於戰場前線，提供部隊更迅速的支援。
2005-06-24 12:20:27 · answer #1 · answered by 君芷 3 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-10-01 21:52:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
只能滯空90秒是因為滯空時引擎要提供所有升力
引擎的溫度自然升高為了防止過熱會注入水防止
引擎過熱可是飛機上只能帶150公升的水所以只能
滯空90秒
滯空90秒是指垂直起降的時間
150加崙的水是從航空母艦上裝的
以上是指AV-8
2005-06-25 05:09:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
= =''90秒....你乾脆放氣球好ㄌ...
2005-06-24 18:20:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
一般來說,除非你讓它戴很少籌載物(AV-8如果要能垂直起飛,它的起飛重就只能在9342公斤以下),否則垂直起降戰機其實是無法垂直起飛的;以AV-8B為例,如果起飛與降落都要用垂直的方式(此時只能帶12枚500磅炸彈或4枚空對空飛彈),那它的航程就只有約250公里、作戰半徑92公里、在空時間只有16分鐘不到(但還是比90秒多啦~!),如果是短場起飛/垂直降落模式,也只能增加滯空時間到30分鐘左右。 會這樣,主要是因為發動機當初純粹是為了遷就『垂直』這項能力設計的,所以不但需要將產生的推力固定分給能夠垂直向下噴的噴嘴,中間會浪費損耗不少動力與油料(有人估算,無論是垂直的起飛或降落,每次都要消耗掉25~30%左右的油料)。 所以,一般垂直起降戰機是儘量採用短場起/降模式來節省燃料,而未來服役的F-35B的操作模式會如何,還有待觀察~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-06-24 12:57:49 · answer #5 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
90秒!!在戰場上90秒已經夠久了,在戰鬥中沒有一個人會想要呆在同一個地方那樣久的,就連砲兵在發射火砲後都想快快轉移陣地以免被反砲兵火力攻擊,著個觀點就跟機槍每分鐘可以發射上千發子彈為何載彈量僅只有數百發一樣,發展垂直起降戰機的原因就像另一位大大說的那樣.
2005-06-24 12:51:21 · answer #6 · answered by §Ó°¶ ±i 2 · 0⤊ 0⤋