請問 ~ 國軍的『刺槍術』實不實用 ? 有無缺點 ? 請問有人知道嗎 ?謝謝 !!!
2005-06-23 14:00:01 · 11 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 軍隊
實用 但是要練到精才有用
以前的軍隊在二戰時期 [ 抗日 ] 接受美援時
接受美軍編裝 包括兵器軍械階級及戰鬥技能
當時叫做 " 劈刺 " 用M1步槍
只是那些動作對東方人來說 [ 體型 ] 不太適用
後來由 " 張鏡宇 " 老師改良 就是現在用的 " 刺槍術 "
以前在步校的體幹班就是專練 [ 跆拳跟刺槍 ]
刺槍也有分段級 不過只有體幹班的進修班才有
補充說明 :
一 .
張老師的名字只記的發音
文字正確與否因年代久遠不敢確認
二 .
記得張老師是大陸少林寺關門弟子 [最後一批 ]
2005-06-23 16:36:55 · answer #1 · answered by 不太呆 5 · 0⤊ 0⤋
FROM:小磊
因此"刺槍術"不僅是有用，而且還很實用的
不要偷懶而不練呀!!
>>你們以為沒用嗎??
>>連美軍都還有再練"刺槍術"!!
>>別被人誤導了!!沒有刺刀發來是用來自殺的喔!!而且刺刀用途很多!!
>>假如你有天不幸遇到持刀歹徒!!你手邊剛好有長棍棒!!那你就會知道"刺槍術"的好用了!!
2005-06-25 07:52:59 · answer #2 · answered by AK 3 · 0⤊ 0⤋
刺槍術或多或少是有用的，呵，現在的部隊不曉得還教不教刺槍術啦！小弟我當兵的時候至少還學到二交襲呢！
其實刺槍術在姿勢上把最基本的武術動作都融合了，比方說三尖朝前就是要減少敵人的攻擊面，而滑刺、直刺、迴旋等動作其實就是基本的棍法延伸而來。
前面有人提到與其學刺槍倒不如發一把長刀算了，我想這是開玩笑的吧！當過兵的人應該知道真正的步槍兵把野戰裝備上肩之後大概沒地方放其他的東西了，真要用到的時候哪還有時間讓你拔刀勒！誠如前面那位弟兄所說，一個步槍兵的攜彈量不過150發，要是你把步槍調成全自動，大概沒有兩分鐘你就把子彈打完了，難道不需要其他保命的東西嗎？
但是話說回來，目前國軍的65K2真的比較短一點，刺刀也不過就20公分，就算上了刺刀也很難發揮吧！
2005-06-23 22:45:39 · answer #3 · answered by no nickname 2 · 0⤊ 0⤋
我是個陸官畢業的職業軍官
已於部隊服役十餘年
刺槍術好用嗎？
我說：刺槍術當然有用!
我想服過役的男性朋友都知道
一個步槍兵一個戰鬥攜行量的子彈數量是150發(五個彈夾)/一天
而全世界各國的步槍兵雖然攜行量的規定不盡相同
但攜行數量大致相差無幾
我想請問
當敵人和你的子彈攜行量都這麼少的時候
不論是攻擊方或是防禦方到了"衝鋒與陣內戰"的階段時子彈大多所剩無幾
那我請問在大家都沒子彈的時候不就是比"戰技"的時候了嗎
當你與敵人都只剩下一把空槍與一把刺刀
你難道不上刺刀與敵人一拼嗎？
不要告訴我現在科技有多進步
一個按鈕能有多大的殺傷力等等
這些我都比你清楚
即便是"世界警察"的美軍不但刺刀是他們的單兵基本配備
"刺槍術"也仍是他們訓練的重點項目之一
我們的敵人"中共人民解放軍"也是亞洲地區強權之一
雖其步槍兵單兵之彈藥攜行量與我方相較之下稍多
但他們也是將"刺槍術"列為單兵重要戰技之一
尤見"刺槍術"在戰鬥的最後階段有很大的決勝效果
例如：某兩單位在一陣攻防之後雙方均彈盡援絕
甲方剩餘兵力50人，乙方剩餘兵力30人
單純就兵力相較當然是甲方佔優勢，但乙方戰技訓練較精實
最後結果可能會由戰技較精良的乙方戰勝甲方
上述兩單位的甲方可能為後備單位，而乙方為憲兵或特種單位
所以也由於上述原因
世界各國除了正規部隊之外
總會有幾支特種部隊(例如海軍陸戰隊或憲兵特勤隊等)
就是希望在決勝階段有所發揮
就是這個道理
因此"刺槍術"不僅是有用，而且還很實用的
不要偷懶而不練呀
2005-06-23 21:22:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
根本不實用~~~~他有可能會站在泥面前讓尼刺嗎~~遠遠ㄉ子彈大砲就打過來ㄌ
2005-06-23 19:22:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
沒有不實用的戰技只有不熟練的戰技..
刺槍術用到的機會的確不多..等需要用到的時候必然是一片混亂短兵相接的狀況屆時一切動作都是反射行為..而純熟的戰技如跆拳道.刺槍術.擒拿奪刀..等如能不經思考就使出來必然能增加自己在戰場的存活率..60年代入伍時有個排長是體幹班刺槍教官曾在台中某夜市與小流氓發生紛爭.靠一枝長柄掃帚連續擺平四五個人..所以--沒有無用的功夫只怕學藝不精..而且一吋長一吋險..裝上刺刀的步槍在近戰時還是頗有威力的..就看你學的精不精嚕..
2005-06-23 15:10:54 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
有用的
刺槍術只不過是一個招式
就像虎拳或太極拳只是一個招式
都是告訴你如何正確拿槍及使用它
平常練習只是告訴你當你沒子彈或敵人已逼近在你身邊時
你到哪裡找其他武器...當然是用你身上的槍.給他一個托擊...讓他下巴爆開
你和敵人不會只用招式過招
所以不管是現代戰爭還是古代戰爭...近身肉搏的機會還是會有的
就算你沒機會打贏這場戰爭...至少給你一個多活命及逃命的機會和時間
所以刺槍術式有用的
2005-06-23 14:43:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
在肉博戰有用,但是在那一刻,只要敵人子彈沒用完時,你會刺槍術也沒用。所以有用機率太低了。真的要到肉博戰時候,就是太悽慘準備陣亡時。因為你連有子彈、有大砲、都打不贏這個還要再拗下去賠命嗎?
2005-06-23 14:43:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
如果是戰爭打到短兵相接、肉搏戰時，當然有用！只是在現代的戰爭似乎不太有機會用到。尤其是在台灣，我都懷疑步槍是否真的實用了。
2005-06-23 14:06:21 · answer #9 · answered by keihsu 1 · 0⤊ 0⤋
刺槍 還不如發一把輕一點的武士刀讓你亂坎
槍那麼重 刺沒兩下就沒力了 而且刺刀根本不利 切西瓜還嫌太頓
刺槍術根本就不實用 刺槍術又不是每天練習
就算會的終究也是基本動作而已 要是真正上戰場殺敵
還不是亂揮
2005-06-23 14:04:38 · answer #10 · answered by 清心烏龍 5 · 0⤊ 0⤋