核能潛艇和柴電潛艇的優缺點比較
可以幫我分析一下嗎?
柴電潛艇以後是否都將被淘汰?
2005-06-18 05:30:28 · 2 個解答 · 發問者 9527 高級伴讀書僮 4 in 政治與政府 ➔ 軍隊
核子動力潛艦跟傳統動力潛艦(即閣下稱的柴電潛艇)相比的優點:1.水上/水下續航力超長:目前核動力潛艦的續航天數主要障礙是在人員士氣(你長期關在一個水下密閉空間太久必定會有心理問題)與飲食存量(一般只有前1/3時間能吃新鮮蔬果),而傳統動力潛艦則是礙於發電機的燃料(柴油、液態氫/氧),只能有數小時至2、3天的水下續航能力(即使是加裝絕氣推進系統,最多能讓它在水下以非常低的航速5~6節連續航行2~3星期)。2.兩者同體積時,核動力潛艦內部空間較大:核動力潛艦動力組成只有引擎本身與發電機組,而傳統動力潛艦除了這兩者之外、還有大量的蓄電池、體積龐大燃料槽,所以核動力潛艦可以有多出的空間裝更多的武器、更大的生活空間、更好的聲納系統(這點除了大外,能源消耗也更多)。3.平均噪音更低:的確,傳統動力潛艦噪音在潛航時比核動力潛艦低(傳統動力潛艦潛航噪音約100~130dB,核動力潛艦約110~140dB),但是核動力潛艦無須上浮水面發電,而傳統動力潛艦浮上水面充電時噪音是非常大的(使用柴油機可以超過150dB)~!並且水下只能待非常短的時間,而核動力潛艦能在所有巡航期間內都保持在水下潛航狀態,這一點在海戰中就差很多。4.上浮下潛與航行速度都更快:上浮下潛的速度更快是因為核動力潛艦能以較大功率的抽/排水,而水上/水下航行速度就不解釋了吧~!////////////////////////////////////// 傳統動力潛艦/柴電潛艦與核動力潛艦相比因為造價低廉、長期維護與操作成本也較便宜的多,所以對於除了美國以外的其它潛艦擁有/想擁有的國家,傳統動力潛艦/柴電潛艦還是第一選擇,所以本人認為:『其無可取代的地位至少還要維持五十年以上~!』喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-06-18 05:44:39 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-10-08 13:18:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋