侵占.侵權一樣意思嗎?
請給我正確解答
2005-06-17 11:59:59 · 4 個解答 · 發問者 媽咪寶貝 3 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
所謂侵占，依刑法第335條規定，是指「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者」，例如：有子女保管父母之存摺、印章，未經父母同意，即將存摺裡的錢領走，挪為已用。
所謂侵權，按字面解釋就可以知道，是侵害他人權利的意思，如某某公司未經授權，生產別家公司有專利權之商品，就是侵害該公司的專利權；如把別人的東西打破了，就是侵害他人對於該東西的所有權。
由上可知，侵占與侵權兩者意思完全不一樣。
2005-06-17 12:57:29 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
1.網拍不小心觸犯,商品,商標法.商標人網路.散佈.販賣.未經著作權商標人同意【違反公訴罪行刑期公訴罪. 檢察官主動偵辦犯罪事實依刑法.途徑解決方式，【著作權法 91條.92條.101條】.【刑法新修正商標法參考意見 95條96.條97條.98條101條】.【代理商賠償和解是民事】?【不影響】法律上是兩回事
2.【公訴罪行刑期】[賠償和解是民事.[不影響公訴罪行]刑期方式拍賣網刊登有商標.網拍不小心觸犯,商品,商標法.商標人】拍賣網刊登有商標網路.散佈.販賣.未經著作權商標人同意.，才能達成法律上正確的依據
參考資料：相關問題請參觀部落格或來信說明有問題來信或到部落格留言
2013-01-15 06:59:12 · answer #2 · answered by 法律專業的天空 7 · 0⤊ 0⤋
侵佔,意味對於自己持有他人之物,本無處分該物之權限,卻不法實行其所有權內容之行為,例如借來的東西當做自己的轉售他人,未經他人同意持有他人之物均為侵占
而侵權依字面解釋即是侵害他人權利,這裡指的是民刑事都通用,例如不小心打破他人花瓶,是民事責任,未經他人同意將花瓶占為己有,則已是刑事責任,如果是趁其不注意是竊盜,如果是借來的就是侵占了(如上所述)
所以,侵占也是侵權的一種類型,這樣你瞭解嗎?
2005-06-18 18:18:09 補充：
侵占和侵權完全不一樣??
2005-06-17 13:14:54 · answer #3 · answered by 阿亮 6 · 0⤊ 0⤋
1.侵占著重在持有這個概念
ex:將持有他人之物,與以處分
ex:以持有之意思變易為自己所有
2.侵權著重在侵害權利....
(PS此時的權利不包含占有,因為占有是事實行為,係一利益非權利)
2005-06-17 13:06:58 · answer #4 · answered by nancy 2 · 0⤊ 0⤋