“人性本善”，“人不為己，天誅地滅”那一個對？
理由？
2005-06-15 19:29:18 · 11 個解答 · 發問者 老顽童王立人 6 in 社會科學 ➔ 心理學
“人不為己”，如不設限制，與“人性本善”無法協調。，
“人性本善”如不設限制，如何生存？不就“天誅地滅”了？
2005-06-30 14:09:40 · update #1
我覺得在人覺得在能力範圍內的時候，會“人性本善”
如果接近到某臨界點的時候，就會覺得“人不為己，天誅地滅”
2005-06-16 10:22:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"誅"是殺死,責罰的意思,在這裡作"沒有"或"無"講,死了就"沒有"了,就"無"了."滅"是完;盡;空的意思.
所以正確的理解"人不為己,天誅地滅"的含義,應當是:人要是能不為自己謀利益了,天也沒了,地也空了.
再換句話解釋是:人若不為自己,一心利益眾生,那麼天和地就管不了你了,你就"超出三界外,不在五行中",超凡入聖了
2007-10-07 13:53:13 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
人不為已天誅地滅。人，本來就是一種自私的動物。但也不可以全為別人著想，如果不為自己的前途打算一下，又怎可以取得成功呢？反之，人性本善雖然都是對，不過你又有否細心地留意你身邊的人，難道沒一個貪婪、霸道的人嗎？不過要比較的話，我只可以答你一句：沒得比!
2005-06-30 20:26:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我覺得這兩句話都對
人性本善，對大部份的人來說，不是特別為非做歹都能相信人性本善這句話
但人不為己，天誅地滅，用於現實的社會，人都是現實的，為了出頭不得不踩在別人的傷口上，為的只是往上爬...或許也可能因為這個原因，會衍生出，你不相信人性本善的事情。
2005-06-16 21:54:34 · answer #4 · answered by 情定日落橋 1 · 0⤊ 0⤋
人性本善指廣義的大我來講，大凡人類（不分智愚）都隨其自性的善根自然發展人不為己，天誅地滅是指狹義的小我來講眼前一碗麵，是自己吃飽，吃飯皇帝大啊考上理想學校，我獨善其身，是我努力的回報知識＋ 版加分，得天獨厚知識＋ 大師級，智識優越
2005-06-16 17:22:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
人不為己天誅地滅<<<<自己打標點符號~~文字真ㄉ很妙~!
2005-06-16 14:47:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
愚見認為兩個都有可能發生.看情況不同而會有不同的結果.例如一個有錢人看到路邊有一個小乞丐或是被丟棄的小嬰兒,他會覺得他們很可憐,而施捨他們,甚至養他們.再如921大地震時,災民孤苦無依,餐風露宿,歷經生離死別,嘗盡苦澀辛鹹,全台灣的人,有錢出錢,有力出力,為他們祈禱,為他們哭泣,即使與他們非親非故.這一點一滴,都是"人性本善"的表現.反之,一個窮苦人看到路邊的小乞丐,他們自己都三餐不繼,家徒四壁了,哪會去管誰是乞丐,誰會不會餓死等.再者如戰爭時候,物資缺乏,所以當政府或軍隊在派糧的時候,哪個不是爭先恐後,踏死別人也在所不惜.所以我認為兩者情況都有可能,主要的分界點,我想應該在於物質吧!
2005-06-16 13:42:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
好矛盾哦
2005-06-15 22:39:12 · answer #8 · answered by 奇樂 2 · 0⤊ 0⤋
這兩個的意思是一致的哦，如果你用另外一個方式來思考的話。
我記得我師父曾經說過，人不為己天誅地滅是自私的，可是這種自私是一種為善的自私，因為你為了自己好，為了自己積福德，所以你做善事、服務大眾，最終的結果是為了累積自己的福氣，由這種觀點來看這句話，不是非常光明嗎？
人可以很自私，但這個自私是為了自己更好，因為要自己更好，所以你付出讓別人更好，大家一起好起來，社會就越來越好了，環環相扣，最終這個好又循環回到你身上，我是如此看待這句話，希望大家都能正向思考哦！
2005-06-15 19:50:00 · answer #9 · answered by 喵喵 3 · 0⤊ 0⤋
我覺得都對,但是再善良的人也不可能沒有一點點的私心吧
2005-06-15 19:38:40 · answer #10 · answered by yvonne 2 · 0⤊ 0⤋