圖片參考：http://tw.f170.mail.yahoo.com/ym/ShowLetter/法輪.gif?box=Inbox&MsgId=4688_17336122_16211_1324_48781_0_53205_69343_2699661834&bodyPart=6&filename=法輪.gif&tnef=&YY=13909&order=down&sort=date&pos=0&view=a&head=b&Idx=0
「不著相」與「不取相」是一樣的嗎?
2005-06-14 18:55:50 · 3 個解答 · 發問者 Victoria 6 in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
To 真司（原˙路西法）--
謝謝您的提醒
因為有人說不一樣
初學的我也看不出有何不同
也沒有佛學辭典就此二詞分辨之
故來此一問
To charile--
您分析的真詳細
也許將來可以出書
以饗我孤陋寡聞之輩...
2005-06-15 16:35:02 · update #1
單就字面上看，應該要有些許分別
不著相，不執著於相，不執著於無相
不取相，同時也要不取無相之相
可以說是一樣，但文字上有些許的差別，這要看人如何去解讀，如果非是必要，我建議大德您不必太鑽研字句^_^
2005-06-14 21:00:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
善知識，不著相是『取而不染』，更高一點，應該是不取、不捨、亦不染著。而不取相，是捨相之意，怕著而避之也。故不著相較不取相更積極。以婆子燒庵的公案故事試作解答：窈窕美婦來供養，枯木冷崖以不取，香軟分明為不捨，餘溫猶存是染著。
2005-09-07 10:10:56 · answer #2 · answered by 生命愛徒 7 · 0⤊ 0⤋
[不取相][取]依照國語字典有...拿;得到;接受;捕捉;選擇;尋求...的意思!其中比較不同的是[選擇與尋求]....這兩者一定在經過[想與分別]後才會動作!!經過[思想與分別]而後的動作...就是有所執著而[著相]的意思!沒有經過[思維與比較],直接的行為..是取相.經過[思維與比較]後的行為..就是著相.[經過取相過程].**[取相]與[著相]...若有不同處..就在於有否經過[思維與分別]!**但[不取相]與[不著相]若都在[思維,分別]前.已經達到[不]的結果..則沒有差別!!
2005-06-15 04:31:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋