English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

投射燈 檔版設計
現在新式的車燈 大都使用投射式的方法設計
而其透鏡是使用非球面透鏡來消除球差 但為了使車燈的截止線清楚 而設計了弧形檔版
請問一下 這樣的設計 是為了消除單一透鏡所造成的哪種像差勒
是畸變 像差
還是場曲像差勒
謝謝
PS
如果倒著想 是場曲 因為彎區的影像 可以成為直的水平線>>>>>>>B
如果正著想 場曲的話 以為水平直線成像 在成像面不同 有時是中間清楚 有時是旁邊清楚
但是並不會造成影像翹起來阿 ?????>>>>>>>>>>>C
WHY WHY

畸變 以為水平直線成像 成像面有枕形畸變會造成影像翹起>>>>>A
PS 桶行畸變 會造成影像凹向內

可是說畸變 又解釋不通
(因為書上的畸變找不到 使用弧形檔版 就可以使影像變水平不會翹起的理論)>>>>D WHY WHY
A 與B 都是對的
C 與D 有誰可以幫 我解答
感謝萬分

2005-06-13 19:17:41 · 4 個解答 · 發問者 ? 2 in 科學 其他:科學

4 個解答

我是覺得, 你可能是把問題給複雜化了....因為用弧形檔版的用意, 應該只是單純的 "雕塑光形"而已應該還是有牽扯到光學像差的的問題....場曲 (Field Curvature) 是因為光線在子午面和弧矢面的聚光能力不同造成的但是這裡並不是因為這個問題所以要加 投射檔版再者, 畸變也和您說的一樣....主要就是發生在像角的地方....但是同樣的也和這個光學系統無關啊.....我絕得您的 A 和 B 之所以正確只是因為剛剛好符合了您所見到的現象但是 C 和 D 就是您的推論, 所以會有問題吧....也就是說..只是剛好 A 和 B 剛好符合了場曲和畸變的特徵 ,但事實上並不是所以, 用場曲和畸變來解釋 C 和 D 會越想越奇怪也不合理

2005-06-21 14:35:03 · answer #1 · answered by Ranger 6 · 0 0

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

2014-09-08 03:53:32 · answer #2 · answered by GFSLGRYBVZLU 1 · 0 0

場曲 (Field Curvature) 是因為光線在子午面和弧矢面的聚光能力不同造成的
這句話有點奇怪ㄌㄟ
因該是 像散吧

2005-07-07 23:50:13 補充:
因該是場曲造成的 因為畸變的影像 是清楚的
而場曲造成的影像是模糊的
只要有透鏡 就會存在像差
PS 車燈的非球面鏡 是為了消球差而設計的 讓在焦點上的光 能夠被投射出去

2005-07-07 19:47:12 · answer #3 · answered by ? 2 · 0 0

我也覺得這和像差沒關係
就連使用非球面鏡的目的,
可能也不是在消除球面像差

2005-06-21 14:40:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers