請問大家對軍購案的看法?!

Question

請問大家對軍購案的看法?!
請問大家對軍購案的看法?!
請問大家對軍購案的看法?!
是贊成要提高國防的軍事設備還是維持現狀就好??
說一下原因吧!!

Answer 1

一個國家的國防 除了表面上的飛機飛彈外 其實更重要的是人民的心防 要有堅定的心防 首重 國家的團結 如果只是為了個人選舉的需要 而撕裂人民彼此間的感情 這些難道是 特別預算 可以買回來的嗎?? "中華民國就是台灣 中華民國不是台灣的敵人" 我們不必為了區區幾個字的國名 就冒著戰爭的風險 高度的經濟成就 開花結果的民主政治 是多少年來 台灣人用血汗換來的 我們不會因為換了名字 就增加實力 不會因為換了國名 就會多一分尊嚴 因為" 實力才是硬道理 " 唯有全民團結 才能受到別人的尊重
其實台灣不管跟不跟美國買軍購 美國都只會提供相同的"服務" 美國出不出兵是"東亞戰略問題" 不需我們操心 他們自有定奪
媒體報導前美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席夏馨當初所說的台灣潛艦採購案「愚蠢( silly）花2970億台幣(297000000000/8/31=每艘約12億美金)是不合理的

巴薩特在海軍友好協會上發表講話時稱，贏得德國批准出售這兩艘潛艇的機會已經成熟。這兩艘潛艇的價格將分別為3.5億美元。巴薩特上將說：“由於德國和歐洲的政治形勢，以色列明年將有機會從德國購買“海豚”級潛艇。”
據報道，德國政府去年拒絕了以色列提出的再購買兩艘“海豚”級潛艇的要求。因為先前有報道說以色列海軍在“海豚”級潛艇上裝備了攜帶有核彈頭的巡航導彈。敏感性武器裝備的出口必須獲得德國安全委員會的批准。
海豚”級潛艇是以色列國防軍武器庫中價格最為昂貴的武器平臺。
由於“海豚”級潛艇性能優異再加上艇員訓練有素，以色列的“海豚”級潛艇經常在北約舉行的潛艇對抗演習中勝出，給美國海軍潛艇部隊留下了深刻的印象。
P-3C反潛機的購買韓國能〈每架20億元〉為什麼台灣不能〈每架80億元〉？

:老衲

本文為作者貼於本網站討論區的文章


記得90年代亞洲四小龍相互競爭的很利害，當時中華民國在蔣經國、孫運璿執政時推動『十大經濟建設』的基礎下，續後李登輝與郝柏村也蕭規曹隨更推動軍備武器的研發、更新計劃包括：漢翔公司與美商洛馬公司合作研發自製IDF經國號戰機、中船公司與美商合作研發自製仿「派里級」的成功艦、更向外購入美製的F-16 A/B Block20戰機、美製的E-2T鷹眼電戰機、美製的AH-1W、OH-58D戰鬥及偵蒐直昇機、法製的幻象Mriage-2000空優戰機、法製的拉法葉匿蹤巡防艦、德製的獵雷佈雷艦、義大利製的水紋觀測艦，國防部的中科院更連續的研發成功傲人的天弓一型、天弓二型、天劍一型、天劍二型、雄風一型、雄風二型、雄風二型E等陸、海、空防禦飛彈及反登陸的雷霆多管火箭砲、青雲彈，並完成將國防預備反擊力量厚值於東台灣中央山脈的「佳山計劃」。國民黨執政時推動的『十大經濟建設』加上日後軍備武器的更新計劃也同時帶動國內經濟蓬勃的發展，中華民國當時的經濟發展可說是亞洲四小龍的龍頭，國民GNP一時高達US$14,200而當時的南韓始終是亞洲四小龍敬陪末座，該國GNP僅US$10,000左右。

然時光芢苒、斗換星移，進入廿一世紀中華民國換了綠色執政，新手上路疏予經驗，又執政者不反躬自省在民生經濟政策一愁莫展、乏善可陳之際，反而變本加利推動「台灣獨立」的政治運動，對內勤於內鬥的去中國化消耗國力的有空無榫的「費核四」「去中國化」的浪費，對外又中共文攻武嚇的威脅，列強老美漫天開價、虛無索穢的要價。台灣這五年的國力、財力、成長力確實在空轉、在虛渡，綠色的執政換來的台灣歷史最高的失業率、最低的經濟成長率、創記錄的社會失望的自殺率，甚至整個社會經濟層面倒退到民國八十年代的水準。然反觀國家局勢和我們相同的南韓，這一、二十年來全國一心、將相同命，經濟的成長早超過亞洲四小龍的台灣，近期更宣佈國民GNP突破US$14,000，這對曾經擁有過的台灣老百姓〈現在中華民國國民平均GNP始終在US$13,300徘徊〉情何以堪？光看韓國比我們慢起飛的空優戰機的研發F-15K現在已能順利推出〈其研發人才大部份是延攬我們漢翔公司IDF的裁撤研發精英〉其性能比IDF好得太多！反觀我們漢翔公司的IDF的研發，已經快茍延殘存、凋零殆盡的地步真是情何以堪？又看也是比我們慢起步的韓國造船工業，當年我們的中船公司在造十萬噸伏羲號、有巢號大型油輪時，韓國的造船工業根本望塵莫及，此一時彼一時，現在的韓國三星造船工業集團非但引進全世界最大的卅萬噸造船船塢設備、每年造船的噸位更是執世界的牛耳，甚至我們中華民國海軍要買取代山字號兩千噸級的巡防二級艦，若不是郝柏村急轉彎〈如果沒有郝總長當年神來一筆也不會有日後幻象Mriage-2000戰機、美製的F-16 A/B Block20戰機的售台，當然也更不會有李氏集團的拉法葉艦佣金醜案、馬特拉捷運弊端的產生〉韓國製的「蔚山級」還雀屏中選呢？如果當時國防部真的採購韓國製的「蔚山級」艦，對已能自製大型滿水位4,100噸仿「派里級」成功艦的中船公司及殷切盼望國防自主的台灣老百姓又情何以堪？
因此現在非常流行一句話「何以韓國能為什麼台灣不能？」道盡台灣老百姓多麼希望國家能再次壯大強盛、再次的虎虎生威，也道盡執政當局的施政無能與顢頇腐敗！

● ○●
近期國防部為了三項特別軍購預算兩度再向立法院國防委員會扣關均招封殺。國防部軍備局提出向美採購新式的P-3C反潛機案，原於國民黨執政時美方就同意售台的軍購項目，當時報價12架P-3C反潛機總計新台幣470億元，國防部認為貴得離譜且反潛機的採購並非急需更新〈取代老舊的20架出勤率不高的S-2反潛機〉的武器裝備，甚至國防部還準備將不急需的P-3C反潛機與最期盼的四艘神盾艦一起與美方包裹式的〈猶如現在鋪爪式長程雷達與愛國者三型兩者不搭夹的軍購，國防部故意蒙蔽包裹預算〉談判好、壞都買的可有可無的「雞肋」軍購項目！在國民黨執政時代美方軍火商就已經多次透過國會議員到訪向總統府與國防部施壓多次，幸礙於國防預算倨拮、國庫捉襟見肘，美方都未能達成銷售的目的。扁政府上台後為了向老美買保全〈李傑國防部長在回答賴士堡立委時曾脫口承認經屬下提醒後改口《不予置評》回應〉、為了答謝老美「義助」當選，在海軍當朝之時肆無忌憚的提出這種貴得離譜、不急需的海軍「雞肋」軍購，尤其可惡的是在扁政府2000年第一次上台時，美方的報價竟然由新台幣470億元在游錫坤的『十年國防白皮書』悄悄的變更為新台幣960億元，當時游揆提出時就引起一遍譁然，想不到等到阿扁第二度自行沐猴而冠後，國防部軍備局竟然眾目睽睽、生吞活吃的提出「12架P-3C反潛機總計新台幣1410億元的預算」要前國會通過，後經立委質詢為何價格一變再變，為何是這個天價？國防部實無法自圓其說只有推說如購買潛艦要新開生產線塘塞，最後採棄車保帥的策略改採購便宜的P-3B反潛機，希望能獲得國會通過？結果換來美方不允，美方再次建議購買如韓國準備洽購8架的中古P-3C反潛機，但價格由新製的可以優惠至新台幣960億元！
〈★各位看倌請你看清楚，台灣要買新製的P-3C反潛機美方報價由新台幣470億元→漲至新台幣960億元→再漲漲漲至新台幣1410億元！理由是李文忠護航說的《新開生產線當然貴！》，說穿了你是凱子、呆胞不削你削誰？好！你老美開天公價，我台灣不買總可以吧！就來個最便宜的P-3B反潛機價格當可應該合理吧！老美賣過P-3B反潛機給希臘當然無法開異於行情的高價，改口要中古貨可以，那你台灣就買中古較好的P-3C反潛機好了，我老美就算便宜一點，多少？還是新台幣960億元！各位看倌請你再看清楚，新台幣960億元是前游揆當朝的新開生產線新製P-3C反潛機第二次的價格，怎麼現在改買中古便宜貨還是這個新台幣960億元價格，我們不是冤大頭是什麼？●〉

近期國防部整評室主任林勤經說，如果台灣獲得十二架Ｐ─３Ｃ反潛機，則可讓我方監偵範圍擴大十倍，因而使每年通過台海的二十五萬艘次商船存活率增加十倍，並使敵方潛艦戰損率增加四倍。 海軍總部參謀長李海東昨天在答覆民進黨立委李文忠質詢時指出，由於南韓也準備採購Ｐ─３反潛機，而目前美方已讓我方先挑十二架Ｐ─３Ｃ，但美國在日前希望我方簽發發價書前半年，確定是否採購Ｐ─３Ｃ反潛機，也就是如果立法院五月一日前沒有決定，反潛機的購案可能會有風險。』

各位看倌林勤經這段話說得令人吐血、不敢茍同！請再看下一段重要訊息
● ○●
韓國近期將再購入八架中古P-3C反潛機，總價6,736億韓鐶，相當於6.5億美元折合新台幣208億元，換算每架新台幣26億元。而我們同樣買中古P-3C反潛機12架，總價新台幣960億元，換算每架新台幣80億元。同樣是中古貨性能能比韓國要的好到那裡？價格卻要比韓國高將近三倍，我們不是冤大頭是什麼？

國防部軍備局在立委質詢時曾信誓旦旦說『韓國和台灣所買的P-3C反潛機性能不一樣？』甚至李文忠國防召委還不懂裝懂說台灣所買的P-3C反潛機比韓國所買的P-3C反潛機性好在那理的優越性？
今天我們看到的是國防部整評室主任林勤經親自於國會殿堂說的『由於南韓也準備採購Ｐ─３反潛機，而目前美方已讓我方先挑十二架Ｐ─３Ｃ！！！！』
各位看倌連國防部自己都承認南韓與台灣購買的中古P-3C反潛機是同一批貨、同一批東西！價格有先挑的要每架新台幣80億元，後選的只要新台幣26億元的道理？這又不是買水果或買過時的日曆或流行品，後來的就一文不值？〈按美國現役有108架P-3C反潛機，韓國近期將再購入8架〈前已購6架有既定的售價高限〉台灣預購12架，總共20架由108架美方預淘汰的反潛機中去挑選，有須要前後就差三倍的價格嗎？這明明當中有不法的暴利就是根本無知凱子的買賣生意！
如果可以台灣寧願只發和韓國同樣的價格【總價6,736億韓鐶，相當於6.5億美元折合新台幣208億元，換算每架新台幣26億元X12架=新台幣312億元】和韓國抽簽輪流挑選中古P-3C反潛機〈同樣價格當然享受同樣買方權利〉，為什麼我們要發新台幣960億元當冤大頭！況且中古12架P-3C反潛機的總價新台幣312億元和七、八年前美方向國民黨執政時第一次的新機報價新台幣470億元相較之下，中古貨是新製品的66%雖價格仍偏高但也比較接近合理價格可以為國人接受〈以目前匯率計算新台幣312億元僅須新台幣290億元約61.7%就更合理〉！
故「何以韓國能為什麼台灣不能？」道盡台灣老百姓的無奈，也道盡執政當局的施政無能與顢頇腐敗！同樣僅發新台幣290億元能買到的軍購我們為什麼要發960億元當冤大頭！當國際軍購的大笑柄？請國防部、總統府向全國老百姓講明白、說清楚！
【我們熱烈的贊成適時、必要和合理的軍事採購、我們堅決反對當凱子、當冤大頭！假公濟私、中飽私囊的軍事採購！】

Answer 2

自一九八九年起，中共的國防預算年年維持二位數成長。以近十年為例，一九九五年中共國防預算為六三六．七二億元人民幣，而去年預算已高達二一○○億元人民幣。目前中共一年的實際軍費支出應高達五○○億美元以上，僅次於美國與俄羅斯，高踞世界第三。面對這樣拿著武器恐嚇人民的鄰居，維持一定的國防力量我覺得是最基本的要求。
共軍持續的軍事擴張，已對台海安全形成沉重威脅。尤其共軍導彈飛彈在二○○六年數量將達八百餘枚，可對台發動五波次、持續十小時的飽和攻擊，加上巡弋飛彈可精準攻擊我政、經及軍事重要目標。此時我們的確要好好想想怎麼在軍事上進行反制，也許這是部份人士在反對軍購時更應該考量的問題。

Answer 3

大陸會不會打台灣?理由都是他們愛加就加的,不管今天有沒有要戰爭,台灣的武力不足是事實,如果台灣人自己對自己的祖國沒有認同,那還能怪別人打過來嗎?洩氣話說多了永遠都不會有強化自己的一天,台灣像散沙真的會讓人很難過~軍購不是要鼓吹戰爭.是為保護人民作準備,如果這樣想,大家應該會比較釋懷~

Answer 4

聖經是一本好書--佩服...

Answer 5

戰爭的重點不在武器 而是在心
最有名的例子

越戰 美國在越戰用的武器是最先進的
用的彈藥 超過二次大佔地全世界用量
結果是...............

阿富汗 世上最窮的國家之一
蘇聯的精銳部隊打了十年 搞不定

今天沒人願意當兵 裝備沒人會用
裝備武器不會通靈 自己打

買回來當展示品 自我安慰罷了

Answer 6

依我服役時接觸裝備補給作業的經驗心得..
我覺得是該買武器來汰換
但針對政府對美方開出的出售清單與價格毫無意見的照單全收
不甚茍同..加上相關護航的執政黨立委...
除了只會說不支持軍購就是不愛台灣外...也拿不出更有說服力的說法
買是該買...但是該挑自己有需要用的買
台海緊張是我國購買軍購成本高的主因之一沒錯
但是執政黨政府支持鼓吹的這份軍購清單
擺明就是政治買票...
再加上現在的兵員素質觀念落差大.
大多只是在混退伍的心態...當兵像渡假
買東西是很容易...但是維護呢??
總不希望
買回來是新裝備...沒過幾年...變廢鐵

Answer 7

我只能回答說 ''可笑''
花那麼一大筆錢去買那些破銅爛鐵
實際上根本就是抱美國大腿
好 就算軍購案通過了
等到那些破爛全部送到台灣來時
也已經是好幾年後了
那些東西也幾乎都要到使用期限了
到時候還不是都堆在倉庫裡
與其花大錢去買那些沒啥用的東西
倒不如請陳水扁別再挑釁老共了

Answer 8

軍購是有它的必要的
何況中共每年的國防預算都在不斷的增加中
這還只是公開的　沒公開的就不知道多少了
現在中共的武力就已經比我們強了
如果再不增強我們的國防　可能不久以後
中共就會打過來了

別說美國會幫我們
舉個例子好了　如果今天你有個兒子在當兵
然後台灣有個友國在打仗　需要台灣出兵協助
你會希望你的兒子被抓去協助嗎？．．．

所以我們是需要軍購來增強我們的國防的

小小見解．．．