大陸的共產獨裁政治還可以生存嗎(20點喔)

Question

大陸的獨裁政治
對我們台灣資本理論來說是不好的
可是我又覺得 大陸以後會是世界第一強國
那如果21市繼 大陸還是使用共產獨裁政治
請問各位大大 這樣的統治可以繼續生存嗎
希望大家給我的回答越詳細越好哦
我也不會小氣的 20點給回覆最詳細的大大喔
謝謝

Answer 1

從《歷史的先聲》一書可知，中共在取得政權之前，他們充分知道如何討好中國人的想法，因此他們知道怎麼寫文章，來欺騙人民，並取得政權。中共大部份的領導人，都曾經對中國人，作出實行民主的許諾，現在即將是中共兌現諾言及支票的時候了！

中國的知識份子與人民，基本上是支持民主、人權、自由、平等、法制，主張人民言論、集會、結社的自由，堅持軍隊國家化、也反對一黨專政、獨裁統治、貧富不均、特權分子、貪污腐敗等。這些都是中共領導人，在取得政權前的承諾，難道他們都忘記了嗎？

然而，當中共執政後，卻無法有效實施民主憲政，為甚麼呢？因為實行民主憲政，必須按照民主憲政的規則來操作，如果不能全面瞭解民主憲政的規則，而只採行民主政治的虛偽形式，其結果將會危害政權的穩定性與人民的利益。

例如，僅採行民主選舉制度，而不考慮其它民主憲政的基本條件，其結果，將會如許多文明落後或未開發國家的民主政治，最終淪為失敗的命運。

中共的政權，是由謊言與暴力所建立起來的，它過去所有對人民的承諾，只是它獲得政權的工具，並不是真正的承諾，因為它從來沒有兌現承諾的意圖。
中國人民，現今已對中共的一黨專政，不抱有任何幻想了。
現在中國人民有多數走向光明長遠之路，放棄恐懼意識，取消中共專制政權！

在紐約曼哈頓，海外120多個民主團體、華僑團體共同舉行《聲援百萬人退出中
共自由民主大遊行》」，聲援百萬中華民眾脫離中共，走出恐懼，擺
脫暴政，迎接更大規模的退黨退團高潮。《大紀元》記者辛菲4月19
日採訪了湖北知名民運人士劉飛躍先生。劉飛躍先生表示代表湖北的
民主民運人士聲援百萬人退黨，全力支持紐約的大遊行活動。同時，
劉飛躍先生請記者代他在《大紀元》上聲明退出共青團。
如今中國退黨大潮是自覺的、有道義水準的同步行為,退黨大潮標誌著中共即將走向瓦解分裂之路。


在美國獨立戰爭結束後,美國人民，開始思考採行君主制，或是共和制？1782年時,有許多的軍官要求，華盛頓擔任美利堅王國的國王，但是華盛頓卻拒絕了。華盛頓主張共和制，因為它能使憲法所賦予的國家權力，永遠由人民掌握。他主張立法、行政和司法三權分立,這種制度，可以避免過去君主制度、寡頭政治、貴族統治、暴民政治、獨裁政治或各種專制的弊端。

在保障基本人權方面，美國政府充分保障人民的生命權與財產權，也充分保障人民思想自由、言論自由與選舉自由。在社會契約的概念上，美國的國家，是由人民以自願的方式，所聯合而組成的，它屬於一種社會的契約。在人民主權的概念上，人民有權力和權利建立政府；人民主權的內容，即是自主原則。包括個人的自主和地方的自主，人民是國家的主人，具有自主的地位，地方政府重要的領導人，應由人民選舉產生。

在共和聯邦制方面，採行共和制，也採行聯邦制。共和制是人民主權概念的延伸；美國透過各種制憲會議，使各個分立的邦聯，最後結合成聯邦體制。聯邦採行三權分立的體制，因為分權的模式，具有制約的功能，它是以權力制約權力的方式，來防止政府權力的濫用和腐敗。這種聯邦政治，可以避免國家的分裂，實現政治一體化的理想。

2.台灣的模式：它屬於和平演變的形式，有人成為寧靜的革命。1987年7月，蔣經國臨死前，宣佈解除戒嚴、開放黨禁、報禁，從此台灣走向民主政治之路。

在蔣經國尚未宣佈解除戒嚴、開放黨禁、報禁之前，台灣實行一黨專制，這種體製造成了各種嚴重的貪污腐敗與社會動亂現象，它十分類似於，中國21世紀初期的狀況。如果當時的國民黨，不宣佈解除黨禁與報禁，國民黨可能會被台灣人民所推翻，屆時國民黨將沒有任何的參政權，包括擔任執政黨或在野黨的機會。

台灣自解除黨禁與報禁之後，所有文化、經濟、政治、人權、生產力、創造力等，都立即解放了，社會開始走向公平與正義的形態。人年均收入，從當時的4千多美元，到2004年，已達1萬5美元。人民擁有了自由、平等、民主、人權、幸福與經濟進步的條件。

然而，在2004年時，台灣依然是一個不成熟的民主國家，其主要的原因，在於台灣人民所使用的憲法。這部憲法，是1946年國民黨在南京所制定的憲法，這部憲法，造成了台灣司法不能獨立，也造成了台灣族群的分裂，這就是台灣所有政治與社會紛爭的根源。

這樣的憲法，如何能體現台灣人民的主體性？如何能體現台灣人民的自主性意志？如果台灣不重新按照人民的需要制憲，那麼台灣永遠不可能成為成熟的民主國家。

如果台灣依然採行，半世紀前制定的憲法，如何能解決台灣目前的社會問題？

為甚麼這部憲法，會造成了台灣司法不能獨立？台灣司法不能獨立的原因，在於孫文五權憲法的制度問題，如果司法院院長，不經國會的同意，而由總統直接任命，那麼司法便可以成為，任何一個執政黨的統治工具，並且可以對在野黨進行，各種政治的迫害。如此將無法達成，民主三權分立及相互監督的功能。

為甚麼這部憲法，會造成了台灣族群的分裂？這部憲法，是為中國人民而設計的，並不是為台灣而設計的，該憲法中的領土主權，包括外蒙與中國大陸。這部憲法，充滿了大中國意識，它如何不成為台灣人民族群分裂的原因？

再者，有些人受到國民黨早期教育的毒害，仍然保有強烈的大中國意識，這種大中國的意識與認同台灣本土化的意識，產生了巨大的衝突，造成族群再次分裂的現象。事實上，台灣人民有自決的權利，也有重新制定憲法的權利；台灣人民沒有必要，再接受大中國意識的毒害，這種大中國的意識，只會影響台灣民主憲政的發展，使台灣成為大中國專制文明的附庸。

此外，台灣的國民黨，一直用大眾傳播媒體來控制人民的思想。當國民黨失去執政黨的地位後，大眾傳播媒體依然被親國民黨的人所控制。這些人仍然受到大中國意識的影響，不斷地杯葛非國民黨政權，也不斷地打壓台灣本土文化意識，造成了各種族群分裂的現象。

國民黨選舉失敗後，依然不能安於，擔任忠誠反對黨的角色，嚴重地造成了政局各種不穩定的現象。

大眾傳播媒體，代表人民的第四權，如果第四權由在野黨或執政黨所控制，那麼人民便沒有辦法行使社會監督的權利，媒體將成為政黨鬥爭的工具，會造成人民意識的混亂、社會正義的破產、社會各種不穩定的現象。

如果選舉敗選的政黨，不能安心擔任在野黨的角色，那麼社會如何能和諧穩定？

在現代民主憲政之中，一個忠誠反對黨的重要性，並不會低於執政黨。只要反對黨能做好，為人民協助與監督政府的工作，將來仍然有可能成為執政黨。

更何況一個成熟的民主政治，必須經過二次政黨輪替後，才能逐步建立。台灣需要經過二次政黨輪替，才能成為較成熟的民主國家。

原來台灣受中國文化影響甚深，中國文化之中，一直缺乏一種偉大的包容力與寬容精神，中國人一直有「成者為王，敗者為寇」的思想，很難接受他人成功的事實。

台灣的憲法、司法不獨立、大中國意識、族群分裂、第四權被操控、在野黨的動亂等，都是台灣民主憲政的缺失，仍然有待於改進。

3.蘇聯模式：這種模式，有人稱為休克革命，也有人稱為震盪療法。這種模式，分為三階段。

第一階段為戈爾巴喬夫時期:1991年蘇聯解體前，戈爾巴喬夫企圖以加強蘇共統治力的方式，來拯救蘇共政權，他並沒有要讓蘇聯走向，政治民主化與經濟自由化的意圖。

第二階段為葉利欽時期:葉利欽開始呼籲全民推翻共產黨專政，由於蘇共早已為人民所唾棄，因此人民以和平的方式，迫使蘇維埃政權垮臺。因此，促成俄羅斯走向民主與憲政的人，是葉利欽，而不是戈爾巴喬夫。

第三階段為普廷專政時期:由於葉利欽的支持，普廷開始執政，然而普廷卻使俄羅斯的民主大倒退。他主張大俄羅斯主義，企圖重建集權政治與俄國霸權地位。他以暴力的方式，鎮壓車臣，造成了車臣人民強烈的獨立意識，並且車臣人民以恐怖活動，來反擊普廷的專制政權。

普廷是俄羅斯反民主的代表，也是促成俄羅斯88個省分裂意識的根源。如果普廷政權，不改變這種大俄羅斯主義與專制的意識，他將危害俄羅斯與各國的人民。

俄羅斯13年的民主改革的經濟成果，遠遠高於中共統治的普遍赤貧中國。依據俄國人年均收入的統計，俄國已由1991年的赤貧狀況，到2004年時，俄國的人均GDP遠遠高於中國，達3000多美元。其次，俄國的各種社會福利，包括醫療、教育、住房、水電費等，基本上都是免費的。

4.日本模式：日本在二戰之後，美國進行軍事佔領，美國人提供了日本人，美國憲法的模式，其中取消了兩項條款，即人民擁有槍械的權利與國家擁有軍隊的條例。自此之後，日本擺脫了集權專制的政體，開始走向現代民主憲政的國家，使日本經濟成為第二大強國。如果日本人能成功，為甚麼中國人不能成功？

其他國家，也有類似的案例。例如，西德被美國佔領，德國從專制集權國家，變成了民主憲政國家，也成為世界經濟的強國。此外，香港受英國文化的影響，成為東方受矚目的民族；台灣受美國文化的影響，也成為東方受矚目的民族。

所以中國要成為世界第一強國,首要之事就是走向民主憲政國家!!!



http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/2/9/n808111.htm
http://www.asiademo.org/news/2005/04/20050420.htm#art02

Answer 2

以上許多意見已淪為無意義的政治訐譙-_-
難道不能就民主的價值討論而非政黨的排斥嗎?
或許有人對有些政黨不滿，但這只是討論民主，而非討論個人對於現今政治看法
我只能說病了，有些人真的病了，太過政治化了
請就民主價值而討論!

Answer 3

共產黨 就是 邪靈附體
民主政治 才是主流價值
民主 不等於 民粹
造成 族群分裂 的元兇應該是
大日本帝國軍國主義 的 殘餘勢力

Answer 4

發問者請問的是這樣的中共統治可以繼續生存嗎???真不曉得其他大大發表的其他意見跟這問題有啥相關ㄝ,我相信有知識的人渴望的是民主,我覺得這解答引用實績還挺好的,我個人也認為要成為第一強國確實要有民主體制,就像有人回答外資及美方會令其改變,相信多數先進國家都不喜歡中國這種體制.
要真正走向民主確實要有經過許多過程相對的也有好有壞.我只知道為有民主大家才能在這發表意見,試問各位不是嗎???

Answer 5

明白了
所以台灣現有的政權
也是用騙的得來的了
就是跟共產黨一樣嘍

2005-06-11 15:44:22 補充：
反正在野黨就是亂黨嘛
好好笑喔
也難怪台灣現在這麼亂
原來是因為執政黨的本性就是亂黨
哈哈哈哈哈

2005-06-11 17:35:30 補充：
哈哈哈哈哈
綠色恐怖越辯越綠

哈哈哈哈哈
綠色綠色
當心
太深的綠會變成黑色

哈哈哈哈哈
也不知綠色打手要辯甚麼

題目不就明明是問

大　陸　的　共　產　獨　裁　政　治　還　可　以　生　存　嗎　


哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
綠色打手
講了一大堆
就是要說在野黨是亂黨嘛

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

那不就應了

「執政黨的本性就是亂黨 」

哈哈哈
綠色打手原來是黑色打手

哈
哈哈　
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

2005-06-12 16:05:21 補充：
eric0695
真有你的
就為了貼９７個字
開啟知識＋檔案？

Answer 6

對沒知識的鄉下人可以 但是對有知識的都市人不行 所以2004年以兩顆子彈會轉彎的荒誕戲碼欺騙沒知識的人投給他們 另外這個發問者自選的最佳解答 居然把族群分裂的原因推給親民黨和新黨 會不會太扯 根本是民進黨的蠢隨騙搞的嘛

2005-06-11 15:29:07 補充：
這個所謂的"最佳解答"一定是從綠色恐怖份子製作的綠色洗腦網站所轉貼過來的綠色洗腦恐怖思想文章!

Answer 7

可以.....
因為
獨裁的政府有集權制
所謂的強國論
不一定是只有大陸
真正要推論的是大陸的政策會不會再改
我說會的
至少外資及美方會令其改變
唯一不能改的是它對台的政策
還有對於國防的投入吧
(其實美方要重視自己對於國防的投入...大陸其實在和美方實施國防競武)
對於大陸的共產集權制
唯一有殺傷力的是它對於新聞自由的絕對封殺~
如果它可以更巧妙的導引大陸人民的視聽
它還是21世紀最大的共產黨國家!