請問這樣算不算偽造文書?

Question

我姨丈的校內有一位主管,為了空間使用分配的問題,不願意依照學校的規定,要跟學校對抗,就寫了一份申訴書,把他們單位內的同仁都列為申訴人,而那位主管自己則列為申訴代表人,寄給很多單位,包括教育部...等,但是他們卻都不知情,請問這樣的情況下,這個主管算不算偽造文書? 有構成犯法之要件嗎? 因為文件已經寄出,如果這位主管事後施壓,要他們補簽名,或要脅要他們說事前他們知情,否則...........那這些人怎麼辦? 要怎麼做,才能夠不姑息養奸呢? 因為這好像已經不是第一次,以前問題比較小,而且他們也同樣不知情,只是這次比較誇張......

感謝各位大大專業的回答!

Answer 1

文書的概念：
何謂「文書」?其法律效力為何?一般人很少注意，即經常與文書接觸之公務員或業務人員，亦不一定瞭解，因此認識「文書」的法律觀念，相當重要。
　　「文書」即指存在於有體物上，足以表示意思證明之文字符號，其概念簡單來說有三：第一是「可視性」，第二是「可讀性」，第三是「具有意思性」。茲說明如下:
(一)要有可視性：
法律所規定的「文書」就是可以用眼睛看得出其內容的東西
。
(二)要有可讀性：
就是可以讀的出來，例如：一般契約書、公文、申請書、證明書等，所謂讀的出來，不僅是耳目所能及，亦包括可藉由機械作用而看得懂、讀的出來的東西，例如電腦程式，盲人點字等。
(三)要具有意思性：
所謂「意思性」包涵二種意義：(一)是具有特定的意思，即與法律的權利與義務關係的文件，與權利義務之發生、消滅、變更有關係，亦即具有法律意思之內涵，例如：一般契約、和解書、結婚證書、遺囑、保證書、拋棄書、覺書等。
(二)是特定事實的證明即與事實生活有利害關係者，例如：醫 師的診斷證明書、會計師的鑑定報告或發給廠商的檢驗合格證書。具備了上述三個特性，即可稱之為「文書」，反之就不能稱為「文書」，如筆記本、名片、詩歌、樂譜、卡片
、情書或一般市售的書籍，都不能謂之為「文書」，只能稱其為文字的敘述罷了。

再者文書之製作完成，依民法第三條之規定，須經簽名
、蓋章、按捺指紋等才具法律之效力

您所稱的[申訴書]即為文書之一種，若要解決問題，請依照民法、或參考
其他政府部門申訴書格式，以免做白工。

2005-06-11 04:52:42 補充：
連偽造文書也稱不上，
此文件不具任何效力。

2005-06-12 11:27:14 補充：
如果你格式不正確或缺少其他要件(例如缺少民法第三條的要件)大多會給你不受理的通知.甚至都不跟你連講一聲

Answer 2

提問人說「主管寫了一份申訴書,把他們單位內的同仁都列為申訴人,而那位主管自己則列為申訴代表人,寄給很多單位」，既然主管在事前沒有取得全體同仁的意思，卻用全體同仁的名義寄出這份申訴書，就已經發生「一般人會認為這份文書是主管全體同仁意思」的危險，當然已經構成偽造文書罪，大大認為沒有全體同仁的簽名，就不算文書，恐怕不對吧？

2005-07-18 02:02:42 補充：
提問人是問這樣的情形有沒有構成偽造文書罪，大大你指解釋文書的定義，卻沒有對提問人的問題說明答案，這樣也可以算是解答嗎？
大大把文書的特性寫了出來，卻忽略了最重要的特徵，也就是「名義性」。換句話說，必須要看得出來這份文件是誰寫的，才是刑法上所稱的文書。如果一個人寫了一份文件，但是並沒有說是誰寫的，根本不會觸犯刑法上的偽造文書罪。

Answer 3

那這樣的話,只有列出姓名,但是他們並未簽名的文件是不具法律效力,那這位主管的行為屬於偽造文書嗎?

2005-06-11 15:31:18 補充：
那是說,不要理他囉! 不知道教育部會如何處理這份"申訴書"?