或是~探討台灣民主憲政的展望!
請大家多多發表意見囉!!謝謝
2005-06-10 12:35:19 · 5 個解答 · 發問者 ● 鄭YUKI ● 1 in 政治與政府 ➔ 政治
1.首先當然要中選會獨立出來建立獨立超然的地位，立法院要修法使中選會不再成為行政院轄下機關，這樣就不會成為執政黨的選務打手。
2.要修改選罷法讓選舉的遊戲規則更符合世界潮流，更符合公平正義，更能傳達人民的意見跟聲音，特別是公民投票的遊戲規則，舉凡全世界大概也找不出第二個像5/14的任務型國代選舉---人民只有選擇贊成跟反對的權利而要概括承受。
3.要修改選罷法，對於候選人的競選活動方式及言論作適度的規範，否則像吳敦義選高雄市長連任時被對手惡意抹黑栽贓影響選舉，雖然選後的調查還吳一個清白，能還吳一個市長嗎？遲來的正義不是正義，更無公平可言，我們現行的選舉就是選前惡意栽贓批判抹黑，選上就雞犬升天了，政客毫無誠信可言。
4.政治獻金法也有立法的必要以規範選舉的金錢流向，也可以杜絕大部分的黑金。
總之要玩選舉的遊戲首先要把遊戲規則定的公平些，這樣才能在這規範中讓競選活動及候選人玩的更公平些，如此才能改善國內的選舉文化。
2005-06-10 13:53:09 · answer #1 · answered by PP 3 · 0⤊ 0⤋
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】
【運動→電子→對戰→現場→彩球 】
【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
2014-08-21 21:03:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
笨到不行 ( 初學者 5 級 ) 2005-06-11 02:48:17 發表 ：
“ 無法改善...除非大部分人民的民主素養提升,否則只會被擅於作秀的政客操弄而已。”完全正確。
選民的質素是決定性的。以魯賓遜漂流記為例：魯賓遜只救了一個星期五，如果多救幾個，而要實行少數服從多數。恐怕魯賓遜要被他們吃掉了。
民主制度的形式很多，關鍵在能否為絕大多數人(是全世界的多數人)謀利益。否則掛羊頭賣狗肉者如希特勒也是民主鬥士了
哪一個制度是最好最完善制最完美的制度?人的水準越高才能發揮制度的長處，克服制度的短處。
當今世界各國的執政者的所有惡行，全都有“光明正大”、“冠冕堂皇”的理由。如絕大多數人能識透“光明正大”、“冠冕堂皇”背後的奸詐，那才能使這些惡行得以制止。如果只要騙到多數選票就可以在幾年裡為所欲為，那這樣的民主=禍國殃民。
制度上有一個對改善問題有幫助的辦法是：罷免辦法要使得當選者在表現不好時，比較容易被罷免。
2005-06-18 08:01:25 · answer #3 · answered by 老顽童王立人 6 · 0⤊ 0⤋
人民大團結.
一個黨只能執政兩屆.
這樣就不會有不民主的問題.
要不然就讓國民黨執政.因為他們很有錢.遇到選舉.老百姓就有福利.
2005-06-13 14:23:13 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
笨到不行 說的好
2005-06-12 17:22:30 · answer #5 · answered by 小林 6 · 0⤊ 0⤋