這三者之間,好像彼此之間都有關聯,又好像互相攻訐
到底誰的教義和真理是對的??
實在給他有夠納悶!!~.~
2005-06-04 09:21:18 · 8 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
您這個問題沒有正解
因為三教的人會出來護教
我沒信教
或許可提供較理性的答案
科學能夠證明「神明」的存在嗎?
宇宙之大,生命可能在許多星球上都有,而宗教裡的神明總是有人格化的傾向,神明只獨厚人類的說法是大有問題的。
至於證據方面,目前只有教徒的見證而已,我覺得無法證明神明的存在,但所謂天人合一的說法倒值得討論:
我看過不少批判天人合一的文章,都認定這種體驗為幻覺,但執筆人本身沒有親身經歷,很難取信於人。
天人合一是中國古人發明的名詞,意謂人與天融合為一體,西方人稱之為無差別感oneness,有些修行家名之為本體感。
我還聽過一些相似的名詞,譬如明覺、禪定、涅盤、聖靈充滿等,有些老師還指出這種體驗會伴隨踏實、平和、愛、認同等感覺。
其實,嬰兒最有資格描述天人合一,因為他們尚未發展出自我意識,溶入大自然的機會最高,可惜不會說話無法證實。
我覺得有一項實驗值得討論,曾有人曾經對藏族喇嘛和法國聖芳濟世會的修女做過心理測驗,並借助於先進的腦電波繪圖儀,發現當這些人進入冥思狀態後,大腦的「注意力控制中心」活動強烈,而「方向定位中心」的活動受到抑制。另外,宗教信徒在冥思時「視覺中心」比較興奮,而在祈禱時「語言中心」比較活躍。
藏族喇嘛和法國聖芳濟世會的修女分屬不同教派,卻有同樣的腦部運作,顯示有三種可能的解釋,第一種是天主與佛陀都喜歡在人類方向感消失的時候,與人類接觸。
第二種解釋是人類共有的腦內幻覺。
第三種解釋是大腦真的洞悉了宇宙奧秘,只是對神的認知不同而已。
第一種解釋是說不通的,因為每個宗教都有排他性,如果天主是真神,怎麼可能與假神佛陀共同避開同一個腦區?反過來說也是同樣道理。當然,如果真神與假神的溝通方式差不多,這一種解釋就有可能了。
第二種解釋也是說不通的,因為大腦對方向感消失的解讀應是困惑或昏頭轉向,而不是與大自然合一,況且修行家並沒有瘋掉,有些心理甚至比一般人還健康,實在不能以幻覺來一概而論。
第三種解釋是最有可能的,容我娓娓道來。
天文學已論定,宇宙中所有物質與能量皆由大約137億年前的「無」產生的,人體當然也不例外。
換句話說,人體細胞看起來只有數十年壽命,細胞內的原子卻有137億歲的高齡,與宇宙萬物一模一樣。
再則,物理學家已證實,人體內的基本粒子譬如夸克、電子、微中子等,也與萬物的組成完全一樣,只是密度不同而已。
既然同源同壽又同組成,怎麼還認為萬物跟我們不一樣呢?顯示自我意識才是幻覺的創造者,是演化的產物,真正的事實是萬物與人體本為一體,合一的說法不為過。
不過,自我意識幫助人類計畫未來,克服大自然的考驗,在地球上存活下來,居功厥偉,卻因失去天人合一的喜悅感而變得貪婪不安,所以不該認定合一為幻覺,至少應進行研究探討,人類才有和諧大同的一天。
我不知道創造宇宙的神明存不存在,但人格化的神只是人類的情感投射而已。
至於世上有沒有鬼?我簡單說明如下:
1.靈異照片與錄影:攝影學已幾乎破解所有靈異照片,沒有什麼靈異成分,剩下來的少數特例,拍照者都未接受測謊,所以不能證明什麼,而靈異錄影也未排除光影上的巧合與造假的可能,所謂非凡的發現需要非凡的證據,所以我不相信這類證物。
2.鬼屋:已有人發現,腦部活動異常、曾遭受到電擊、住在花崗石建材中或地震斷層線附近、屋內有雜亂電器陳列、有精神問題的人,容易見到鬼,加上眾所周知的鬼屋的強烈暗示作用,一點風吹草動或光影晃動,就很容易產生錯覺或幻覺,所以不能作為證據。
3.同時或同處見鬼:兩人以上同時撞鬼,或某個路口有女鬼徘徊,使經過的車子相繼出車禍,似乎是鬼魂的鐵證,但在仔細隔離查證之下,幾乎沒有人見到一模一樣的鬼,或根本是對附近白色或其他顏色的物體產生錯覺,而少數案例可能有超感知覺的情況發生,也就是是其中一人產生幻覺,另一人感應到這個幻覺,但極為罕見。
4.拿到證物?:相傳有人拿到鬼魂交給他的冥紙或其他東西,我認為是見鬼的人忘了自己本來就有的東西,而在幻覺之後誤認為證物,只要查一查東西上有沒有朋友或別人的指紋,就可以知道是哪裡搞錯了。
5.託夢成真:某人去世後,親友或陌生人在夢中見到他交代一些事,結果後來證明是真的,譬如珠寶埋藏於何處,屍骨埋葬於何處,棺材內進水等,我認為這種事不容易查證,不排除穿鑿附會的可能,如果真有其事,也可以解釋成做夢者的超感知覺,也就是接通了特定地點的信息場(見拙作《哈利波特的沉思》一書),不必想成亡魂入夢。
6.通靈附身:有人認為,鬼魂可以附在靈媒或親友的身上,然後發出生前的聲調與表現特殊的情感,我覺得都是因自我暗示而陷入意識解離狀態,由於缺乏冷靜的第三者判斷,過分悲傷的親友在未經仔細查證之下就誤認為鬼魂附體,而通靈過程也會偶發超感知覺,更增添了所謂真實性。
7.查證屬實?:有些見鬼案例很特別,譬如見到的鬼就是死於該處的亡者,我認為必須詳加調查,排除牽強附會或巧合的可能,如果見到的鬼與亡者酷似,或許與接通信息有關,也就是所謂的溯知(retrocognition),亡者生前的活動被意外得悉了,還是不必用鬼魂來解釋,至於與鬼魂交談就屬於幻想的範圍,而接通信息與幻想是可以並存的。
以上所述雖有我個人的見解,但超感知覺在解釋上已綽綽有餘了,實在不必再加上詭異的靈魂學,使問題複雜化。
用上面的推論來檢驗三教,可發現他們都有正確與不正確之處,沒有所謂最正確的。
2005-06-04 10:07:29 · answer #1 · answered by Peace 7 · 0⤊ 0⤋
現在新鮮人起薪普遍不高
建議你到Seventeen數位影像專業社群進修
不僅能精進攝影能力,還能掌握業界訊息
是一石二鳥的學習方式哦!祝福畢業順利!
2014-09-23 23:59:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
你好!!
在網路上的「Seventeen數位影像專業社群」攝影教學非常優喔!
我個人非常推薦!!這不止教攝影還有教彩妝.模特兒入門課程呢~
不論是愛好攝影的新手玩家、素人MD或專業模特兒、以及服務整體設計造型師們可以隨時發起、參與、提供各類主題、場景的外拍或棚拍活動…等,它們們也提供您一個可以自行展現作品的展示區(如:人物、主題設計、景觀、商展活動、棚拍…等等)
不論是喜好攝影的朋友、愛好自我展現的模特兒、甚至是希望成為整體造型設計,都能在這裡找到而且建構出系列化與系統化的專業完整之路。有興趣可上官網了解相關課程.「Seventeen數位影像專業社群」 (複製去搜尋即可!!)
2014-07-23 05:46:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
老子的思想最模糊,可是也最好化解問題(看個人的功力了)!!
總覺得,老子比神還偉大,比更多的哲人更有包容的思想與胸襟。
雖然比較消極~!
2005-06-04 17:24:13 · answer #4 · answered by OZT 6 · 0⤊ 0⤋
我屬於天主教.我曾經信奉過基督教.後來因為種種原因我改信天主教.但我不出自於感性.我是下過功夫去比較鑽研的.許多基督教人士對我們的偏見也曾經是我的疑問.我也一度相信天主教是異端邪說.然而如今我找到了回家的路!我先聲明.天主教絕對不相信瑪利亞是神.這一點最常被誤會.但也是最待解決的問題.這網站非常棒.
2005-06-04 20:58:19 補充:
可以釐清你許多問題http://sameroot.catholicworld.info/至於摩門教.我不是非常了解.但我們(大部分的基督教派和天主教及東正教)都相信天主是三位一體的"唯一"真神.故基督宗教才是一神宗教.然而摩門教相信三位三體.所以他們雖打著基督教的招牌實際本質上卻已完全背離最正統的教義了.....關於三位一體我想大家都不會有爭議才對.若你想更深入的了解的話網路上應該會有很多資料.至於天主教與基督教之間的差異歡迎你私下寫信問我
2005-06-04 16:58:05 · answer #5 · answered by maria 3 · 0⤊ 0⤋
我是基督徒,
基本上,
如果你實際問過每個教派,
你會發現每個教派說的都有理,
沒有絕對錯或絕對對,
而真理的確是人類一直尋尋覓覓的,
真理,自在人心,
如果你多看點書,
你就會發現,
你自己可以連結成一個結論,
不過,書要看的夠多!!
2005-06-04 14:34:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我說了大家不要打我唷
天主教的教徒相信聖母瑪麗亞是神
而基督教只信耶穌是為一的神
他們覺得瑪麗亞會生耶穌只是因為受到感召
瑪麗亞不是神
摩門教我就不太清楚了~~不過我基督教的男朋友相信"天國近了"是摩門教貼的
沒有對錯吧~~只是信仰的問題
觀點不同吧!!
2005-06-04 13:00:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
到底誰的教義和真理是對的?
先表明身份,說出你屬於那一個宗教,再考慮怎麼回答你.........
2005-06-04 09:38:43 · answer #8 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋