1 現在的紅綠燈裡面都是一顆一顆的就是白光LED嗎 ?
2 以後說要取代現有的日光燈Lighting的技術就是把日光燈換成白光LED嗎?
如果是這樣為什麼沒有跟LCD一樣現在就已經取代大部份的CRT?
2005-06-03 05:07:54 · 7 個解答 · 發問者 ? 2 in 科學 ➔ 其他:科學
晶片發熱並不能說晶片不良,要讓led提高亮度最好方式就是增加發光面積,但是相對就得加大電流,以2000年手機
常用0603規格來說用14mil chip 大部分都用5mA 驅動,但是當EPI. 改善
讓CHIP 可以提高用20mA 驅動,亮度就顯著提升,但是過高電壓電流會讓內部缺陷加速崩潰,提前結束LED壽命,而且並不是增加CHIP面積*2 ,亮度相對提升2倍,當你輸入功率加大,產生熱量就越高,以CHIP而言就是以SAPPHIRE 跟 MQW 這兩部分為熱量產生來源
2006-11-30 06:25:52 · answer #1 · answered by LOVE LIFE 1 · 0⤊ 0⤋
知道請幫忙回答一下螢幕的白光LED
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206112112659
謝謝
2006-11-23 16:57:54 · answer #2 · answered by 阿豪 4 · 0⤊ 0⤋
LED目前已經可以作為主要照明,而散熱主要是高功率系列的困擾,不過回歸最原始的問題,會發熱就是晶片不良,而流明不是高就好,過亮反而使瞳孔收縮,演色性很重要,演色性好辨識度就高,流明也不用這麼大喔!
2006-08-25 13:38:06 補充:
關於LED做為主照明的實例,大家可以到這裡參考一下http://www.led168.com.tw/index-p.html# ,基本上5Y這顆來做照明並不會有發燙的問題,成本也被大大的降低,給大家參考^^
2006-08-25 09:31:02 · answer #3 · answered by 臭臭 1 · 0⤊ 0⤋
LED目前仍處於輔助燈的部份做發展,做日光燈的話成本考量及散熱問仍需想辦法克服,針對HIGH POWER的部份,由於會發熱,會造成亮度快速衰減,若要取代日光燈管的話,個人看法,1200流明下LED整組成本必須在NTD 3000已下才會有機會取代
2006-02-08 16:33:25 · answer #4 · answered by art 2 · 0⤊ 0⤋
LED, 不會有演色性問題, LED發出白色光芒有多種做法, 最常見的是你們所指的 藍光+黃色螢光粉 (NICHIA專利), 若使用 R+G+B LED 演色性會比日光燈來好, 還比三波長燈管來的好, 因為 RGB 為自然界的三原色, 這樣的LED色彩非常鮮豔, 可以參考 SONY 的 LED TV, NTSC=105%, 燈管只有 68%, 效果差很多 !! ,
LED 價格會持續往下調, 全球預估 2010年將開始導入LED燈品, 且於2050年全面取代燈管, 因為實在太耗電了, 說LED單價太高, 這只是過度期 !!LED價格取決於市場的應用
2005-06-14 18:33:11 · answer #5 · answered by 小耳哥 2 · 0⤊ 0⤋
1.如同RANGER 2005-06-03 17:09:38所述紅綠燈裡一顆顆的是LED 沒錯,但不是白光LED而是紅色(RED),綠色(GREEN),及琥珀色(AMBER)LED目前國內許多LED號誌燈平均用電量約為傳統號誌燈的2~3成
除了省電在亮度及辨識性上也都大為提昇
更重要是LED號誌燈壽命可長達十年(合約保固五年)
不僅省電更可降低維修人力及車禍肇事率甚至相關社會成本2.一般認為LED可取代現有日光燈是指UHB、HB-LED而言而且不只是日光燈甚至包含所有"照明用途市場"因為目前許多專家預測未來照明市場需求量大增而UHB、HB-LED此兩者技術成長仍有很大空間其市場潛力也遠遠大於目前"已成熟"的各式光源所以除了各廠商之間甚至各國也不斷在相關方面推動已稱的上是國際競賽而台灣也評估LED技術與效能將可應用於"一般照明"挾著半導體產業的優勢也針對晶粒與封裝技術尋求突破但即使目前居領先地位廠商對於各方面技術的突破如:日亞、Cree、Lumileds、Toyoda Gosei、通用、歐司朗等全球所有上下游相關產業也未能大規模量產此類夢幻照明燈具基本上除了演色性、亮度、效率、散熱等問題更在於量產所必須具備的成本、市場及售價等條件的成熟度而定個人認為即使超高亮度白光LED也永遠無法完全取代現有的日光燈另CRT仍有速度快、可視角大、色彩還原度高、色度均勻準確、無壞點等優勢
目前大部分LCD顯示器也難以超越這些CRT的優點
就好比日光燈、省電燈泡甚至HID也不能完全取代傳統燈泡
這不僅僅是演色性、總發光量、成本及未來技術如何突破的問題
因為兩者特性、構造、工作原理根本截然不同
所能應用領域及市場需求仍有區隔這不是挑語病只是"取代"這個用詞似乎有點不妥現實上有時缺點反而可成為物盡其用的優點
2005-06-04 12:15:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
樓上的老兄....請不要亂亂回答, 又引用了一堆不洽當的名詞好嗎!!請先搞清楚 "色散" 是什麼東西可以嗎????連色散是啥都還沒弄懂就說 白光LED 有色散的問題會不會太誤導發問的人及知識+ 的使用者啊.... 言歸正傳....回答 毽子草 大人的問題.....第一個問題... 紅綠燈裡一顆顆的是 LED 沒錯, 但是不是白光的 LED 而是紅色(RED), 綠色(GREEN), 及琥珀色(AMBER)的 LED 你可能會問說琥珀色是怎樣的顏色啊....就是我們所謂的黃燈的顏色啦... 只是在 LED的色彩學中, 我們把他歸類在琥珀色.... 第二個問題... 沒錯....是要用白光的 LED去取代日光燈管 但是問題就在於目前的白光 LED的演色性依然太差, 所謂的演色性就是指光線表現顏色的能力.... 例如在陽光下的物體看起來是藍色的.... 但是在室內用白光 LED作照明時看到的顏色卻是偏紫色或偏綠色 這就是因為白光 LED的演色性不夠的關係 我們會將日光照明的演色性定為 100, 然後用一套標準去比較各光源的演色性, 發現..... 日光燈的演色性可以達到 95以上..... 但是一般的白光 LED卻大概只有75左右.... 所以, 改善白光 LED演色性一直是目前照明界努力追求的目標之一 再者, 白光LED 的發光功率雖然很高, 但是總發光量卻仍顯不足... 這就像是有兩個碼頭工人, 他們搬貨的速度一樣 一種是一塊錢可以幫你搬一公斤的貨物, 可是一次只搬一公斤 另一種是五塊錢只幫你搬一公斤的貨物, 可是一次可以搬三公斤 搬貨的價格就好比發光功率, 而搬運的總量就是總發光量一般 雖然日光燈比較耗電, 但是總亮度卻必較量 白光 LED雖然比較省電, 但是卻需要多顆才能達到需要的亮度.... 其三, 大功率白光LED 的成本還是太高了 比不上日光燈管便宜, 所以短期之內, 還是無法取代日光燈管.... 其四, 大功率的白光 LED會有發熱的問題.... 如果散熱系統不佳, 顏色會有飄移的現象.... 在亮度上, 也會有嚴重的衰減效應產生....以上回答....如有不清楚的請再提出....
2005-06-03 12:46:40 · answer #7 · answered by Ranger 6 · 0⤊ 0⤋