適合臺灣地區性質的戰車重量

Question

有聽聞 艾波蘭戰車(M1A2)並不適合在台灣這種多橋樑的地區實施作戰
但是...巴頓式主力戰車(M60)也沒有輕到那去吧...?
有人能解答一下嗎?

Answer 1

　　M-60A3的戰鬥重量(填滿油料與彈藥後的重量)最多51.6噸左右,但是M-1A2則飆高至69.5噸,差距近18噸,所以會影響反映在戰車能否在某些地形上跑的性能-接地壓力,M-60A3約18噸/m2,M-1A2高達約23噸/m2,所以在除了國道等級的強化路面外,其它地形開M1A2,對其乘員是一大痛苦啊~!　　因此,考量台灣島上的路況與地形後,M1A2是很不適合在這裡行駛作戰,而M60等級左右的戰車應該是可預見的未來台灣島上最適當的戰車等級~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm

Answer 2

有相關性的對話：

阿幹 　於　2001/01/02 01:01
發表內容：
台灣需要主力戰車嗎？？
我們姑且不論美軍M1A1有多強，法國的雷克勒有多先進，但是
請各位先想想！！


我們道路的工程品質容的下這群七十噸級的主力戰車撒野嗎？？

台灣西部99%幾乎為公路，其餘不是田野，就是稻田，根本毫無

任何“障礙”可阻礙主戰車穿越，到是許多小橋，倒是這些小橋

能否容納七十噸級的主力戰車呢？？加上宋小偷省長八年工程黑

金執政，我們到底還有多少條“高屏大橋”呢？？

假如共匪的特種部隊在重要橋樑炸橋或埋伏反坦克火箭，這些戰

車能穿越障礙準確到達戰場的機率、數量又有多少呢？？

聽聞我陸軍的捷豹預計購買一千輛主戰車時，我搖頭嘆息，難

道我們的陸軍是要等到解放軍也運上一千輛T-90我們再來個“坦

克大決戰”嗎？？

在以埃戰爭中，埃軍反坦克技巧運用的當，幾乎纖滅了以色列

所有裝甲兵力！！請各位想想，一千萬美金的主戰車，遇到五

萬美金一枚的托式飛彈，下場會如何？？！！


狀況一：

解放軍的氣墊船好不容易剛放下了兩輛T-90，倒霉遇上三名躲在

海邊草叢中的步兵攜帶兩枚托式飛彈，一瞬間變成兩團冒火的

廢鐵！！

假如你是解放軍將領，你還會有想再運戰車上岸的念頭嗎？？

你認為運五十名步兵外加攜帶十枚反戰車飛彈，比較容易，還

是兩輛T-90主戰車比較容易？？

當然如果是前者，這五十名步兵外加攜帶十枚反戰車飛彈，有

可能摧毀我方佈置在岸邊的十輛美軍M1A1戰車！！


一台一千萬美金的主戰車，可以買兩百枚五萬美金一枚的托式

飛彈，假如各位是海防陣地將領，你是乾脆要佈署兩台120公釐

滑膛炮 M1A1 戰車，還是設置一個有四百枚可以兼打登陸艇的

反戰車飛彈的陣地呢？？！！


現在我們把買主戰車的錢拿一半約五十億美金來買反戰車飛

彈，我們可以買十萬枚反戰車飛彈！！

假如你是解放軍將領，你一聽到台灣西部500公里海岸線，佈署

者十萬枚反戰車飛彈，平均每公里有200枚托式飛彈，你還會想

上岸嗎？？

假如我們買一千輛主戰車，解放軍還會想造個一千台主戰車來

拼一下，但是現在呢？？解放軍造十萬輛戰車來跟十萬枚反戰

車飛彈拼一下？？！！

解放軍將領突然發現到，自己帶的步槍彈藥不到十萬發！！

假如我是解放軍，我根本不會考慮開坦克上岸，用大量特種部

隊攜帶大量反坦克火箭勝算最大！！

在解放軍國慶日時我看見一種很奇特的武器，那是一輛像BMP

的裝甲車，上面攜帶了8枚反坦克火箭，我忘了那種裝甲車叫什

麼名字，是專門反戰車的裝甲車，不過我認為，那纔是台灣最

需要的！

一輛主戰車造價可以購買五輛裝甲車。一輛主戰車約可攜帶四

十枚炮彈，五輛裝甲車也可以攜帶四十枚反坦克火箭。而且還

享有數量上的絕對優勢！！

假如戰爭爆發，我們唯一能作的事，將大量反裝甲火力，運到

固定的灘頭陣地，人、車、船，亂射一通，不是開著七十噸的

大怪物，到處穿插！！

國軍買主戰車的目的到底是什麼？？假如是擺在海邊當固定炮

台，那可省了，國軍前一陣子買四百台M-109 155公釐自走

炮，就可以替代，假如只是為了到處穿叉，那麼必須考慮台灣

有多少公路可以讓你穿叉，還不考慮高速公路塞車喔！！！

我們的國軍是依“武器”來決定“戰略”，還是依“戰略”來

決定買什麼“武器”？？？


結論：

假如阿幹當國防部長，相同的預算，我會買一百輛M1A2供記者

拍照、國人壯膽用，剩下的九百輛的錢可以買三千五百輛裝甲

車和四萬枚的反坦克火箭。除非，解放軍一次敢運三千六百枚

反坦克飛彈上岸！！
--------------------------------------------------------------------------------
阿幹 　於　2001/01/02 01:02
發表內容：

我認為不符成本經濟、數量的效應！！
來自元元的默默 　於　2001/01/02 09:01
發表內容：

阿幹兄：
請問一下消息來源可否透露？
捷豹計劃是一千輛M1A1？已經確定了嗎？
真該把主事的人抓來解剖一下，看他的腦子是否和豬隻的一樣！

--------------------------------------------------------------------------------

阿幹 　於　2001/01/02 09:08
發表內容：

數量確定一千輛
美軍M1A1，法國的雷克勒 選一個

法國的雷克勒據說要1500萬美金

--------------------------------------------------------------------------------

阿幹 　於　2001/01/02 09:14
發表內容：

來自元元的默默
我想目前政府沒有錢

那只是放放風聲 在過2 3年吧

稱這個時候順便檢視一下

我們的國軍到底是依“武器”來決定“戰略”，還是依“戰略”來

決定買什麼“武器”？？？ Tsky 　於　2001/01/02 11:44
發表內容：

good point, 幹兄..您確實點出反坦克灰彈的優點及重坦克的缺點, 不過相對地, 它們的缺點跟優點您也可能給他疏忽了, 像是如果要採取攻勢的話, 譬如對某地逆襲之類的, 主戰車還是有必要, 只靠人員帶反坦克飛彈一來太重不夠機動 攻擊發起動能不足 二來人員光是碰到一些破片就很容易掛掉 對人員殺傷雷區的跨躍性也不好 敵人的主戰車跟裝甲運兵車確能較容易跨過 僅靠輕裝車也不行 碰到重型開罐器就慘了, 當然把主力放在重戰車上也不對, 對機動性, 成本效益及戰術彈性都不好, 應該是輕重高低配合, 加上反坦克飛彈跟空騎旅的坦克殺手, 彈性運用, 出奇至勝...至於到底多少數量才合理, 小弟倒沒有去研究...

--------------------------------------------------------------------------------

阿幹 　於　2001/01/02 13:24
發表內容：

我認為現在步兵攜帶的防空飛彈 是空騎旅的殺手
我們必須排除有攻擊直昇機的支援

畢竟現代步兵可以攜帶的火力 反戰車 防空飛彈 榴彈發射器

威力 不可同日而語



總之有興趣的話可以去下面的地方看看。(雖然過期滿久的說)