是政治因素嗎?還是環境因素呢?
我覺得政治因素居多吧~~
但是到底怎麼一回事呢??
請知道的人貢獻一下
2005-05-28 16:39:48 · 2 個解答 · 發問者 ? 4 in 藝術與人文 ➔ 歷史
不只是政治因素 經濟因素也有 北韓是一檴春麥雜糧區 南韓是二檴冬麥區 論產量南韓是有佔優勢的 礦產上 北韓多產鐵 加上鴨綠江和圖們江可以用來水力發電 因此北韓有優勢但為何北韓經濟不如南韓呢?論政治因素而言 北韓共產體制 採集體生產制 經濟由國家統籌分配 當國家集中發展軍需工業時 民生工業就缺少許多 而南韓是資本主義 韓戰後有美國扶持 南韓採大企業領導經濟制 因此產生三星 大宇之類的財團 加上日本韓戰後崛起 有一部分東西有賣到南韓 冷戰時代南韓因在自由陣營 多少有獲得美國經援 反正政治真的很重要阿 我的不夠詳細 有哪位大大可以講更仔細阿= =
2005-05-31 21:37:41 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
實利主義、求利避害、重農、重戰、富國強兵
看起來 重戰和富國強兵 不太可行
現在不是打戰的時代 全球都是走向和平的方向
實利主義 求利避害 重農
古時候 重農可富國 現在是不太行
以利為重 倒是可行
治國之道 本以國家利益為優先
民生又是現代的首選
所以以商富國 國富而後民富
這樣比較好
這裏的國 是指國家整體的經濟指數都上漲
政府可以實行較好的福利
使貧富差距的生活品質 不致相差太遠
人民得到利益 又能相平衡
自然社會就合詳
2005-05-30 15:59:07 · answer #2 · answered by Beanny 4 · 0⤊ 0⤋