大陸人寫的歷史小說都那麼難懂嗎?

Question

我目前在看二月河的小說
發覺有很多的字、詞看不太懂
是我的國文程度特別不好
還是大陸人寫的較文言?

Answer 1

您好；
這樣是方言的問題，因為大陸的方言、用語很多在台灣已經不使用了，這對於台灣已經接近白話的情況來說更明顯，不是您的國文不好，是他們比較半文言，而且大陸的歷史故事是不能像台灣一樣自己亂改亂演的，如果定位在歷史，那麼書上寫的歷史可信度就比較高喔，這點是和台灣最大的差別喔
^^希望有幫到妳的忙喔

Answer 2

二月河，本名凌解放，著名歷史小說作家，中國作家協會會員。
四十歲40歲開始文學創作，致力于營建“帝王系列”。以描述清代皇帝康熙、雍正、乾隆的三部長篇歷史小說。

他曾說：寫書是一個繁雜的過程，首先就要搜集清史資料。《清人筆記小說大觀》、《清朝野史大觀》、《清稗類鈔》……連清人當初的日記統統都搜集，包括宮廷禮儀、皇帝衣貌檔案、食膳檔案、起居注。這東西，沒有什麼巧辦法，憑自己的感知、悟性；還有對這一時期政治、經濟、文化全方位的掌握、理解。那時，一斤豆腐多少錢，我都知道，還有純度10％的銀子到99％的銀子怎麼識別，皇帝一年360天，什麼時辰穿什麼衣服，這都需要從查資料開始。

所以，整部帝王系列用得是三百多年前的北京地方口語+普通話混合而成，因為他只有高中水平，文筆多以自習得來，實則二月河的文字，我只能說~還算可以啦...

個人看來若您先讀過二月河的原著小說，再來看的連續劇，可能會為此劇拍攝過程的逼真、嚴謹而讚不絕口；但是若您先看此劇，再來翻讀小說，可能不免會稍感失望，因為如果這部電視劇將我們帶到一個相當寫實而考究的歷史場景中，則二月河的文字，卻又太嫌帶有稗官野史的色彩了（我說的是原著版的小說，而不是後來出版的電視劇的劇本喔！）

如果你不相信，只要你翻到二月河小說最後，看看他是如何處理雍正「駕崩」這擋事，再來回憶一下這齣劇的最後一集，就可以瞭解，電視劇完全是依照有史實根據的原因（積勞成疾與多服道教丹藥）來拍攝的，而小說撰寫雍正的死亡方式，讓人覺得似乎不是在篇前描述的雍正性格，所會作出來的事。

在此講了這麼多，只是要提醒您，這幾部電視劇是由二月河原著改編的，但請別忘了「改編」兩個字，因為電視劇本與小說在許多地方真的很不一樣。

Answer 3

二月河？我覺得他寫的很好呀，也不會很難懂@@....

比三國演義好懂多了吧，我說羅貫中寫的那本喔！
至於那些字詞的，頂多比金庸難一點而已吧？