請問一下 核子彈和原子彈有什麼差別???
2005-05-26 17:20:26 · 4 個解答 · 發問者 中中 2 in 科學 ➔ 其他：科學
那麼原子彈是核融合嗎....?
2005-05-26 17:21:02 · update #1
其實我一開始也非常好奇這個問題,不過後來發現這是差不多的東西,差在核彈裡頭的核心有個更小的原子引爆裝置,威力較大輻射範圍也較強!因為早在1945年曼哈頓計劃中,這兩顆全世界僅存的"炸彈",本來就只是個試驗品,是後來戰事吃緊才加速研發而投入戰場的!
核武發展簡史如下補充,希望有興趣可以看看:
因為當初在1945年8.6-8.9號在日本長崎和廣島投下的核子武器叫做"原子彈''
而後隨著各個國家先後取得核子武器,如蘇聯在1949年左右取得重要發展技術,50年代有能力製造出所謂的"原子彈".但當時美國人至60年代甘迺迪總統當政的時代,卻一度誤判以為蘇聯的核子武器已經大幅度的超越美國,使美國加緊製造核子武器,造成美蘇衝突日益升高,帶來1962年的古巴危機等冷戰白熱化邊緣!
而當時的各國,以法國,英國和德國為主的歐洲國家卻深怕蘇聯的核子武器會危害他們的利益,紛紛投入美國的核子保護傘,並造成雙邊緊張,產生所謂的恐怖平衡(POB,power of balance)就是非蘇即美的絕對關係,60-70年代是一個明顯的關鍵期,不過隨著英國和法國取得核武技術的關鍵後,也紛紛開始成為擁核俱樂部的一員(德國礙於憲法,不能主動生產核武)還有''亞洲東方的紅太陽"中華人民共和國也在1962年於新疆試爆成功,1967年更是把真正的紅太陽創造出來(核融合的氫彈)!
在國務總理周恩來強力的護航下,使這項實驗免於文革的迫害,毛澤東更發起"寧要核子,不要褲子''的口號!來為核武背書.
但總觀而言,當今世界上的核武數量足以炸燬地球好幾次,不過就質和量仍然只有美蘇能夠站得上風,不過如今蘇聯共產體系已經瓦解,核子武器也隨著漂流至各個前加盟國,甚至恐怖份子的手中!而美國更是在核子載具上有著先進的技術,如核子彈道潛艇(想想看一艘潛艇可以連續航行13年不用添加燃料,又可攜帶20枚以上的核子洲際飛彈),隱形轟炸機(B-2隱形轟炸機,單機造價就價台幣600億,全世界最貴的戰機),還有ICBM地面洲際彈道飛彈等戰略性武器,所以目前幾乎沒有什麼國家可以與之抗衡!
就內部構造而言,大部分核彈裝填的是濃度達95%的鈾235(除了印度因為盛產鈽礦,改採鈽元素作填充1945年投下的第二顆也是),核子武器是一個利用核分裂產生的連鎖效應,中心溫度瞬間可以高達百萬度,所以炸開後會有高壓水蒸氣產生的蕈狀雲!核彈是一個終極武器,目前只有對日本實地使用過!
台灣也曾經在80年代中在蔣經國總統的秘密發展下,中科院想要續研發核子反應計劃,而跟當時的南非秘密進口重水反應爐和陀螺儀的機件,卻不幸被張忠憲中校密告美國中央,使美國連夜派員來台銷毀一切設備,並警告我國不得繼續研發製造核彈!甚至一度外傳曾經在屏東九如基地試爆過小型核彈,不過至今仍不得證實!
反正逸今製造核彈已經不是什麼新科技或難事了,只要有充分的資金和技術及原料設備,連大企業也能自製核彈,不過重點在於先進的載具,才能與核子武器充分配合的淋漓盡致,而不是只在自己家門口放鞭炮的道理是一樣的!
2005-05-26 18:03:23 · answer #1 · answered by 讀書哥 1 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-10-12 07:41:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
核分裂
2005-05-26 18:10:03 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
原子彈是最早的輻射武器
核子彈的技術比原子彈更高竿
核子彈裡的引爆核心
有個超迷你原子彈
其他的去問物理老師會比較快
2005-05-26 17:59:05 · answer #4 · answered by 迷糊鵰 7 · 0⤊ 0⤋