據說...台灣坦克部隊不堪一擊 是真的嗎@@?

Question

據說...台灣坦克部隊不堪一擊 是真的嗎@@?
請發表意見 感謝你!

Answer 1

台灣的裝甲部隊是否有戰力要由各方面來評估..
1 兵種聯合作戰的協調能力是否充足.依我在部隊的經驗營級部隊還可發揮縱與
橫指揮管制.到旅以上不敢去想戰時該如何拹同作戰.所以一但作戰大概營級會
是主要角色
2 訓練不落實.裝甲兵算是陸軍的科技兵種.官兵沒有足夠的訓練時數怎能操控先
進的裝備..沒有綿密的演訓戰時必然手忙腳亂.不堪一擊..軍官不知如何掌握部
隊戰士不知如何應變
3 裝備落伍.台灣的裝甲部隊使用的裝備未能趕上先進國家的水準.但是這並不會
影響有紀律有訓練部隊的戰力但是後勤補給及戰時在補給能力都是隱憂
4 敵我的態勢及台灣本島地形都不利裝甲部隊的活動.台灣小的可憐的平原被數
條東西走向的河川分割.逼迫部隊必須各自獨立奮戰..這是台灣地面部隊最大的
厄夢
5 最嚴重的弱點是台灣的部隊已無樂戰求戰及戰必勝的精神戰力.這是政策誤導
所致..縱使有最先進的裝備..官兵怕死畏戰..一切都是枉然.

2005-05-24 16:33:43 補充：
我國軍隊現存最大的隱憂應該就是精神戰力的問題..但是由軍事戰略的角度來看台灣的防衛作戰.的確不太樂觀.其實台灣的防衛能力日趨薄弱使原本擁有的海島防衛作戰優勢漸漸遭受新科技的消蝕.原本退此一步即無死所的抗敵決心大概也早已不見蹤影..觀察一國軍隊戰力強大與否不要僅由槍砲是否新式來看.還有很多要件.舉一簡單例子..
若敵人將台灣西部主要河川上的橋樑破壞殆盡.不同戰區的友軍要如何馳援..靠少的可憐的工兵架橋嗎..還是找徒涉點渡河..你看過戰車渡河嗎..你看過步兵如何渡河嗎..看過之後你會給渡河的部隊戰力打幾折呢..
所以若戰爭發生在台灣本島..那就是一場各戰區或各縣市獨立奮戰.死裡求生的作戰

Answer 2

我就是裝甲兵退伍的~可能是花東比較偏遠的關係吧~連上都用二戰留下的M41那種輕戰車~(還遇過更爛的24戰車~南投集集車站前那輛也是我們連上的)當兵前就喜歡戰車~抽完簽後知道是裝甲兵更興奮~但是第一次看到連上的戰車後我失望了.....不~!應該說是徹底的絕望了....一次演習24公里的路程~居然大多的裝甲車輛都壞在路邊等救援~(包括甲車跟炮車)下雨天駕駛還要穿雨衣~真是失望透了...(絕不唬爛)

Answer 3

小弟是在號稱"首都戍衛師"(南邊)退役的!服役中或退役裝甲兵的網友應該會知道!
就國軍裝甲兵對上共軍裝甲兵而言(1對1pk)!國軍的情況只能用"被屠殺"來形容!

Answer 4

其實算算三軍連訓的時間就快到了,
到時候就會有各單位移防至訓練場地了呀,
而路上也可以看到各式的履帶.輪車的裝具,
我們就可以看看性能如何了.

記得以前曾去打三軍連訓,在路上就看到了
咱們的偉大的技工在搶修勇虎式戰車,再往
前走一點又看到一台戰車也掛點,算一算好
像也有2.3台耶,我個人看到後是覺得,真的
我們國軍的裝備該換一換了.

而且我覺得不管在用如何新式的武器,也是
需要人員得操作,如果像是之前新聞上報的
,現在的年輕人遇到戰爭不是逃跑至海外,就
是直接投降,那麼我們花大錢買的這些武器
也是沒意義的呀.

Answer 5

台灣的橋樑載重不足
M1A1太重,會把橋壓垮的

Answer 6

M1A1沒事

Answer 7

中共有專供外銷的90/90-II式...

Answer 8

我希望的是馳車戰車當台灣的主力戰車‧‧‧
不過台灣的橋樑無法支持五十公噸重的戰車‧‧‧加上台灣地形複雜，用輪甲車打游擊就可以了‧‧‧且美國又不希望我們去打中共‧‧‧
再說，遇到不懂機械的上級，把買來的重戰車搞壞，還刻意用早期的教育教材上教的資料亂保養的話‧‧‧
我們光是有戰車有什麼用？我們是用民初打軍閥的戰術打現在的戰爭吧‧‧‧

2005-05-23 18:54:26 補充：
有人肯買嗎？就算他們肯賣，我們也不肯買；就算我們肯買，美國和中共也不答應！

2005-05-24 18:29:02 補充：
那些專把人民的精神戰力耗損掉的政客才是不愛國的！

Answer 9

當兵的經驗是:

連上擁有戰車,裝檢時就慘了,能不要動最好能讓它乖乖的躺在那,
因為它們的性能並沒有想像中的那麼好喔

有的難發動,有的發動後難加速,威力上則取決於彈藥的新舊與否,
不過就師對抗,感覺還好而已

雖然不能算很爛,不過最近國軍坦克均少重新購置,多為早期所留下,
靠我們高超的保養及維護到現在,因此,我認為我們的人員素質比較好,
硬體素質則差的比較多

Answer 10

90式是日陸自的主力戰車吧 = =
中共的最新主力戰車是99式!