常聽週遭朋友稱目前台灣會這麼亂
新聞媒體要負最大責任.是真的嗎?難道他們新聞都亂報??
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
有人能幫我嗎 ?沒人回答
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105052205725
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105052208028
2005-05-23 02:02:57 · 8 個解答 · 發問者 ? 5 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
媒體是所謂的第三權，用來監督政府等，伸張正義為民喉舌
反觀現今社會記者嗜血如禿鷹，失去一般公正客觀的新聞素養
政治人物愛作秀記者也跟著起鬨，上級警察吃案基層員警背黑鍋
找得出新聞性的加油添醋，沒憑沒據的胡扯瞎搞
試問些媒體亂象是怎麼造成的？
是你我姑息這樣的媒體風氣！
綜藝節目稿靈異色情，物化女性之能事
政治節目謾罵無厘頭，攻擊他人無所不用其極
不實廣告騙死人不常命
身為公眾人物並沒有做好基本的社會楷模反倒是偷機摸狗
為什麼在想台灣媒體亂前不先想，是媒體喜歡報 還是自己喜歡？
現今媒體已不像戒嚴時是政府的傀儡
開放自由民主的國家裡，自己要做好主人的腳色
媒體不乖就要罰，已經有很多的管道可以約束不當的媒體
只是看你有沒有這個心
教壞人心的公眾人物就該抵制，為什麼要將寶貴的媒體頻道浪費在甘蔗渣上？
以上言論並非一昧的謾罵發洩，而是就最根本的部分提出來，希望大家一起為台灣努力，提供更好的環境給台灣人。
2005-05-23 04:09:39 · answer #1 · answered by Robert 4 · 0⤊ 0⤋
對
媒體都亂報一通，
有一次新聞報導說因為某種災害某人損失3百萬，
結果實際上還不到6萬。
2009-08-19 09:43:51 · answer #2 · answered by DFS 4 · 0⤊ 0⤋
痾
新聞媒體是第四權啦～
公民沒有學好喔
2007-11-11 10:29:37 · answer #3 · answered by JC. 2 · 0⤊ 0⤋
其實觀者應該要理智一點 近來新聞內容所要傳達的往往是刻意把觀眾帶到他們期望的目的地以造成可觀的利益 因此報導常會誇大或不實或少正面意義 唯有觀者的自 清與業者自身的道德尺衡量才能改善 媒體的力量真的很大 但切記不是所有從電視當中出現的東西就是對的或真的 因為其操作者還是有主觀意識的"人"阿 媒體提供的是一些"資訊" 可說昰提供你的參考資料罷了
2005-07-16 20:55:33 補充：
但是台灣的媒體真的要為亂象負責 並改善
2005-07-16 16:53:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我非常認同sun的見解，對於閱聽者要負責任實在不予茍同。人說我們沒有國際觀對這社會不關心，試問，媒體有真正的給我正面性，確實可觀的新聞嗎？
答案是：ｎｏ～。沒有，炒作新聞拼業績也不是這樣亂報一堆，節長補短，斷章取義。沒有責任沒有職業道德的做法。這社會會亂，最主要的因素是我們最常接觸的電視新聞所影響，不是嗎？而且，現在的新聞台，記者最缺乏的就是表答中立的立場，角色。太過於個人的想法。所致報導有不具確實，公正之嫌。
2005-06-24 07:55:11 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
我覺得新聞媒體不能算是亂源之首，也並不是因為我唸新聞系的關係。我認為其實閱聽者也是要負一些責任，要不是一些閱聽者喜歡看一些八卦新聞或是一些衝突場面的鏡頭，媒體又如何會去報導呢?!如果大家都不想要看那些負面新聞，閱聽者可以一起去抵制它，讓媒體沒有機會去報導，也不會讓媒體有機會說是「因為觀眾喜歡看，所以才會報導。」想想看，什麼樣的雜誌最賺錢，不就是壹週刊；拿到報紙最先翻開就是影劇版，閱聽者自己都想看，媒體要不報導也難。加上，現在的媒體，都是商人創辦的，以利益為優先考量，就算記者們不想報導，報老闆覺得這則新聞非常有「價格」，記者們怎麼不可能不去報導呢?不報導的話，就準備包袱收一收，回家吃自己吧!雖然目前有新聞評議委員會，但是也因為經費不足，無法發揮其最大的功能。如果真正要終止媒體過度報導一些負面消息，最有效的發方法是閱聽者拒買、拒看。閱聽者不買、不看收視率就自然而然下降，銷售量自然而然就會下滑，沒有了利益，報老闆就不再去要求記者們去報導這種負面新聞。
2005-05-23 03:58:41 · answer #6 · answered by 砒霜 2 · 0⤊ 0⤋
對, 標準的亂報
每次選舉, 都在灌票, 最後跟中選會結果落差超大
像去年的總統大選就是最好的例子, 媒體亂灌票造成大家以為穩上的變成落選, 失落感一來人民就會亂.
颱風來也是, 輕度颱風說超極強烈颱風,
去拍淹水, 記者泡在水裡說 , 淹水很深已經淹到記者的胸部之上了, 結果畫面旁邊一個人走過去, 還淹不到腰ㄟ.
2005-05-23 03:32:20 · answer #7 · answered by 杰倫 7 · 0⤊ 0⤋
對因爲台灣媒體打開電視就是報憂不報喜這也是針對人喜歡看...因此去報的我在台灣打開電視一看新聞沒有一條好的....每天都是告訴人這個社會發生什麽事情告訴人們一大堆有得沒有的跟外國不一樣...外國報的都比較用正面的態度去報導都比較用討論性的話題去報導台灣都是報一些今天政黨又打架了今天又哪裏發生什麽搶劫...又哪裏抓到犯人...
2005-05-23 14:28:44 補充：
閱聽者要負責任？？這句話有點難以認同...人都是有好奇心的,今天4台打開一看..都是一樣的負面新聞..怎麽能拒絕呢？？難道就関掉電視不看？？新聞業者本來就要自己有職業道德..一樣都是新聞..爲何外國的新聞就比較往討論性的議題去播報..而不是些負面的社會消息..台灣新聞就都報些社會負面的消息...槍擊案件..警察無能...政府無能...這些都是事實..可是人們看了能不失望嗎？有時候仔細觀察一下台灣的新聞..是沒有重點的在播報..每天報一些重復性的話題..
2005-05-23 03:06:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋