English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

這是有關於科學上的一些物理原理,道理很簡單,我舉一個實例,如果我現在拿一個未吹氣的汽球,然後我一直吹氣一直吹氣直到氣球撐到最大,然後在繼續吹下去,請問這是不是就會吹破爆炸了,因此這就是所謂的空氣擠壓到極點,但是又無法排出,所以只好往四面八方繼續擴散,直到爆炸才排出,所以這種衝擊力若發生在大自然上是非常可怕的,就好比這次南亞地震就是實例了。所以我想請大家一起來討論,對於地震各位有沒有什麼看法?^^

2005-05-22 09:25:47 · 14 個解答 · 發問者 1 in 科學 地球科學與地質學

14 個解答

我知道你大概是想說"能量累積"的觀念
但"南亞地震是人類造成的!"
這說法不完全正確
因為地震是一種正常的能量釋放
即使沒有人類居住,還是會有地震

真正要說什麼與人類有關的話
應該是說地震所造成災害的大小比較恰當

2005-05-23 21:40:47 · answer #1 · answered by 力瑋 2 · 0 0

哇!太多意見了吧!

2005-10-16 17:10:04 · answer #2 · answered by ? 2 · 0 0

"地震是能量釋放"這站在科學立場,是可以理解的,但是科學研究者的說法,對一般人會造成混淆,一般說"地震是正常能量釋放,大家不用擔心"的說法,其實是錯誤的。
因為在絕大部分地震是由擾動的能量釋放情形下,可能造成災害大小,科學界目前只能測報,也就是只能收拾災難,所以這會讓人們產生誤解,認為有些地震是特別的。

2005-06-05 12:15:15 補充:
甚至目前會有認為花一大筆錢建立提早一分鐘傳遞地震訊息給於政府相關部門是有好的作用。事實上並沒有解決問題,雖然"快速傳遞訊息"是有用的,但並不需要花這麼多錢,且不說適宜性,就地震發生而言,其實也就短短數秒至1~2分鐘,這時間災害已經產生,花一大筆錢去做數十秒的訊息預警,並沒有更好的助益,這與發生時,立即作好處置是同的。
真正防止地震造成災害的方法,應該在抗震、耐震上解決問題。
也因為問題的焦點先模糊了,在加上學者用同一種說法解釋在人們不同程度的"感受"的上,致使很多特別的觀點,會被人拿來做文章。

2005-06-05 08:14:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

汽球加熱之所以會爆掉是因為裡面的水變成了水蒸氣‥‥‥但是在高溫下,汽球的皮本身不會融化掉嗎?這只是我的想法啦- -‥‥‥

2005-05-27 09:36:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

地震 是一種能量的釋放
在地球產生時就已經會慢慢的儲存能量了
在能量無法釋放時 就只好透過"地震"來把能量減少
雖然地震有可能會對地球上的生物造成很大的傷害
但是"在大滅絕後 就會大繁衍"
假如 一切可以重新開始
往好的地方想 還不算太差吧!~

我只是國一生><"  說的不好請包含><"

2005-05-26 14:11:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

你應該把這個問題放在宗教來說吧......
科學上這樣的說法難以成立,科學的看法只是認為這是大自然的現象,目前還無法以任何的儀器或方式、理論來證明任何的地震或什麼自然現象與人有關係。
不過至少在佛教就有這樣的說法,這種人為的影響叫做「業力」,不好的業力累積了太多,就會發生不好的事情。

2005-05-24 12:54:00 · answer #6 · answered by 3 · 0 0

@@
好怪的問題~~~
是我資質太淺嗎??
還是我的邏輯不太好??

2005-05-22 20:27:43 補充:
真的看不懂這個問題??!!^^||||

2005-05-22 16:26:58 · answer #7 · answered by ? 3 · 0 0

請問上面的
這跟地震有什麼關係

還有就算是裝水
加熱後水膨脹汽球還是會破

水的傳導速率比起對流來說慢太多了
概念不正確

請問你是不是小學低年級的學生
這種知識應該是小學三年級就有教了才對

拜託,誤導比你笨的人真的是很缺德
不要再回這種答案了好不好

2005-05-25 10:42:46 補充:
悉蟀你又錯了
無論鐵棒是實心或空心
瞬間加熱到極高溫還是會破

2005-05-25 10:46:27 補充:
還有
熱脹冷縮關地震什麼事阿
而且
人類怎麼影響地震呢

我之前回答了一個地震的概念
我不知道是誰檢舉我
為什麼要檢舉
但我想說
這真的很沒意義

2005-05-25 10:49:17 補充:
看不懂的人不用擔心
因為這個發問者實在是亂問
又不肯承認自己的概念錯誤

對這種固執的人
別多說什麼了

2005-05-22 10:58:57 · answer #8 · answered by 雪翎 1 · 0 0

在地球中陸地面積比水的面積還要小好幾倍
所以這個理論應該不正確喔

2005-05-22 09:33:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

問題是人類又不是空氣人類ㄝ沒把地球給擠爆呀

2005-05-22 09:27:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers