買賣契約文件影印的法律效力

Question

我與A君簽訂了一項買賣契約,正本兩份,每人各收回一份.
假如我的那份買賣契約(正本)不見了,我有留一份影印本,若萬一哪天上法院,影印本會不會變成無效的文件.
還是我須要將我那份買賣契約(正本),連同影印附本,到法院公証,影印本才具法律效力.?
還是有其他方式可以使影印的附本,與原始的正本在法院具有同等法律效力.

假如今年3月份與A君簽訂了一項買賣契約,正本各執一份
於4月A君告知想誨約,並說法院見,當出與A君簽訂買賣契約時並未去法院公證,且簽約時並無第三人在場,
今A君想誨約若在法院上一定不承認有其契約存在,或契約已無效.
今留於我方的正本我怕因不可抗拒之因素不見故想留附本,
但文件到法院公證處公證,不是要兩造雙方到場嗎?
想誨約的人一定不會去
我只想如何增加法官對我方所提之文件做最有效力的認定
在萬一正本文件不見時.

如何到法院公證我方持有之正本契約,且具有與正本同等法律效率的附本在法院留存,且只要我方人員在場就好

Answer 1

從您提供的事實來看
首先，您是擔心您在將來可能遭遇的訴訟中
文書證據力不足的問題
接著，您希望獲知怎樣充分該項文書的證據力

第一個問題
契約文書對於證明契約關係存在，屬於重要本證
若我們要主張契約關係存在
就必須舉證
使法院獲得有利於我們的心證
這有幾個方法：
傳喚證人/利害關係人，證言我們與相對人之間確實打算簽訂契約
請求法院鑑定契約文書上的簽章真偽
請求法院命相對人提出文書正本以供比對
由我們提出對造已經對我們給付的間接證據
以及我們已經向對方給付的間接證據

縱上所述
文書不過是證據方法之一，即便文書正本未提出
仍有其他證據方法得以證明待證事實（契約存在）
所以文書證據力不足的問題
尚不至於造成無可挽救的局面
民法第三百五十三條：
法院得命提出文書之原本。
不從前項之命提出原本或不能提出者，法院依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力。

也許法院會作有利於我方的認定

第二個問題
如何充足該文書的證據力
如果對方自認（承認契約）
當然沒問題
但如果對方否認
那舉證責任仍由我方負責
呈上所述
文書不過是證據方法之一
但若是要使文書的證據力提高
可以運用公證制度
觀諸民事訴訟法第三百五十八條可知
但並非唯一的策略
訴訟技巧也是可以運用的
像是主張相對人有提出另一個正本文書的義務
相對人無正當理由不從提出文書之命者，
法院得審酌情形認我們關於該文書之主張
或依該文書應證之事實為真實。
這是一個很有用的技巧
當然比對筆跡簽章也是一個方法

再此提供一點小小的建議
履約的過程最好有文書呈現
因為這樣有助於最初契約存在的認定
當然契約正本保存好或是將影本公證也都是可行的方法

以上回答，請參考斟酌，若有任何疑問，歡迎補充您的知識問題
方便作進一步的討論。

Answer 2

契約一旦要上法院去理論，那是一定要正本才有效，除費是有去公証處、公證人、或第三人証〈證人〉那兒留有備份。影印一般是無效的。因為容易為造也。