請問塔立班和賓拉登攻擊美國的主要原因有哪些?
僅僅只是回教文明和資本主義的衝突嗎?
還是有那些先前因素埋下對美攻擊的種子?
2005-05-20 13:08:18 · 5 個解答 · 發問者 2986 2 in 政治與政府 ➔ 軍隊
導火線還是在以色列和巴勒斯坦
自二戰後.因為美國人的財經,新聞都掌握在猶太人的手裡!以色列建國之後,多次的以阿戰爭,和以巴衝突!不管對錯!美國都站在以色列這一邊!中東回教國家就不爽了,何況是這些激進恐怖份子!
跟回教文明沒有關係 ,很多中東回教國家的人民基本上都是恨美國的!911 之後
他們都很幸災樂禍
2005-05-20 13:14:01 · answer #1 · answered by flymouse.tw 7 · 0⤊ 0⤋
我贊成冰的說法....
2007-09-09 17:27:32 · answer #2 · answered by 黃色馬克杯 4 · 0⤊ 0⤋
對於中東的局勢太過於介入，表面看來像是為維護世界的和平不餘餘力，但是實際上全是為了一己之私。只能說冰凍三尺非一日之寒。
2005-05-20 13:17:46 · answer #3 · answered by 黑色契約 6 · 0⤊ 0⤋
這不是軍訓課問題...
我只想請教在國際關係方面比較有研究的人
2005-05-20 17:33:56 補充：
謝謝飛天鼠的回答
以小弟鄙見 我認為以阿戰爭,和以巴衝突是屬於文化衝突的一部分
以色列和美國必較有相似的意識形態(更不用說美國裡眾多的猶太人裔人口和他們所掌控強大的政經能力) 又美國在政治上的考量 需要在以色列為軍事據點以控制中東地區的安全問題
2005-05-20 13:16:04 · answer #4 · answered by 2986 2 · 0⤊ 0⤋
因為美國之前攻打一個石油生產量高的地方(那是.....有點忘ㄌ)
然後是別人佔領ㄉ美國去攻打不然石油將漲價然後那個被攻打是掰撤退的國家就派人開飛機去撞雙子親大樓(好像是這個名稱)美國以為是海珊做的於是就打起來了現在的美國總統是小布希他認為他爸爸布希以前有和海珊打仗過於是就認定是海珊做的!!
2005-05-20 13:14:13 · answer #5 · answered by ┌殤〃 2 · 0⤊ 0⤋