想問 飛彈歡迎各位和Kirov兄

Question

Kirov兄1美國這一款VTS-6 ("YAQM-127A" proposal)飛彈,是空射型重量-1090公斤如果以此款為基礎把把長度和彈徑都加大,能否衍生為反艦型的飛彈?

2另外我發現第二代擎天載具和VTS-6 ("YAQM-127A" proposal)飛彈非常相似,聽說第三代擎天載具是已經有整合推進器進去了,Kirov兄那請問第三代擎天載具和原來的第二代在外觀上會差很多嗎?

3你判斷認為雄三有沒有可能和美國這一款VTS-6 ("YAQM-127A" proposal)飛彈長的很像呢?
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=179794&page=1

Kirov兄老美1983(STM)、1991(YAQM-127A)年相繼被取消,可不以可代表老美在超音速衝壓飛彈這個領域,至1991年已沒有在研究了而落後老俄有十年以上的技術,可以這樣比喻嗎?

Kirov兄,中共當初的C-301是靠自行設計研發出來的還是仿造老俄那一款飛彈?

Kirov兄,以下這段話「據透露，雄三飛彈因為體積較大，只能岸置，無法比照現役的雄二飛彈，部署於軍艦上，唯未來紀德艦服役」你大約可以隱約猜出雄三飛彈是有多少公斤才導致無法部署在成功艦上呢?

Kirov兄,你可不可說出超音速反艦飛彈所使用的所有彈體材質,從早期的到如今用的?

Kirov兄,寶石飛彈的弟弟布拉莫滴為何無法開發出和寶石飛彈一樣的尺寸大小呢?

Kirov兄,台灣的天弓二、雄二、所使用的是那一種彈體材質呢?

Kirov兄,當初世界上為何還要開發出固體衝壓發動機(我不是指液體的)?當初開發固體衝壓發動機是打算用於何種武器系統呢?

Answer 1

　　1.當然可以,它的本體依最早規劃就有作為空射攻陸/反艦飛彈的雙重用途。　　2.應該不會,最多是屁股後會多一節長度出來。　　3.是很像~!////////////////////////////////////////////////////////////////　　美國還在研究,只是分成NASA為首的航空派(超音速/極音速衝壓動力飛機)和海空軍為首的攻陸飛彈派(海軍的快鷹與空軍的極音速科技計劃),都沒有專為反艦設計,而且也都因一連串的技術問題,進度嚴重落後...　　俄國則是卡在近年來經費不足(因此被美國稍稍趕上),所以雙方的極音速衝壓科技情況是難兄難弟、半斤八兩,差不多的先進,也一樣的碰到門檻...////////////////////////////////////////////////////////////////　　C-301是以老共自行研發的C-101為基礎,改良並放大而成,沒有模仿俄國飛彈。////////////////////////////////////////////////////////////////　　成功艦本來的雄二安裝方法就已經有所不妥(重心太高),但這是支持武器國造的無奈方法(美國的派里級是將魚叉跟標準用同樣的放置/發射方式);而只會更大的雄三當然更不能繼續用同樣的方式,而康定更不用說,所以只好岸置或放在紀德上,不用超過太多,只要是超過1000公斤就無法安穩的放在除紀德外的艦上啦~!//////////////////////////////////////////////////////////////　　最早從鋼鐵、鋁合金,到現在的鈦合金、碳纖維。///////////////////////////////////////////////////////////////　　布拉莫斯是寶石的印度生產版本,是俄國直接將寶石的生產技術移轉給印度,性能規格跟寶石是一樣的。///////////////////////////////////////////////////////////////　　好像是鋁合金為主,部份使用碳纖維類的複合材料;這種資料我不清楚細節,也不可能清楚...///////////////////////////////////////////////////////////////　　空對空飛彈,例如:德法聯合發展的流星(Meteor)飛彈計劃,這個計劃是研發夠小的固態燃料衝壓發動機及應用它的中程空對空飛彈,其它類似的還有英國BVRAAM計劃,這些計劃最樂觀的預估是2008~2010年服役。　　而最早用固體衝壓發動機的是SA-6。喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm

2005-05-20 08:37:19 補充：
1968年開始規劃,1974開始試射(ALVRJ),但從ALVRJ到STM都沒有被持續支持,所以均無完整的試驗報告與成果,1983(STM)、1991(YAQM-127A)年相繼被取消。
Vought公司已被波音併購,現代負責超音速巡航飛機的部份技術研發。
美俄兩國都差不多,均有約40~50年的歷史。

2005-05-20 09:34:18 補充：
本來它就不大,幾款花錢計劃相繼被取消後,更沒錢啦...
否則幹什麼會被波音併入呢~?

2005-05-20 14:09:14 補充：
一個被腰斬、連實彈試射都沒有進行過的東西,當然沒有確實的數據能公佈,看看YAQM-127A的設定資料過過乾癮吧~!

2005-05-21 09:55:46 補充：
這個問題你之前就問過啦~!我也回答過了,請自己去找~!

2005-05-21 13:29:55 補充：
複合材料只能解決外殼包覆、彈翼等部份的重量,而內部的導引段等設備你怎麼用複合材料減輕?主要的重量來源:燃料、彈頭(這兩者隨便算也佔了一枚飛彈70%以上的重量)等你要怎麼用複合材料減輕~!?導引段等設備你怎麼用複合材料減輕?
另外,包覆在外層蒙皮差個1~2公分厚你肉眼大概也看不出來吧~!

2005-05-21 14:05:22 補充：
兩者直接關聯性並不多,我話裡的意思是:飛彈重量的主要來源是燃料與彈頭!尤其是超音速飛彈的燃料所佔比例會更多!

2005-05-21 14:26:51 補充：
老俄在日炙與寶石飛彈上使用鈦合金,除了減輕外殼包覆、彈翼等部份的重量外,還著眼於抗腐蝕、加強低空倍音速飛行時飛彈的性能、加長免維修期(15年)。

2005-05-21 14:42:19 補充：
用次等的彈體材質可以是可以啦~!但是會影響到飛彈在長時間儲存後的品質、低空倍音速飛行時的彈體強度(如果因以此方式飛行時,彈體有太多變化,會影響內部系統的運作)...等等方面,最終會讓飛彈的可靠度太爛!

2005-05-22 10:06:09 補充：
至少導引設備要能超過,除非我中科院設計能力有夠爛...

2005-05-22 15:03:56 補充：
請到信箱收信,有事告知~!!!

Answer 2

台灣第一家合法博弈娛樂城熱烈開幕!

運動彩、遊戲對戰、現場百家樂、多國彩球

高賠率投注，歡迎您免費體驗!

網址 TS8855.NET

Answer 3

Kirov兄美國這一款VTS-6 ("YAQM-127A" proposal)飛彈,是幾年的時候開發出來的?

另外這家軍火公司目前還在嗎?

Kirov兄另外美國在關於超音速衝壓引擎的研發上已終斷多少年了?

2005-05-20 08:49:07 補充：
Kirov兄1991(YAQM-127A)年相繼被取消後,Vought公司就沒有在開發出類似的超音速飛彈嗎?

2005-05-20 13:51:06 補充：
Kirov兄,Vought公司(YAQM-127A)有沒有公佈過當初打算研發反艦型的性能資訊?

2005-05-21 09:34:57 補充：
Kirov兄假設雄三使用先進的復合材料降低結構重量,在飛彈的長度和彈徑方面會有跟著縮小的可能嗎?

2005-05-21 10:08:52 補充：
Kirov兄,上次你的回答我知道,只不過小弟很有一個疑問,即使雄三使用先進的復合材料,雖然可以降低一些重量,但飛彈設計大小就只能這樣,會不會在外觀上發生彈體大小長度沒變而只是內部結構變輕而已?(我是指一模一樣的2個飛彈一個有用先進的復合材料另一個沒有但是從肉眼看卻一樣大有沒有可能?)

2005-05-21 13:43:13 補充：
Kirov兄,你所說的燃料、彈頭這兩者隨便算也佔了一枚飛彈70%以上的重量,我想請問你燃料、彈頭這2個此彼是什麼聯代因素,而造成佔了一枚飛彈的大部份重量呢?(Kirov兄,小弟表達能力差,希望你能猜出我大概是想問什麼)

2005-05-21 14:13:37 補充：
Kirov兄,老俄的寶石飛彈所用的鈦合金,也只是運用在解決減輕外殼包覆、彈翼等部份的重量嗎?

2005-05-21 14:31:09 補充：
Kirov兄,用次等的彈體材質一樣可以執行加強低空倍音速飛行時飛彈的性能嗎?會不會影響全程低空飛行的能力?

2005-05-22 08:41:25 補充：
據報載，雄三的最高速度2.5馬赫，最大射程120~150公里，從簡單的性能數據來看似乎與第一代的SS-N-22相當。（鄭繼文整理報導）(Kirov兄,假設如此你判斷2006年所研發出來的雄三在那方面的系統性能會勝過1970年代出來的日炙飛彈?

2005-05-22 19:13:05 補充：
小弟收到了