English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

Kirov兄,我英文字看不懂美國這一款VTS-6 ("YAQM-127A" proposal)飛彈,性能可不可以跟我說一下包括飛彈重量?

2005-05-19 06:32:09 · 3 個解答 · 發問者 奇米 1 in 政治與政府 軍隊

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/alvrj.html(網址忘了給你我)補上

2005-05-19 06:34:24 · update #1

Kirov兄,假設雄三真的仿造來自這一款VTS-6 ("YAQM-127A" proposal)飛彈,我發現整體設計彈身好長進氣道設計的好後面不同於日炙飛彈二者都是整合式衝壓引擎,到時候VTS-6 ("YAQM-127A" proposal)飛彈,改成反艦型會不會有什麼問題?

2005-05-20 11:25:23 · update #2

Kirov兄,目前全世界還沒有人研發過這種衝壓引擎攻陸或對地飛彈?

2005-05-21 10:57:49 · update #3

Kirov兄,如果以雄三為基礎改為攻陸或對地飛彈,以陸基發射是不是整個體積和重量都會比日炙飛彈還要大還要重呢?

2005-05-21 11:38:45 · update #4

Kirov兄,聽說中共海鷹3型有過一款是對地型,你有聽說過嗎?

2005-05-21 15:59:09 · update #5

Kirov兄,只單純探討射程問題如果雄三高拋物彈道飛行有300公里射程,未來只要加進去更多的燃料來提高射程達到600-1000公里就可以了嗎就這麼簡單嗎?衝壓引擎載具不需重新設計嗎?

2005-05-21 19:23:38 · update #6

3 個解答

ALVRJ性能諸元:尺寸-彈體全長4.75公尺(初期型,改型資料不明),彈徑0.38公尺 重量-不明 最大速度-2.5Mach 發射高-15000公尺  射程-設計目標160公里(採用戰機發射,高-高-低模式飛行,1979年數次實際試射過達到的最大射程只有『75』公里)YAQM-127A性能諸元(VTS-6就是YAQM-127A,此飛彈/靶彈在未量產及完整試射前就因技術問題被取消了,因實驗用而生產的15枚):尺寸-彈體全長5.47公尺(初期型,改型資料不明),彈徑0.54公尺 重量-1090公斤 最大速度-2.5Mach 發射高-15000公尺  射程-設計目標100公里/////////////////////////////////////////////////////////////////  如果關鍵技術吃得下來那大問題應該不會有,所以,問題重點在於:『技術吃得下來與否』~!/////////////////////////////////////////////////////////////////  已服役使用的應該只有法國ASMP。/////////////////////////////////////////////////////////////////  看看之前我回答過的內容,自己思考看看.../////////////////////////////////////////////////////////////////  沒聽說過,即使有,也只有轟六能勉強帶個兩枚~!/////////////////////////////////////////////////////////////////  加燃料就會增加發射重,增加發射重就會增加發動機的負擔,所以想要保持至少是同等的速度,那就要重新設計發動機啦~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm

2005-05-19 19:38:51 補充:
空射...空射...空射...

2005-05-19 23:09:17 補充:
美國的超音速反艦導彈從空射開始研發,這很正常,因為空射要超音速比面射容易得多,所以連蘇聯/俄國也不例外;但是美國從未將超音速反艦飛彈認真看待過,不是它科技不好,而是以之前及現在的科技來說,那會太大太重,這個缺點俄國人以加大載台解決,但因美國及其它西方國家無法接受所以至今仍無艦射的超音速反艦導彈;美國有過的計劃也都是依附在『超音速攻陸導彈』之下。

2005-05-19 23:10:12 補充:
沒有一個專屬於超音速反艦導彈的獨立計劃,俄國其實也是以-1.空射超音速攻陸導彈/超音速反艦導彈→2.空射反艦飛彈→3.艦/面射超音速反艦導彈,美國每次計劃其實跟俄國的發展途徑/順序很像,都是規劃到第2.步、但只執行到第1.步的一半就喊卡,所以當然沒有面射的出現啦~!

2005-05-20 07:54:47 補充:
現代飛彈也有不少是長長尖尖的啊~!這不是啥大問題或減輕重量的重點...

2005-05-20 08:39:17 補充:
跟彈頭沒有多少關係,那是彈鼻罩,最多跟主被動雷達導引有關係...

2005-05-20 09:34:21 補充:
老俄第一款服役的空射型衝壓動力超音速反艦飛彈是Kh-41,之前也有改裝它種飛彈發展成功的案例(如:把AS-3改裝衝壓動力),但因為都沒有實際部署的例子(因為同時間有它種同等性能飛彈在使用)...

2005-05-20 14:32:37 補充:
如果雄三是衝壓動力超音速反艦飛彈、以岸防為使用方向(跟C101/301一樣),那可以,但如果還想放在船艦上,那真的是有欠考慮...

2005-05-21 13:34:11 補充:
並非完成如此,至少取得的開發的技術基礎與經驗...

2005-05-21 14:18:25 補充:
可以,但是技術很麻煩,因為衝壓動力系統超過一定的高度與速度,運作效率會變差(空氣太稀薄,引擎技術不夠會很容易熄火;飛太快時,燃燒部份可能會被吸進的高速度、低溫度的空氣吹到熄火)!而你想要長射程,這兩個障礙卻又無法逃避~!同時這兩個障礙還會需要你的飛彈攜手足夠的氧化劑

附註:因此美俄大多將衝壓動力載具的發射高與高彈道狀態下的巡航高度上限定在20000公尺左右。

2005-05-21 14:47:02 補充:
如果你的引擎設計與製造技術足夠就不會~!導引在接戰前完全只能靠慣性,精準要靠接戰時的主/被動雷達導引(紅外線導引會因運作環境不適而不好用)~!
採此飛行方式時高空速度最多是3倍音速。

2005-05-22 10:05:13 補充:
很難,不過也不太需要,因為以日炙飛彈為例,它的飛行期間水面目標最多移動三分鐘/四公里左右,這點距離保證還在飛彈的主動導引設備的作業範圍內。

2005-05-22 15:02:47 補充:
請到信箱收信,有事告知~!!!

2005-05-19 12:25:53 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0 0

台灣第一家合法博弈娛樂城熱烈開幕!

運動彩、遊戲對戰、現場百家樂、多國彩球

高賠率投注,歡迎您免費體驗!

網址 TS8855.NET

2014-01-06 03:20:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Kirov兄,(VTS-6就是YAQM-127A,此飛彈/靶彈)這款是算空射型還是反艦型?

2005-05-19 20:11:58 補充:
Kirov兄,你那裡有沒有美國以前發展超音速反艦飛彈的資料目前找到的好像都是空射型而沒有反艦型你能提供一些給我嗎?(類似老俄日炙飛彈的性能

2005-05-20 00:33:38 補充:
Kirov兄,從擎天載具外型來看長長尖尖的彈體氣動外型可以減低磨擦阻力,對於降低飛彈重量有很大幫助嗎?

2005-05-20 08:04:46 補充:
Kirov兄,長長尖尖的彈頭代不代表彈頭威較小呢?

2005-05-20 08:55:40 補充:
Kirov兄,老俄第一款空射型是那一年研發出來的,名稱和性能是怎樣的?

2005-05-20 14:14:33 補充:
Kirov兄,台灣在還沒有解決載台問題之前研發超音速反艦飛彈,你認不認為中科院有欠考慮?

2005-05-21 10:15:42 補充:
Kirov兄,假設明年所公佈的雄三飛彈射程只要低於中共所引進日炙飛彈,可不可以大聲的說一句,中科院這十年的心血前功盡棄了?(設定為都可以按裝在軍艦上)

2005-05-21 13:48:15 補充:
Kirov兄,台灣雄三飛彈如果研發完成,可以用此技術(衝壓引擎載具)開發射程600-1000公里的攻陸飛彈或是對地飛彈嗎?

2005-05-21 14:27:08 補充:
Kirov兄,那假設將衝壓動力載具的發射高與高彈道狀態下的巡航高度上限定在20000公尺左右,就不會有你述所說的情況發生嗎?另外20000公尺的高度是否容易被擊落呢?導引系統難不難?採此飛行方式都是幾倍音速?

2005-05-22 09:02:43 補充:
Kirov兄,超音速反艦飛彈具有再次回頭搜尋目標的能力嗎?(像魚叉那樣

2005-05-22 19:12:42 補充:
小弟收到了

2005-05-19 15:32:46 · answer #3 · answered by 奇米 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers