大家請發表一下自己的看法及意見
可以的話請詳說一下分別說明連及宋的訪大陸對台的影響
有啥有缺點利弊
謝謝
2005-05-17 17:18:18 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
相隔了六十年的時空之後,再度踏上那塊土地,祭中山先生及祖母,並和大陸現任的當權者見面,這樣的突破性之旅穿越了多少阻隔,多少的哀愁。連戰這次去大陸有正反兩面的評價,姑且不論連戰此行能帶來多少回饋或實質的利益,但是他走出去了,不僅僅是國共甚至是兩岸的新契機。
這一行的另一個重要的目的是討論經濟共同市場的問題,尤其是台灣加入國際許多經濟組織之後所面臨的問題,或許這些時程需要時間及台灣的當權者簽字決定,但是他開啟了協商的大門。會中所談實質的內容不一定那麼重要,因為這也不是他能決定的,台灣的當權者勢必要有所覺悟來做出一些實質的改善現狀的行動。
關於這一點許多人批評他們,有人或許認為如果大陸有錢自己賺就好何必讓你賺,當他們學去台灣的技術之後,他們就不太需要我們了,這或許是一種以經濟促統一的舉動。話聽起來是沒錯,但對於這一點我要提出強烈的質疑,畢竟還沒有走到這一歩,下一歩沒人知道會如何轉變。如前所說,這是台灣當局要做的因應,我們並不能感覺人家好像要吃掉我們就自絕於人之外,所以要靠有關的單位來做出因應措施,不能畫地自限困在這座島上。我們與日本人做生意,與美國人做生意,也學了很多別人的技術,可是美日還是跟我們繼續貿易,並不是因為技術會被人家學走而自我封閉起來,技術被人家學走這樣的說法也就相形顯得可笑了。就像學術研究,要有互相的交流才會共同進步,所謂教學相長也就是這樣的道理。
李登輝承認釣魚台是日本人的,日本人甚至已經霸佔了釣魚台,東海海域的經濟利益多麼的豐富人家已經佔走了,這樣我們還要不要繼續跟日本貿易,他們已經吃下我們了。美國要我們買六一零八億的軍購,政府要用特別預算來買,這些負債都使我們的子孫背負相當大的債務,甚至我們也背負債務,所以我們要不要和美國繼續貿易。美國用一種慢性的,一滴滴血侵蝕掉台灣的方式,可是居然有人無法看見這件事影響的後果,所以我們還要不要跟日本美國繼續貿易?
連戰這一次去大陸,化解了兩岸的僵局,這是值得肯定的。但細節部分還是需要台灣的有關當局來簽字決定,我們並不能以一個小島為範圍的知識來做思維,而困在這座島上。就像建古根漢博物館,縱使它沒有一定實際的利益,或許也可以說我們不一定需要,至少我們目前不需要,但要與國際接軌而不要自絕於島上。台灣的文教事業之沒落多不被重視,就是有一群小島之民沒有國際觀,台灣除了故宮博物院還有什麼是跟外國有的比的,結果一群人就畫地自限了。還有一位先生,在今年選立委的時候叫台中市長胡志強倒綠,它就叫立法院通過古根漢的預算案,變成了政治綁樁的工具。多少小島之民沒有胸襟,只有玩弄,只求眼前的利益,不問長遠的發展。
2005-05-19 20:02:06 · answer #1 · answered by PING 1 · 0⤊ 0⤋
看後續發展吧.ㄝ順便看兩個自已為是的被當猴耍還洋洋得意.
真是可憐.同情他們吧.因為他們已經不知道甚麼叫是非了.
再看看這幾天的世衛會議.你就一清二楚.全世界都在為我們報不平.只有他們兩為一己之私.一廂情願.直奔敵營.
偉大的人民.睜大眼睛等著看牠們怎麼表態.
是認錯.還是再一味強辯.死不認錯.或是等待人民唾棄他們.
依我看是弊大於利.因為讓中共有很大的炒作空間.更讓國際看笑話.
如果他們自認為對.那不是把偉大的蔣公和經國先生當笨蛋嗎?
講明白點蔣公是他們心目中的民族救星ㄚ.
2005-05-20 16:36:20 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
你們不喝珍珠奶茶就養的起啦
2005-05-19 20:25:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
矮化台灣!二樓的至於熊貓叫連戰自己帶回家養八一年要5千多萬來養拿什麼養阿稅金阿我也是納稅人我可養不起呀
2005-05-18 12:51:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
看到中共釋出的善意~
看到台灣當局的恐慌與無知~
金絲熊貓團~~~嘿嘿嘿~
2005-05-17 23:13:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋