現在太空發展中,有沒有所謂攻擊性衛星或是偵測敵人的衛星阿?
2005-05-16 18:15:21 · 3 個解答 · 發問者 ? 3 in 政治與政府 ➔ 軍隊
蘇聯著手研究反衛星技術,己具備了可供實戰用的反衛星武器,並進一步開展有關『天戰』技術的研究,蘇聯的反衛星系統始於1967年,先後進行了20多次反衛星試驗,這些試驗基本上都有採用在發現並跟蹤目標後發射截擊衛星,使其機動變軌,瞬間接近目標,以發射鋼珠、火箭等殺傷武器,或者以自爆成碎片的方式,來達到摧毀目標的目的,1968年10月19日,蘇聯在Truratam航天基地發射了宇宙248號衛星,接著又先後發射了宇宙249和252號截擊衛星,這兩顆截擊衛星在分別繞地球運行23周後,都曾在500公里高空的軌道上迅速接近同步軌道上飛行的宇宙248號靶星自爆成功,在1976年2月,蘇聯開始了它的反衛星實戰試驗,1976年6月,蘇聯發射了宇宙918號截擊衛星,在低軌道繞地球數圈後,它突然緊急上升,成功摧毀了遠在2103公里的高度,近在990公里的准同步軌道上飛行的宇宙909號靶星,接著1997年蘇聯用SS-5運載火箭一次發射4顆截擊衛星對幾天前發射的3顆靶星進行攔截又一次成功。 ─以上敘述摘錄自 SMP蘇聯紅軍網 除了上述的蘇聯/俄國以外,美國與中共從他們開始有太空衛星發射/製造能力開始,都一直有『殺手衛星』的研究計劃,殺傷方式與俄國開發的大同小異-有撞擊/自爆(飛到目標附近自爆靠炸藥或散發出的鋼珠擊毀衛星)、散佈金屬箔片(讓衛星失去正常傳遞與接收資訊的能力)...等等;最近還有新型態殺手衛星-『寄生星』出現,也就是說該衛星會吸附或鑽進目標衛星中進行破壞,技術更好時,一具『寄生星』可以殺害多個目標。 另外,偵測用衛星更是一大串,可以拍攝各式各樣高解析度影像的間諜衛星不說,還有可以攔截通訊信號(多半由公家的通訊衛星兼差此任務)、監視艦隊活動(美俄都有海洋監視衛星系統網)...等等,雖然還沒有電影全民公敵敘述那麼可怕,但是也很相近了。喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-05-16 19:29:08 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog
2014-10-27 21:22:02 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
自從人造衛星成功後,太空就被廣泛軍事使用。人造衛星用來高空偵照、氣象預測、電訊、早期預警以及相關的情報和軍事設施。但直到如今,美蘇都未在太空中佈署武器,也從未破壞過對方的衛星。事實上,如與冷戰中其他方面的競爭相比,太空戰的發展可以說十分緩慢。美蘇在建造其他武器,無論是坦克、大炮、飛機、潛艇和飛彈上,都想超越對方,但在反衛星武器上卻一直維持在“初級和粗糙”的階段。雙方均做過反衛星武器的試驗,美國在1964~1975年曾在太平洋的詹森島(Johnson Island)裝置了兩組反衛星飛彈;蘇聯在1968~71年及1976~82年也試驗過反衛星武器系統,規模並不大。在整個冷戰時期,據統計,蘇聯的此類試驗有20次,美國為33次。比較來看,每一年雙方所進行的飛彈試驗都不止這個數字。美蘇非但不想進行太空冷戰,並且雙方均支持限制在太空發展武器的公約和條約。聯合國1967年的“外太空條約”(Outer Space Treaty)禁止在太空中佈署毀滅性武器。美蘇1972年“反飛彈條約”(ABM)禁止干擾衛星偵察,亦不允許設置全面性反飛彈防禦設施。卡特總統在1978年曾試圖推動一個全面反衛星武器的條約,因為技術上的困難而未能成功。在冷戰時期,未能發生太空武器競賽的主要原因是美國保守而謹慎的政策,在進入“恐佈平衡”之後,美國歷屆政府都遵循“防阻而不超前”(hedge, but not lead)的政策。唯一的例外是1980年代雷根總統所提出來的“星戰計劃”(SDI),儘管雷根總統能言善道,極盡努力的推銷,但國內外的反應均不熱烈,由於民主黨在國會的堅決反對,此一計劃終告失敗。為了化解阻力,熱烈支持此一計劃的共和黨人士竟改口宣稱,因為不是針對蘇聯,星戰計劃有利於美蘇合作,這種說法只徒然成為笑柄而已。倫斐斯此一報告力主佈署太空武器的理由有二,一是太空之易毀性增加,二是對太空的依賴性日增。第一點是可以爭論的,第二點是無可爭論的。首先就第二點而言,據估計,如今太空衛星約600多個,到2010年時將達2,000個左右。增加多與民用和商業有關,特別在通訊方面。從1996年起,美國在商業衛星的收入已超過政府的太空經費。美太空總署估計,在2003年,單是Global Positioning System的年收益便達160億美元。美太空專家James Oberg估計,去(2000)年太空科技工業的產值為1,250億美元,到了2005年時,全球太空通訊收入將達1.2兆美元。在2010年時,美國在太空累積的投資將達5,000~6,000億美元,相當美國在歐洲投資的總額。世界經濟與太空如此密切結合,任何太空戰爭,勢將造成太空工業和商業的浩劫。1998年5月美國一個通訊衛星“銀河4號”(Galaxy Ⅳ)受損,使得美國80%的呼叫器失靈,影響了3,700萬的使用者,使得一些電台和電視停播,以及許多加油站和零售商店無法接受信用卡付款。一個衛星的受損有這麼大的影響,何況是600個、2,000個?如果對太空的依賴性是如此之大,就應該避免及防止太空戰爭,而不是去帶頭備戰。因此,未來的戰爭將是資訊化,太空化,生活及經濟也是一樣。像美國這種對衛星及資訊高度依賴的國家。一但衛星被毀或受損,對於經濟及軍事的影響將是非常慘重,因此冷戰時期對於殺手衛星的發展及反制,有成立一個專案小組進行研究。所以在秘密檔案裡,不可否認的"殺手衛星"一定存在。而美國發展的目的在於保護自己的情資來源的準確性及一但戰事開打時可以保有偵查的優勢。
2005-05-16 18:49:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋