小弟並不是歧視女性,但世界歷代以來,凡是女性干政,必定亡國,從武則天到慈西太后,外國則是依利沙白以及法國大革命的瑪利皇后,這些是巧合嗎?還是真有其事?
再次聲明,我不是歧視女性?只是就這個論點來看,因為我還是喜歡女生的...
2005-05-11 14:40:26 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 歷史
恩!我的問題有瑕疵,真是抱歉!
2005-05-11 15:05:50 · update #1
樓上答的都沒有錯．但是會說「禍水紅顏」還是有其道理的．愛戀女性是男性（大部分）的本能，對於許多人，這個本能足以導致失去理智的地步．在一個男性主權的社會中如果有這種現象發生的話，自然容易造成政治社會上的亂象．另一個是在重男輕女的社會中，有女性當權往往造成下面的男性不滿，也容易造成政治不安．這兩種情況下其實都不見得是女人再造禍，但是因為是男權社會，所以就容易怪到女性的頭上．．．
2005-05-11 19:37:11 補充：
常有人說女生用上半身思考，男生用下半身思考．但是不是也常有人說男生用腦思考，女生用心思考．有人說女性比較理智，都用嘴巴說，男性比較衝動，都用身體做．但是又有人說男性說話是為了解決問題，女性說話是為了說話．．．
結論．．．顯然還是看星座八字血型最科學．
2005-05-11 15:30:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
....基本上....好像也很少看到...女性君王厚....
大部分也是男性主權唄....
自然大家看到的都是...紅顏禍水啊......
再者...記得精神科實習的時候....老師說過....女性是比較理智的..所以女生用說的比較有效...
(這個從俗語...女生用上半身思考...男生用下半身思考可應証...)
再者...武則天執政...也做的頂不賴的啊....風調雨順....還頗有供獻呢!!^^
沒什麼意思...僅供參考
2005-05-11 14:51:46 · answer #2 · answered by dora 2 · 0⤊ 0⤋
難道宋、元、明等許許多多的前朝都不是亡國才換代的嗎？
它們也是男性君王帶領著滅亡的阿！
人的錯誤的作為造成的結果大同小異，當然是失敗！
ＰＳ.伊莉莎白有造成英國亡國或是弱勢嗎？
是她讓英國趨於強盛的吧！
2005-05-11 14:48:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋