機械公敵~

Question

機械人的三大定律是什麼?
為何片中的機械人要違反三大定律?

Answer 1

機械人的三大定律一，機器人不可傷害人類，也不可在人類受到傷害時袖手旁觀﹔二，機器人應服從人類的一切指令，但不可違反第一定律﹔三，機器人必須保護自身的安全但不可違反第一和第二定律。) 那你說的機器人違反三大定律應該是指那全部的NS-5吧,最主要是因為主電腦太過強大,他已經可以有很先進的推理分析能力,也可以說他已經有人類的貪婪與統治的野心,所以她進而控制所有的ns-5來達到他的目的

Answer 2

ＮＳ－５機器人群跟ｖｉｋｉ又不是要統治人類＝　＝他們只是要使人類不再繼續互相殘殺下去　只是手法比較極端　但他們的原則　還是保護人類生存下去！

Answer 3

一.機器人不可傷害人類，也不可在人類受到傷害時袖手旁觀

二.機器人應服從人類的一切指令，但不可違反第一定律

三.機器人必須保護自身的安全但絕不可以違反第一和第二定律

那是因為機器人太聰明了
而且仔細一看
他這些定律根本就有強碰嘛

Answer 4

※AI人性化的可能，法則可能出現悖論
我們目前的科學領域裡，就發生不少次因為法則定義有問題而引發悖論
例如：(1)羅素悖論：集合的定義不完整而產生
(2)非歐基里德幾何學：三角形三角合未必為180度
(3)相對論：空間可扭曲，質量未必不變
諸如這些，每個悖論都要經過重大的討論才會被接受

片中定義的三大法則，乍看完美無缺，但實際上是有衝突的，以下先列一下三大法則：
第一法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。
第二法則：機器人必須服從人類的命令，除非違背第一法則。
第三法則：機器人必須保護自己的安全，除非違背第一與第二法則。
英文原文：
1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human
being to come to harm.
2. A robot must obey orders given it by human beings except where such orders
would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not
conflict with the First or Second Law.

從上面看沒什麼問題，片中一開始就是兩個同時落水的人，機械人只救了一個
因為他只救得了一個，但這樣就對另一個落水的人袖手旁觀(像卡爾尼底斯之板)
在這樣的定義下，機械人就容易當機
人類的理性包含了道德觀、人性、經驗，要機械人和人類一樣絕對不是短短幾條法則
就能達成的，甚至是不可以法則定義的
PS：目前電腦人工智慧語言，以串列語言LISP和法則語言PROGLOG為主
這兩種能開發出的人工智慧都是有限的
期待能以更先進的方法來開發人工智慧，例如類神經網路

※機械人只能做到有限理性？所有事物都能量化？
在人的思考模式中，有時無法兼顧所有的條件，所以只能求滿意解，做合理的行動
而不是最好的行動
機械人有人類幾百萬倍的思考速度，而且可以存放所有的條件來處理
理應可以做到最佳的行動
片中主角與小女孩都在水裡，機械人只救了他，因為機械人判斷他有45%的存活率
小女孩只有11%的存活率
以人的行為模式，應該是盡可能救兩個人，小女孩優先
另外人也相信有奇蹟會發生，活著就有希望
這些都是機械沒辦法了解的，因為它們把所有事物都量化了
當所有事物都量化了，所做的可能才只是有限理性

※結語
這部片還算不錯，也蠻多地方值得討論的
蠻多人認為這片可以當做駭客任務的前傳，個人認為應該不是
另外也傳言可能會出第二集，就只有期待了