吃素真的等於不殺生?????
植物真的沒有生命嗎?????
植物如果真的沒生命那牠會怎麼會長大???????
當一隻飢餓不已的老虎,正咬著一隻鹿,是要救鹿餓死老虎,還是救老虎吃掉鹿????
找一大堆的蛇放生,破壞生態平衡,對其他的生物真的有幫助嗎????????
請大家解惑
2005-05-06 20:11:05 · 11 個解答 · 發問者 ㄚ祝 3 in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
人以自我主觀斷定植物是無情生命
那無情生命怎麼能繁衍下一代
開花結果不是一種情的象徵嗎
人為了替自己脫罪強說植物沒有生命,
這跟有人說蛋是素的不是依樣嗎
摘採植物誰能證明他不會痛
是不是他不會叫就代表他不痛
殺有情生命跟殺無情生命 不一樣都是結束一條生命
大道無情運行日月
大道無名長養萬物
2005-05-12 16:01:07 · update #1
各位大大皆說的不錯
每位修行者皆會有自己的領悟
隨著自己的心 無愧天地茹不茹素應該皆無妨
食物不浪費其實才是正確的
雖然我不茹素但野生肉類我是不吃的(魚除外)
北極玄天上帝 曾諭示
萬法皆可傳
唯心難以授
謝謝大家 因為很難選擇所以將交付投票
再次謝謝大家 願上蒼賜福眾人
2005-05-20 20:43:36 · update #2
佛家所說的生命有兩種:無情生命(植物)跟有情生命(動物 人類)所謂殺生是中斷有情眾生的生命，因為有情眾生有靈魂(佛教謂神識) 有感情，而無情生命的植物，沒有靈魂(神識)，六道輪迴裡沒有植物(道)，故摘採植物不算殺生喔! 像樹靈 樹精是例外，是外靈依附上去的，不是植物本身的靈。
2005-05-06 20:16:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
暈暈 說的有理
食素在道家中是為了練氣
並不是為了所謂不殺生而食素
大自然生生不息有了食物鏈的控制
各種生物才能免受絕種(人類破壞另論)
食素在佛教中應該也是一種 禁慾
濟公不是說過久肉穿腸過佛祖留心頭
人不應該拿著自己的優點
去指責無法跟上自己優點的人
如果真的有食素者一直指責食葷者
那種心態是不是比殺生更殘忍
我食葷不是為了滿足口腹之欲
是爲了活下去(要老虎食素會要他的命
.要大象吃肉一樣會要他的命)
活下去的目的是為了完成上蒼賦予我的責任
動植物奉獻肉體讓我得以活命完成使命
只有一句話
謝天謝地
2005-05-26 17:41:59 · answer #2 · answered by ㄚ祝 3 · 0⤊ 0⤋
植物也是有生命的,請大家去參考一下道教裡的諸神列傳,他們在成仙前都會練避穀術
2005-05-24 13:23:54 · answer #3 · answered by 暈暈 2 · 0⤊ 0⤋
萬法皆可傳
唯心難以授
所謂的吃素不等於不殺生
植物也是有生命
所以吃素也等於殺生
但不吃東西又是殺自己
所以吃素其實跟儒家說的君子遠庖廚一樣
因爲君子遠庖廚即見其生不忍見其死聞其生不忍食其肉
因此才會吃素
2005-05-21 09:16:19 · answer #4 · answered by 蜩與學鳩 1 · 0⤊ 0⤋
嗯嗯 畜生老師 有點贊同
2005-05-20 18:21:21 · answer #5 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
你不覺得你的問題是庸人自擾嗎?
依現代社會能做到你問的問題嗎?
如要實現你的問題.那麼 蓄牧業不是全要放棄嗎 ?
所以 每一種宗教有他們的教規以及教義.
有些 主張素食.有些可以食肉類食品.
至於殺生的定義.應該是指不要去傷害那些在野外自由自在的野生動物.
而那些人工繁殖飼養的食用動物.應該不在此限.
記得有佛教大師ㄝ強調.信佛不一定要素食.他是這樣說.等到有一天你自己想到不再食葷食.就順其自然.
2005-05-18 02:53:35 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
下面節錄至某本書～～
所有的生物皆有性靈
雖然茹素
但是這些蔬果亦有生命
是我們扼殺了她們的生存權利
才能獲得自身肚腹的填飽而存活
已另一種方式而言
我們也是殺生
看了這段句子
我是認為他說的很有道理
只因為她們動態表現的不明顯所以我們不知道其感覺
但是這個地球上所有的動物皆必須靠植物才能存活
如果說吃植物不算殺生
那不是可以對她們為所欲為了？？
但是又可知道會影響到多少依賴她們而活的？？
我倒認為就算不是直接殺生也算是間接殺生
2005-05-17 18:01:53 · answer #7 · answered by 香吉士 6 · 0⤊ 0⤋
吃素(植物)不等於殺生 植物有生命 植物真的有生命 所以會長大
只有"人""動物"才有靈魂 "植物"沒有靈魂 "植物"是無情生命
-----------------------------------------------------------------------------
先救那隻弱小的鹿,
再拿人類"多餘的豬肉雞肉"來餵此飢餓不已的老虎
老虎吃飽了 就不會想吃鹿了 ~~~~~ 兩全其美~~~~
---------------------------------------------------------------------------------
現代人吃(植物)也有"健康"上的考量, 也並不全是為"慈悲 不殺生"來吃素(植物)
吃肉類過多很容意導致"心血管的疾病" ~~~~~~~~~
--------------------------------------------------
回 答 者： 時空旅行 ( 初學者 4 級 ) 22 票
回答時間： 2005-03-21 20:03:00
是的
吃素(植物)不等於殺生
植物是由有情眾生共業招感所生 與山川大地發生是相通的
但刻意毀壞、浪費是不應該的行為 會折福
2005-05-15 11:17:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ㄒㄒㄒㄒㄒㄒ
2005-05-06 21:35:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
關於植物
我那個垃圾英文老師也是吃素的
我問他關於植物
他說：我們吃植物．．植物並不會痛．．就像我們人的頭髮一樣．．所以就吃
參考資料：
畜生老師
2005-05-06 20:13:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋