違反智慧財產權法

Question

試聽音樂也算.............違反智慧財產權法..............侵害他人智慧財產權

Answer 1

呃...這樣說不太對吧!!

在智慧財產權裡面 音樂阿 影像 圖片 肖像等在台灣是用

著作權法來保護!!

那麼所謂的"試聽"音樂這言詞來過於模糊
主要是看你的音樂檔案的來源!來判定你是否有違反著作權法...

通常網路上幾乎的來源幾乎都不合法
那麼你或許可能會問KURO等軟體是合法的嗎...

其實只有Kuro軟體是合法的她只提供平台在法律上邊緣游走...
主要還是看檔案來源

通常若是下載的東西燒成光碟~還可能不會構成觸法
但是販賣的話就很嚴重了
被抓到可是"重製罪"要吐很多錢...


後計：若是喜歡這個歌手的話，就還是買正版的繼續支持他們.....

Answer 2

被告能如何自救 ;

違反商標法.產品附有【拍賣網刊登有商標.網拍不小心觸犯,商品,商標法.商標人】拍賣網刊登有商標網路.散佈.販賣.未經著作權商標人同意.、解開法律的謎題【複雜每個行業】.真相這就是爭取機會.合法的法律途徑.法律分類非常詳細多而【複雜每個行業】侵權商品化等等在於如何證明有標示商品合法後 是 刑民法的問題至於刑民法問題 法律.才能合乎法律程序。...法律分類非常詳細多而複雜每個行業, 商標圖案, , 商標英文, 商標r, 商標侵
解開法律的謎題.真相這就是爭取機會.合法的法律途徑.

Answer 3

就實務面而言，
如果你是使用線上試聽的方式，
不會直接將檔案下截至本機再用播放器聽的話，
是不會違反著作權法的(同理可證線上影片)

所以千萬不要隨意下截任何音樂檔存在自已的電腦裡，
盡量使用線上收聽的方式，可以保障自已。

而真正違反著作權法的人，是提供線上試聽的那個人，
他同時違反了
1、重製權：將音樂檔複製到可供試聽的主機裡。
2、公開傳輸權：將音樂著作藉由有線或無線網路傳達給公眾。

重製權的部份，會由該權利所有人的委託人(如IFPI)提出告訴，
而公開傳輸權會由該權利所有人的仲介團提出告訴。

罰責：
重製權：
91條： 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
91之1第2項： 明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬元以上七十五萬元以下罰金。

公開傳輸：
92條： 擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

如果有營業行為的話，依94條，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金