潛艇上的武器極為齊全，除了二次大戰前的五吋砲、機槍、魚雷、水雷，到二戰後的洲際飛彈、巡弋飛彈、反艦飛彈。但明明反潛機是潛艇的重要殺手，爲何潛艇不裝防空飛彈反擊？
2005-05-02 10:16:27 · 6 個解答 · 發問者 W01 3 in 政治與政府 ➔ 軍隊
德國、法國曾經有在潛艦上裝過代號「獨眼巨人/Polyphemus」的光纖線導防空飛彈,這也是全世界第一種潛艦能在水下潛航狀態發射的防空飛彈系統;俄國則在Kilo級上裝備SA-N-8/Strela-3(俄國單兵肩射防空飛彈SA-14的海軍版本)或SA-N-10/Igla(俄國單兵肩射防空飛彈SA-18的海軍版本),一開始是只能在浮航狀態發射,但是最近已有多個消息指出,俄國已改用4聯裝旋轉垂直冷射(類似SA-N-6的方法)、可以水下發射系統。 「獨眼巨人」雖然風聞已研發成功,但德法兩國與事後加入的義國並未有部署消息,最多只有試驗性質的裝備,所以推測它可能還有技術問題尚未解決(例如「獨眼巨人」體積不像俄國用的從單兵肩射防空飛彈改來的小,所以單一潛艦上裝備數量必定有限),目前知道德國的212級潛艦可能是未來第一種實戰部署此型飛彈的潛艦。歐洲還有瑞典也想將RBS 15 Mk3飛彈改裝到潛艦上,但因為剛起步沒多久.所以目前評論其成功與否意義不大。 俄國在Kilo級上防空飛彈系統的裝備,是世界首創,雖然水下發射能力比德法慢了一步,但是仍為潛艦具備防空飛彈能力開了一條先行的路。 潛艦上裝備防空雷達並非難事,這一點在二次大戰後已有數國做過,如:美國的旗魚級(Sailfish class)傳統動力防空潛艦(因效果不佳,只建造兩艄);目前潛艦上主要裝備的是對空/海面掃瞄雷達,目的是作對水面與空中威脅的長程預警,多不足以做防空接戰任務,但現在電子科技的發達,要在規格不變下作出適合防空作戰用的雷達,難度並不大,主要是防空飛彈裝備數量的問題而已,俄國裝備體態纖細的SA-N-8/10也都只能裝備8枚,除非是犧牲一點艦體平整性(將防空飛彈用類似潛射巡弋飛彈的方式塞入艦體)或減少其它武裝的數量,否則8~10枚左右的數量,能提供潛艦對反潛機的抵抗能力,在計算增加此裝備增加的成本與能得到的效益後,與傳統規避戰術運動相比,仍無增加多大好處(這也是歐洲國家與俄國雖然有開發出技術,但並未非常積極普及化的原因)~!喜歡軍事的朋友~!歡迎加入軍武狂人夢!!!http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm
2005-05-03 07:49:48 補充：
美國本身從未聽過類似計劃,已發展成功的國家(俄、德、法)也不可能賣給我中華民國。
2005-05-02 11:35:03 · answer #1 · answered by Kirov 7 · 0⤊ 0⤋
海水!?
海水不是聲波的媒介嗎?
應該不會阻礙吧= =
2006-10-30 14:27:19 · answer #2 · answered by W01 3 · 0⤊ 0⤋
海水會阻礙雷達波.因此潛在水底的潛艇無法精密鎖定飛機發射飛彈.
浮起來搜索飛機.等於找死.....
2006-10-30 05:02:35 · answer #3 · answered by pang 1 · 0⤊ 0⤋
不知道台灣將來新買的潛艇能不能發射防空飛彈...
2005-05-03 01:06:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
潛艇最大的優勢就是不暴露自己的行蹤
一旦被鎖定就只有挨打的份
所以沒必要裝那種會暴露自己位置的裝備
期實現在最具威脅性的是裝載核子武器的潛艇
因為就算本國遭受嚴重攻擊
潛艇躲在暗處放兩顆報復性的核弾,戰爭就打不完了
2005-05-02 10:22:42 · answer #5 · answered by 建興 6 · 0⤊ 0⤋
因為潛艇配備的是聲納的搜尋系統
只能在水中有比較好的效果
對空的話
沒有雷達的設備
無法鎖定快速移動中的目標
對潛艇的防空而言
幾乎是不可能做到的
所對付的目前來說只有限於水面上的艦艇跟水底的潛艦
洲際飛彈的技術是用軍事衛星做定位
另外潛艇的功能主要是在比較少人發現的情況下
潛入敵方完成任務
如果今天做到防空功能把對方打下
立刻就曝露自己的位置
這樣只會更危險了!!
2005-05-02 10:22:32 · answer #6 · answered by joe 2 · 0⤊ 0⤋